8
Pháp luật & Cuộc sống
Nội dungvụán
Tạiphiêntòa,luậtsưchỉrahàngtrămbútlụccóviphạm
tốtụng.ĐạidiệnVKSnóibảncungnàocóviphạmthì
khôngsửdụnglàmbằngchứngđểbuộctộibịcáo.Điều
nàycóhợplý?
Hàng trămbản
cungviphạm
tố tụng,
xử lýsao?
HOÀNGYẾN
T
rong phiên xử vụ giám đốc
Công ty CP CNTP Sài Gòn
Lê Dũng và đồng phạm bị
truy tố về các tội buôn lậu, lừa
đảo, đưa-nhận hối lộ..., có một
tình tiết pháp lý gây tranh cãi:
Đại diệnVKS tuyên bố không sử
dụng các biên bản lấy lời khai có
vi phạmmà dựa vào các tài liệu,
chứng cứ khác để buộc tội.
Biên bản nào sai thì
không sử dụng
Tại phiên tòa, khi tranh luận,
luật sư của các bị cáo đã chỉ ra rất
nhiều biên bản lấy lời khai trong
giai đoạn điều tra có dấu hiệu vi
phạm tố tụng.Chẳnghạn chỉ trong
một buổi sáng, một điều tra viên
(ĐTV) đã lấy lời khai của ba bị
canởhai nơi cáchnhauđến... hơn
270km.VậyĐTVdi chuyểnbằng
phương tiện gì, làm cách nào để
thực hiện được việc lấy lời khai
của ba người này ở khoảng cách
xa như vậy chỉ trong khoảng thời
gian 3,5 tiếng đồng hồ?
Cạnhđó, cókhoảng150biênbản
lấy lời khai khác cũng códấuhiệu
vi phạm như được lập trong cùng
một khoảng thời gian với nhiều bị
Cácbịcáotạiphiêntòa.Ảnh:H.YẾN
Việccóhàngtrămbiênbản lấy
lờikhaiviphạmchứngtỏrằngvụ
ánchưađượcđiềutramộtcách
toàndiện,đầyđủ,chínhxác.
cannhưngchỉdomộthoặchaiĐTV
thựchiện, cónhữngbị canđangbị
tạmgiam, cónhữngbị canđược tại
ngoại nhưng lại được lấy lời khai
cùngmột lúc. Ngoài ra, ĐTV còn
lấy cung ban đêm, lấy cung ngày
thứBảymà không giải thích rõ lý
do tại sao. Chưa kể có những biên
bản thiếu chữ ký của ĐTV, kiểm
sát viên (KSV)…
Các luật sưđặt vấnđề:ViệcVKS
dùng biên bản có vi phạm làm
chứng cứ buộc tội các bị cáo có
hợp pháp, có đảm bảo nguyên tắc
thu thập chứng cứ quy định trong
BLTTHS hay không?
Trướccâuhỏinày,KSVgiữquyền
công tố nói sẽ xem xét và không
sử dụng biên bản lấy lời khai nào
vi phạm làm bằng chứng để buộc
tội các bị cáo. Dù vậy, KSV vẫn
khẳng định đủ căn cứ để buộc tội
các bị cáo.
Tuy nhiên, các luật sư không
đồng tình, cho rằng thân chủ của
họ đang kêu oan là bị ép cung,
mớm cung. Nếu việc kết tội đơn
giản là “cái gì bị chỉ ra sai phạm
thì bỏ qua” như vậy sẽ không làm
rõ được bản chất, sự thật khách
quan của vụ án...
Đã hợp lý?
Việc cácbị cáo có tội haykhông
sẽdoHĐXXđánhgiá, quyết định.
Vấnđềđángbànởđây làquanđiểm
“cái gì sai thì bỏqua”củaKSV liệu
đã hợp lý trong tố tụng hình sự?
Theo luật giaĐặngĐìnhThịnh,
Giám đốcTrung tâmTư vấn pháp
luật Hội Luật gia TP.HCM, Điều
10 BLTTHS hiện hành quy định
CQĐT,VKSvà tòaánphải ápdụng
mọibiệnpháphợpphápđểxácđịnh
sự thật của vụ ánmột cách khách
quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ
những chứng cứxácđịnh có tội và
chứng cứ xác định vô tội, những
tình tiết tăng nặng và những tình
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
củabị can, bị cáo.Nhưvậy, việccó
hàng trăm biên bản lấy lời khai vi
phạmđã chứng tỏ rằngvụ án chưa
được điều tramột cách toàn diện,
đầy đủ và chính xác.
“Để tìm ra sự thật khách quan
của vụ án đòi hỏi phải đánh giá cả
một hệ thống chứng cứxuyên suốt
các quá trình tố tụng. Không phải
ngẫunhiênmànhà làm luật đưa ra
quy trình, thủ tục rất cụ thể, chặt
chẽ trong việc cơ quan tố tụng lấy
lời khai của nghi phạm. Nếu đơn
thuần nói cái gì sai thì bỏ qua và
buộc tội bằng cái khác thì chẳng
khácgì chỉ chămchămbuộc tội cho
bằng đượcmà quên đi nguyên tắc
xác định sự thật của vụ án là phải
khách quan, toàn diện và đầy đủ,
không chỉ làm rõ chứng cứ buộc
tội mà còn phải làm rõ chứng cứ
gỡ tội” - luật gia Thịnh nói.
“Việc buộc tội phải dựa vào
nguồn chứng cứ hợp pháp, không
vi phạm tố tụng” -TSNguyễnDuy
Hưng (Trưởng khoa Luật Trường
ĐH Thủ Dầu Một, Bình Dương)
cũng khẳng định. Theo TSHưng,
nếugiữabênbuộc tội vàbêngỡ tội
có bất đồng trong đánh giá chứng
cứ và tác động của chứng cứ đến
việc xác định sự thật của vụ án thì
HĐXX sẽ thôngquaquá trình tranh
luận tại phiên tòa để quyết định.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi vụ án có diễn tiếnmới.
n
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãphảnánh, theocáo trạngcủaVKSNDTP.HCM,
LêDũngđã cùng cácnhân viên vàTrầnThị BíchTuyền (giámđốc công ty
TNHHLamTuyềnvàCông tyTNHHĐạiĐắcTài),HứaChâu (giámđốcCông
tyLâmKimNgọc) câukếtkhaibáogiandối, lậphồsơ thuếkhốngđểnhận
tiềnhoàn thuế80 tỉ đồng. Cùng ra tòavới nhómbị cáodoanhnghiệpnày
còncóhàng loạt cánbộhải quanAnGiangvàTP.HCM (bị truy tốvềcác tội
lợidụngchứcvụ,quyềnhạn trong thihànhcôngvụ, thiếu tráchnhiệmgây
hậuquảnghiêm trọng)…Giữa tháng10-2016,TANDTPđưavụán raxử sơ
thẩmvới tổngcộng40bị cáo.Hiện tòađangnghị ánkéodài vàdựkiến sẽ
tuyênánvàongày11-11.
Thí điểm thẩmphánmặcáochoàngở
13đơnvị tòa
(PL)- Sáng7-11,Hội đồngThẩmphánTANDTối caođã
lầnđầu tiên thựchiệnviệcmặc áo choàngdài tay trongphiên
họp tại phònghọpHội đồngThẩmphán toàn thểmới.Việc
thẩmphán sửdụng trangphụcxét xử là áo choàngdài tayđã
đánhdấumột bướcngoặt lớnnhằmnâng caohình ảnh cao
đẹp, uynghiêm, trang trọng củangười cầm cán cân công lý.
HiệnTANDTối caođang tiếnhànhmay sắm trangphục
áo choàngdài tay của thẩmphánvàdựkiếnđếngiữa tháng
11-2016, việc triểnkhai thí điểm trangphụcxét xử của thẩm
phán tiếp tụcđược thựchiện tại 12đơnvị tòa ánkhác làba
TANDCấp cao, nămTANDTP trực thuộc trungương, bốn
TAND tỉnhAnGiang,NinhThuận,ĐắkLắk,ĐiệnBiên.
Trong thời gian thí điểm,TANDTối cao sẽ tổ chức lấyýkiến
của thẩmphán, công chức, viên chức, người laođộng trong
hệ thốngTAND cũngnhưýkiến của cácbộ, ban, ngànhvà
nhândân trướckhi trìnhỦybanThườngvụQuốchội xem
xét, quyết định có ápdụngđại tràhaykhông.
ĐỨCMINH
Tăngán thầygiáoTâygây tai nạn
chết người
(PL)-Ngày7-11,TANDCấpcao tạiTP.HCMđãchấpnhận
mộtphầnkhángnghị, sửaánvụbịcáoWheelerLloydStephan
(quốc tịchMỹ,giáoviênmột trườngquốc tếởTP.HCM)chạy
xemáyẩugây tainạngiao thông làmchếtngười.Tòa tuyênphạt
WheelerLloydStephanbanăm tùnhưngchohưởngán treo.
Trướcđó,TANDTP.HCMápdụngĐiều47BLHSđểquyết
địnhhìnhphạtdướimức thấpnhất củakhunghìnhphạtđốivới
WheelerLloydStephan.Tòaxétbị cáongườinướcngoàikhông
thể tuyênán treonênchỉphạtbị cáo50 triệuđồng.
VKSNDCấpcao tạiTP.HCMkhángnghị cho rằngkhông thể
ápdụnghìnhphạt tiền làhìnhphạt chínhđốivớibị cáonày.Bởi
lẽĐiều30BLHSđãquyđịnh rất rõ rằngphạt tiềnđượcápdụng
làhìnhphạt chínhđốivớingườiphạm tội ítnghiêm trọng.Ởđây
bị cáophạm tội rấtnghiêm trọng (khunghìnhphạt caonhấtđến
10năm tù)nênkhông thểđượcápdụnghìnhphạtnày làhình
phạt chính.Đúng rasaukhi ápdụngĐiều47BLHS thì tòasơ
thẩmphảiquyếtđịnhhìnhphạt tùđốivớibị cáo tronggiớihạn
từsáu thángđếnnămnăm tù.
Theohồsơ, khoảng8giờ30ngày2-3-2015,WheelerLloyd
Stephan láixemáychởmộtphụnữ lưu thông trênđườngD1
(quậnBìnhThạnh,TP.HCM).Vìmuốn tránhmộtxemáykhác
từphíasauvượt lên,WheelerLloydStephan láixe láchvềbên
trái, lấnsangphầnđườngbênkiavà tôngvàoxecủaôngLê
MinhPhụngđangđihướngngược lại.Tainạnxảy ra làmông
Phụngbị chấn thươngcột sốngcổ, dập tủycổvà tửvongsau
một thờigianđiều trị tạibệnhviện.
Tạiphiên tòasơ thẩm, bị cáokhócvàxinmứcánkhoanhồng.
Đếnkhibiếtbảnánbịkhángnghị, bị cáo tâmsự: “Tôi thựcsự
mất ănmấtngủvà thườnggặpácmộng từkhinhận thôngbáo”.
Còn tạiphiênxửphúc thẩm, bị cáobình tĩnhhơnnhưngchobiết
giờđãmấtviệc làm…
HOÀNGYẾN
Từphảiqua:
Áocủathẩm
phánTốicao,
thẩmphán
Caocấp, thẩm
phánTrung
cấpvàthẩm
phánSơcấp.
Ảnh:VIỆTĐỨC
