9
THỨHAI
14-11-2016
TẤNLỘC
T
AND Cấp cao tại Đà Nẵng
vừa xử phúc thẩm vụ án hành
chính và tuyên y án sơ thẩm
của TAND tỉnh Khánh Hòa, chấp
nhận yêu cầu của người khởi kiện
là ông Lương Dỹ (ngụ phường
Vĩnh Hải, TP Nha Trang). Theo
đó, tòa hủy Quyết định số 3914/
QĐ-CT-UBNDngày2-6-2014 của
chủ tịch UBNDTPNha Trang và
Quyếtđịnhsố3254/QĐ-CT-UBND
ngày1-12-2014củachủ tịchUBND
tỉnhKhánhHòa.
Kiện vì bị bác đơn
khiếunại
Theo trìnhbàycủangườikhởikiện,
chamẹ ông LươngDỹ khai hoang
2.847m
2
đất tại phườngVĩnhHải
từnăm1972và giao chovợ chồng
ôngDỹ canh tác từnăm1980.Đến
năm 2007, vợ chồng ôngDỹ được
UBNDTPNhaTrangcấpgiấychứng
nhậnquyền sửdụngđất (GCN) với
diện tích gần 1.355 m
2
(một phần
diện tích đất trên).
Saukhi đượccấpGCN, vợchồng
ông Dỹ tặng lại 595 m
2
cho cha
mẹ củamình. Ngoài ra, vợ chồng
ông Dỹ còn chuyển nhượng gần
290 m
2
đất cho người khác. Sau
đó, bà Phạm Thị Nhung (ngụ TP
NhaTrang) cóđơnkhiếunại, tranh
chấp diện tích đất trên.
Tháng 8-2008, UBND TP Nha
Trang ra quyết định thu hồi, tiêu
hủyGCNđãcấpchovợchồngông
Dỹ với lý do cho rằng ông này kê
khai khôngchínhxácvềnguồngốc
nhà đất. Ông Dỹ khiếu nại quyết
định này.
Ngày2-6-2014, chủ tịchUBND
TPNhaTrangbanhànhQuyết định
giải quyết khiếu nại số 3914/QĐ-
CT-UBND với nội dung bác toàn
bộđơncủaôngDỹ, đồng thời công
nhận quyền sử dụng đất cho gia
đình bà PhạmThị Nhung.
ÔngDỹ khiếu nại đến chủ tịch
UBND tỉnh. Ngày 1-12-2014,
chủ tịch UBND tỉnh ban hành
Quyết định giải quyết số 3254/
QĐ-CT-UBND với nội dung
bác đơn khiếu nại của ông Dỹ,
công nhận quyết định giải quyết
khiếu nại của chủ tịchUBNDTP
Nha Trang.
Sauđó,ôngDỹkhởikiệnraTAND
tỉnh, yêucầuhủyhaiquyếtđịnhcủa
chủ tịchUBNDTPNhaTrangvàchủ
tịchUBND tỉnhKhánhHòa.
Tòa: Ủybangiải quyết
sai thẩmquyền
Người khởi kiện cho rằng các
quyết định này không căn cứ
vào các quy định của Luật Đất
đai năm 2003 mà lại căn cứ vào
việc gia đình bà Nhung tham gia
kháng chiến; ôngDỹ không được
mời để đối thoại trong quá trình
giải quyết.
Trong khi đó, người bị kiện là
chủ tịch UBNDTPNha Trang và
chủ tịchUBND tỉnh cho rằngviệc
banhành cácquyết địnhgiải quyết
khiếunại đối với ôngDỹ là có căn
cứ, đúng pháp luật.
HĐXX cả hai cấp tòa đều
nhận định: Trong diện tích 2.847
m
2
tranh chấp giữa ông Lương
Dỹ với bà Phạm Thị Nhung có
gần 1.355 m
2
của vợ chồng ông
Dỹ đã đượcUBNDTPNhaTrang
cấpGCN. Saukhi được cấpGCN,
ông Dỹ đã tặng 595 m
2
cho cha
mẹ mình, chuyển nhượng gần
290 m
2
đất cho người khác và
những người này tiếp tục chuyển
nhượng. Việc chuyển nhượng đã
hoàn tất, chamẹ ôngDỹvà những
người nhận chuyển nhượng đều
đã được UBND TP Nha Trang
cấpGCN, hiện cácGCN này vẫn
đang tồn tại.
Thế nhưng chủ tịch UBND
TP Nha Trang lại xem xét giải
quyết toàn bộ diện tích đất tranh
chấp giữa ông Dỹ với gia đình
bà Nhung, trong đó có cả diện
tích đất đã được cấp GCN cho
cha mẹ ông Dỹ và những người
khác nhận chuyển nhượng.
HĐXX kết luận việc giải quyết
này là không đúng thẩm quyền
quy định tại Điều 136 Luật Đất
đai năm 2003 và cũng không
phù hợp với Điều 203 Luật Đất
đai năm 2013.
Trướcđó, tạiphiên tòahànhchính
sơ thẩm ngày 30-6, TAND tỉnh
Khánh Hòa đã chấp nhận yêu cầu
của người khởi kiện, tuyên hủy hai
quyết định của chủ tịchUBNDTP
Nha Trang và chủ tịchUBND tỉnh
KhánhHòa.Sauđó,ngườibịkiện là
chủ tịchUBNDTPNhaTrang, chủ
tịchUBND tỉnhvà người cóquyền
lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm
Thị Nhung đều kháng cáo bản án
sơ thẩm.■
TỉnhvàTP thuakiện
vì lấnsân tòa
TòahủycácquyếtđịnhcủachủtịchUBNDtỉnhKhánhHòavàchủtịch
UBNDTPNhaTrangvìhaicơquannàygiảiquyếtsaithẩmquyền.
Ngườibalầntrắngántừchối
giámđịnhtâmthần
(PL)-Chiều11-11, anhHoàngTrọngNghĩa (người ba lần được
tuyênkhông phạm tội vi phạmquy định về điềukhiểnphương
tiện giao thôngđường bộ) chobiết vừa gửi đơnđếnĐoàn đại biểu
Quốc hội tỉnhBìnhPhước vàBanNội chínhTỉnh ủy đề nghị các
cơ quan này trực tiếp giám sát vụ án.
Trong đơn, anhNghĩa trìnhbày: “Ngày 1-11-2016, TAND huyện
ĐồngPhúđã chấpnhậnđề nghị của đại diệnVKS, hoãnphiên tòa
để trưng cầugiámđịnh tâm thầnđối với tôi trongkhi tôi vẫn tỉnh
táo, không cóbiểu hiện của sựmất khả năngkiểm soát về lời nói.
Tôi khôngmắng chửi kiểm sát viên vàHĐXX. Thậm chí khi tôi
ngồi lâu quá,mắc tiểu, tôi đã xinHĐXX cho tôi đi vệ sinh. Khi
được hỏi về diễnbiến của vụ tai nạn thì tôi khai rằng “Tôi không
nhớ” vì vụ tai nạnxảy ra đã lâuvà hoàn toànđột ngột đối với tôi.
Sau vụ tai nạn tôi bị chấn thương sọnão, làm sao tôi nhớhết được
những gì xảy ra vào thời khắc ấy. Ngay chính những người tỉnh táo
khác trongvụ án cũngkhai khôngnhớ rõ sựviệc vì thời gianđã
quá lâu…”.
Nghĩa khẳngđịnh tại thời điểm hiệnnay, cho dù sức khỏe anh
cóyếu, không làm được việc nặngnhọc nhưng anh vẫnnhận thức
đầy đủ, khôngbị rối loạn nhân cách, rối loạn cảmxúc haybị tâm
thần… “Vì vậy, tôi từ chối tham gia giámđịnh và đề nghị tòa đưa
vụ án ra xét xử. Nếu tôi có tội thì tôi phải đi tù, nếu tôi không có
tội thì hãyminhoan cho tôi” -Nghĩa viết.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, 14năm trước, saumột vụ
tai nạn giao thông khiếnNghĩa bị chấn thương sọ nãonặng vàmột
người chết, Nghĩa bị xử lý hình sự. Ba lần anh được tòa sơ thẩm
tuyênkhông phạm tội vì chứng cứkết tội không vững chắc nhưng
cả ba lần đềubị tòa phúc thẩmhủy án để điều tra, xét xử lại. Điều
đáng nói là trong các lần trả hồ sơ để điều tra lại và điều tra bổ
sung, các cấp tòa yêu cầu làm rõnhiều vấnđề nhưngđếnnayVKS
vẫn không thể đápứng được dovụviệc xảy ra đã quá lâu, không
có ai chứngkiến vụ tai nạn...
PHƯƠNGLOAN
Đi tùvì chạyxemáyvi vu trên lànô tô
(PL)-TAND tỉnhAnGiangvừa chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ
thẩm, giảm chobị cáoPhanVănToán (ngụTPLongXuyên) từ 12
tháng tù xuống còn chín tháng tù về tội cốý gây thương tích.
HĐXX nhậnđịnh tại phiên tòa, bị cáođã thànhkhẩnkhai báo,
ănnănhối cải. Hơn nữa, bị cáophạm tội lần đầu, thuộc trườnghợp
ít nghiêm trọng nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét đếnkhi quyết
định hình phạt là chưa phù hợp.Vì vậy, đâyđược xem là tình tiết
mới để giảm án chobị cáo.
Theo hồ sơ, tối 18-1-2016, Toán chởbạngái LTHN hướng từ
phàVàmCốngđếnTPLongXuyên trên lànđường dành choô tô.
Khi qua cầuRạchGòi Lớn, thuộc phườngMỹQuý thì phía sau có
ô tô doNgôTấnHiệpđiềukhiển chởNgôTấnVinhvàNguyễn
VănDũng. Hiệpbóp còi xinvượt qua nhưngToánvẫn chạy xe
trên làn ô tô. Hiệp điềukhiển xe vượt theohướng bênphải xe của
Toán. Toán thấynhữngngười trongô tô chỉ tayvề hướng củaToán
nên đuổi theo chửi.
Sau đó, Hiệp choô tô vượt lên épxe củaToándừng lại. Toán
liềnmở cốp lấy cây côn bằngkim loại cầm trên tay thì bịHiệp,
Vinhdùng tay, Dũngdùng nónbảohiểm đánhToán. Toán lấy côn
ra đánh trả, gây thương tích choVinh11%, Hiệp3% vàDũng 2%.
DUYBÌNH
Không trảcướcđiện thoại,mất thêm
tiềnánphí
(PL)-TANDTPTuyHòa, PhúYênvừamởphiên tòa xét xử hai
vụ tranh chấp hợpđồngdịch vụ giữaTổngCông tyViễn thôngA
(tổng công ty) với kháchhàng trong việc xài điện thoạimà không
trả tiền cước…
Ởvụ thứnhất, tổng công tykhởi kiệnyêu cầu anhNHB (trú
phường4,TPTuyHòa).Theonguyênđơn, tháng10-2014, giữa
tổng công tyvà anhB. kýhợpđồng cung cấpvà sửdụngdịchvụ
điện thoại trả sau. Sauđó,mặcdùđãđược thôngbáonhiều lần
nhưng anhB. không thựchiệnđúngnghĩavụ thanh toán cước.Vì
vậy, tổng công tyđãngưng cung cấpdịchvụ; tínhđến tháng8-2015,
anhB. nợ tổng công ty313.000đồng.Nay tổng công tyyêu cầu anh
B. trảdứt điểm số tiềnnói trên, khôngyêu cầu tính lãi suất.
Dođã triệu tậphợp lệmà anhB. khôngđếnnên tòaxét xửvắng
mặt.HĐXXnhậnđịnhviệc tổng công tykhởi kiệnyêu cầu anhB.
trả tiền cướcđiện thoại là có căn cứ.Từđó, tòabuộc anhB. phải trả
cho tổng công ty313.000đồngvàphải chịu ánphí 200.000đồng.
Tương tự, ởvụ thứhai, tổng công ty khởi kiện anhĐMH (trú
phườngPhúLâm, TPTuyHòa) yêu cầu trả tiền cước điện thoại trả
sau 661.000 đồng. Tòa đã buộc anhH. phải trả cho tổng công ty số
tiền nàyvà anhH. phải chịu án phí 200.000đồng.
HỒLƯU
HĐXXkết luậnviệcgiảiquyết
này làkhôngđúngthẩmquyền
quyđịnhtạiĐiều136LuậtĐất
đainăm2003vàcũngkhôngphù
hợpvớiĐiều203LuậtĐấtđai
năm2013.
Người dânphải kiệndânsự lại từđầu
Bảnánphúcthẩmcóhiệu lựcđãtuyênhủyhaiquyếtđịnhgiảiquyếttranh
chấpđấtđai củachủ tịchUBNDTPNhaTrangvàchủ tịchUBND tỉnhKhánh
Hòavì cảhaiquyếtđịnhnàyđã“lấnsân”tòaán.Vụ tranhchấpđấtgiữaông
LươngDỹvàbàPhạmThịNhung thuộc thẩmquyềngiải quyết của tòaán.
Việc giải quyết“lấn sân”sai thẩmquyền củaủybanđã làmmất thời gian,
tiềnbạc, công sứccủaNhànướcvàngười dân.
Trong vụ ánhành chínhnày, chủ tịchUBND tỉnh KhánhHòa, chủ tịch
UBNDTPNhaTrang làngười thuakiệnnhưngngườikhởikiệnvàcácđương
sự trongvụánkhông cóai thắngkiện cả! Bởi nội dung tranh chấp (quyền
sửdụngđấtnày thuộcvềai) vẫnchưađượcgiảiquyết.Cácđươngsự trong
vụviệcnàyphải khởi kiện tranhchấpquyềnsửdụngđất theoquyđịnhcủa
LuậtĐấtđai năm2013vàBLTTDSnăm2015.
Luậtsư
NGUYỄNHỒNGHÀ
,
PhóChủnhiệmĐoànLuậtsư tỉnhKhánhHòa
