7
THỨ TƯ
16-11-2016
Bạn đọc
“Bệnh” lạm thusốngdaidữvậy!
Khôngchặnngaythìnguycơbiếntướnglạmthulâylantheocấpsốnhânlàkhótránhkhỏi.
LÊĐÔNG
(QuậnTânPhú,TP.HCM)
Đ
ãgầnba thángsaungày
khai giảng năm học
nhưng“bệnh” lạm thu
trongnhà trườngvẫncòndai
dẳngvớinhữngkiểu thumới.
Muônhình vạn trạng
Mới đây, nhiềuphụhuynh
TrườngTHCSPhanChuTrinh
(xã NamYang, huyện Đắk
Đoa, Gia Lai) bức xúc khi
nhậnđược“giấyủnghộ tiền”
dogiáoviên (GV)chủnhiệm
phát,yêucầumỗiphụhuynh
đóng 220.000 đồng/người.
Cuối tờ giấy ghi:
“Tôi xin
tựnguyệnủnghộnhà trường
số tiền…Kínhmong trường
nhậncho tôi số tiền trên.Tôi
xin chân thành cảmơn. Phụ
huynh…”
như thểphụhuynh
nănnỉ nhà trườngnhận tiền
.
Chính dòng chữ trên
khiến
phụ huynh bất bình
.
“Mình
là người móc tiền ra ủng hộ
mà cònphải nănnỉ người ta
nhậngiùm” -mộtphụhuynh
bày tỏ.
Trướcđó, tạiTrườngTiểu
họcMinhKhai 2 (TPThanh
Hóa, tỉnh Thanh Hóa), phụ
huynhbấtngờkhinhậnđược
thôngbáocáckhoản thuđầu
năm lạ như tiền ghế, tiền xã
hộihóagiáodục, tiềnvệsinh,
trông trẻ, hỗ trợ nhà bếp,
máychiếu, điềuhòa…Tổng
cộngmỗi học sinh (HS) lớp
1 phải đóng 7,5 triệu đồng.
Trái khoáy hơn, phụ huynh
TrườngTHCSVĩnhSơn (xã
VĩnhSơn, huyệnVĩnhLinh,
QuảngTrị)đượcyêucầuđóng
quỹ xây dựng trường chuẩn
quốc gia 600.000 đồng/em.
Saukhiphụhuynh thắcmắc,
lãnh đạo xã giải thích năm
2017xãphấnđấuhoàn thành
chỉ tiêuxâydựngnông thôn,
trongđóquyđịnh trườnghọc
phải đạt chuẩnquốc gia nên
phải thu tiềncủaphụhuynh.
“Phát triểnổnđịnh”
Ngay từđầunămhọc,nhiều
địa phương cam kết không
để xảy ra tình trạng lạm thu
trong nhà trường. Mới đây,
tạiphiênkhaimạckỳhọp thứ
2 Quốc hội khóa XIV ngày
20-10, báo cáo tổng hợp ý
kiến, kiếnnghị của cử tri và
nhân dân củaỦy banTrung
ươngMTTQViệtNamcũng
nhấnmạnhcử trivànhândân
tiếp tục phản ánh tình trạng
lạm thu trong các cơ sởgiáo
dụcdướihình thứcđónggóp
tự nguyện gây bức xúc, khó
khăn cho người dân.
Thực tếcho thấybệnh lạm
thu đã gần nhưmiễn nhiễm
vớinhữngphương thuốccam
kết, nhữngquyết tâm chung
chung.Bệnh lạm thusaosống
daidữvậy?Ấy làdonóđược
khoácchiếcáo“tựnguyện”,
khiphụhuynh thắcmắc thì rõ
là có chữ ký của phụ huynh
khi kýđóng tiền, làm sao có
ý kiến ý cò gì nữa.
Lạm thu gắn với nơi có
quyềnhành.Bệnh lạm thu lây
lanởmọi lĩnhvựcchứkhông
riênggì giáodục.Nhưng có
lẽkhi trúngụở lĩnhvựcnày,
bệnh lạm thucoibộsốngdai
nhất. Vì nằm ở đây lâu mà
không chạy chữa nên bệnh
ngày càng thêm lậm, ăn sâu
vàonão trạngcủamấyvịchức
sắc thìcàngkhóchữa.Vậy là
“hằngnăm cứ vào cuối thu,
lá ngoài đường rụng nhiều
và trênkhôngcónhữngđám
mây bàng bạc là phụ huynh
lại nhớ về…mùa lạm thu”.
Phụhuynhcóphànnàn, kêu
ca thì bệnh vẫn “phát triển
một cáchổnđịnh”!
Giấyủnghộ
tiềnđược
phátchophụ
huynhhọc
sinhTrường
THCSPhan
ChuTrinh,
tỉnhGiaLai.
“Hằngnămcứvàocuối
thu, lángoàiđườngrụng
nhiềuvàtrênkhôngcó
nhữngđámmâybàngbạc
làphụhuynh lạinhớvề…
mùa lạmthu.”
Cần triệt ngayviệc“tựnguyện
đóngquỹ”
Nhiềubạnđọcđãbày tỏ sựbấtbìnhkhi đọc thông tin
“Phụhuynhbứcxúcvì…“nănnỉ”nhàtrườngnhậntiền”
trên
báo
PhápLuậtTP.HCM
ngày14-11.
•
Từ lớp1đến lớp12, chamẹHSchịunhiềusứcép từnhà
trường.Mỗinămnhậphọcđóngtiềncơsởvậtchất, tiềnquỹ
lớp, tiềnphụđạo... Trongnămhọcnhà trường tự tổchứcđi
thamquan, HS không thamgiađượcđưa vào tầmngắm
hạnhkiểm.ThưngỏđónggópphụhuynhHStoàn“tựnguyện”,
chưakểtiềnđồngphụcHS,nhàtrườngthayđổi logothìphải
muađồngphụcmớichonămhọc tiếp theo.Tôinuôiconăn
học, tôihiểuvà thươnghoàncảnhphụhuynh, rấtkhổ tâm.
Thấyconcầmgiấynhàtrườngđemvề làchuẩnbịđi lotiền…
ANHBAY
•
Ai sáng tác racái giấyủnghộ tiềnchoHSmangvềđưa
cho chamẹ làquá “sángkiến”, huyệnnên chuyểnôngnày
làmnhữngviệcgì cóquyêngóp làđúngnghề luôn, đểdạy
họcvàquản lýgiáodục làphímột… tàinăng.
NHÂNVIÊN
•
Dạy thêmcấmđược, lạm thusaokhôngcấmđược?
NA9
•
Con tôi học lớp1 tạimột huyện, đượcGVphát cho tờ
giấy “Tựnguyện xin cho conđi thamquandu lịchdonhà
trường tổchức”đemvềchophụhuynhđiền tên rồi kývào.
Aikhôngđồngýthìphảinộp lại tờgiấyđóvàsauđó làmấy
ngày liềnGVchủnhiệmhỏi lýdo, hămheai khôngđi sẽbị
trừđiểmhạnhkiểm.
NGUYỄNMINH
Bạn đọc phản hồi
Điều đáng lo nhất, sau
nhiều năm hết yêu cầu đến
kiến nghị nhưng căn bệnh
lạm thu trongnhà trườngvẫn
không giảm, cùng với ngán
ngẩm chuyện chạy trường,
đã cónhiềuphụhuynh chọn
con đường đến trường khác
cho con em học. Họ chuyển
vì khôngphải ngại đóng tiền
mà vìmất lòng tin.
Nếu không chặn ngay thì
nguy cơ biến tướng lạm thu
lây lan theo cấp số nhân là
khó tránhkhỏi.Vớihệ thống
vănbảnphápquyhiệnhành,
thiếtnghĩphươngthuốcchống
bệnh lạm thuđãcó thừa, vấn
đề còn lại là khắc phục sự
thiếuquyết tâm.■
Mới đây, CơquanCSĐTCông anquận5, TP.HCM có
phiếu hướng dẫnôngTốngKhánhThiện, phườngNguyễn
CưTrinh, quận 1, TP.HCM liênhệ đếnTANDquận 5 để
được giải quyết vì công anquận này không đủ điều kiện
xemxét thụ lý. Trước đó, ôngThiện có đơn gửi đếnCông
an quận 5 tố cáo vợ chồngbàWongAnn, quốc tịchnước
ngoài, đang cư trú bất hợppháp tại cănnhà doông làm
chủ sởhữuởđịa chỉ 82HuỳnhMẫnĐạt, quận 5.
Như
Pháp Luật TP.HCM
ngày 20-10 đã thông tin, năm
2015 ôngThiệnmua căn nhà 82HuỳnhMẫnĐạt (quận
5, TP.HCM) của bàTrầnHữu. Ngày 31-8, sau khi cả hai
bênmua bán thực hiện đầy đủ thủ tục chuyển nhượng,
căn nhà trên được sang tên đổi chủ. Tuy nhiên, đến khi
nhận nhà thì hai người mà trước đây bàHữu cho ở nhờ
không chịu ra khỏi nhà. Theo ôngThiện, vừa làm xong
thủ tục, gia đình ông chuẩn bị chuyển về thì phát hiện
trong nhà có vợ chồng bàWongAnn (quốc tịchMỹ) -
ôngYuanChun Si (quốc tịchĐài Loan) kinh doanh tiệm
giặt ủi tại căn nhà trên.
Lúc xảy ra vụ việc, ôngThiện cóbáo công an vàUBND
phường đến hỗ trợ chogia đình ông vào nhà. Tuy nhiên,
phía bàAnn vẫn không đồng ý.Vợ chồng bàAnn cho
rằng họ đang là đại diện theo ủy quyền củamột nguyên
đơn có tranh chấp quyền sở hữu nhà với bàTrầnHữu
đượcTANDquận 5 thụ lýnăm2014. ÔngThiệngửi đơn
khiếu nại việc cư trú bất hợp phápnói trên thì Công an
phường2, quận 5 khẳng định cơ quannày chấmdứt cho
vợ chồngbàAnn đăngký tạm trú kể từ ngày 14-9.
Theo luật sưNguyễnĐứcChánh (ĐoànLuật sư
TP.HCM ), hành vi sử dụng căn nhà nói trên của vợ
chồng bàWongAnn (quốc tịchMỹ) - ôngYuanChun
Si (quốc tịchĐài Loan) nếu xử lý về tội chiếm giữ trái
phép tài sản theoĐiều 141BLHS thì bắt buộc phải thỏa
mặt khách quan của tội danh này là tài sản bị chiếm giữ
có được từ việc bị giao nhầm hoặc do người thực hiện
hành vi tìm được, bắt được, cố tình không trảmặc dù
chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có
trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó. Ở đây
nhóm người này ngang nhiên chiếm nhà chứ không hề
bị giao nhầm hay tìm được, bắt được tài sản. Tuy nhiên,
có dấu hiệu của tội sử dụng trái phép tài sản theoĐiều
142BLHS. Căn nhà của ôngTốngKhánhThiện đã được
cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận vào năm 2015.
Việc vợ chồng bàAnn cố tình không chịu ra khỏi nhà,
dùmình không phải là chủ sở hữu và sử dụng làm kinh
doanh tiệm giặt ủi tại căn nhà trên là có dấu hiệu “vì vụ
lợi”. Đồng thời, việc chiếm nhà của vợ chồng bàAnn
đã gây ảnh hưởng xấu về an ninh, trật tự, an toàn xã hội
cũng như việc bảo đảm quyền sở hữu tài sản của công
dân. Hành vi này có thể được xác định là “gây hậu quả
nghiêm trọng” theoMục 3 Phần I củaThông tư liên
tịch 02 năm 2001 giữaTANDTC, VKSNDTC, BộCông
an vàBộTư pháp. “Hiện nay, tình trạng người không
phải là chủ sở hữu cố tình không trả nhà, chiếm hữu, sử
dụng bất hợp pháp tài sản của người khác xảy ra gây bức
xúc trong dư luận và xâm phạm quyền lợi chính đáng
của công dân. Vì vậy, cơ quan chức năng cầnmạnh tay
xử lý thay vì tìm cách “đẩy” qua tranh chấp dân sự” -
luật sưChánh nói.
N.HIỀN
VỤ “2NGƯỜI NƯỚCNGOÀI Ở LÌ TRONGNHÀNGƯỜI KHÁC”
Côngantừchốigiảiquyết,bảochuyểnsangtòa
CănnhàcủaôngThiệnđangbịvợchồngbàWongAnnchiếmdụng.
