9
THỨ TƯ
16-11-2016
THANHTÙNG
S
áng15-11, saumộtbuổixétxử,
TAND TP.HCM đã tuyên trả
hồ sơ vụ bị cáo NguyễnVăn
Namđánhchết con rể.Tòayêucầu
VKS cùng cấp điều tra bổ sung vì
hànhvi phạm tội của bị cáo códấu
hiệu củamột tội phạm khác thuộc
trường hợp nặng hơn.
Trướcđó,VKS truy tốbịcáoNam
tội giết người trong trạng thái tinh
thần bị kích độngmạnh và tại tòa,
công tố viên đã đề nghị tòa tuyên
phạt bị cáo 24-30 tháng tù.
Ánmạnggây xôn xao
dư luận
Vụ án này khi xảy ra từng gây
xôn xao dư luận. Theo hồ sơ, nạn
nhânTônThanhViệt vàchịNguyễn
Thị ThanhHiền (con gái của bị cáo
Nam) là vợ chồng, sống tại nhà trọ
ở phườngTânThới Nhất, quận 12,
TP.HCM.Cuốinăm2013,donghingờ
chịHiềnngoại tìnhnêngiữaViệt và
vợphát sinhmâu thuẫn,Việt thường
xuyênđánhđập, chửi bới chịHiền.
Đầu năm 2016, vợ chồng Việt
chuyểnvềở trọgầnnhàôngNam tại
phường 13, quậnGòVấp. Lúc này
chịHiềnvẫnbịchồngđánh,chửinên
chị đã dọn về ở hẳn cùng gia đình
ôngNam. Cho rằng cha vợ chia rẽ
vợchồngnênViệtnhiều lầngọiđiện
thoại chửi bới, nhục mạ và đe dọa
sẽ giết chết cả gia đình ôngNam.
Khoảng 16 giờ ngày 14-5-2016,
saukhiuống rượu,Việtchạyxemáy
đếnnhàôngNam lớn tiếngchửibới,
thách thức và hăm dọa giết cả gia
đình. Lúc này ôngNam ngồi trong
nhà nhưngkhông phảnứng.
Lúc sau người con gái khác của
ôngNamđi làmvề thì bịViệt chửi,
đẩyngãvàvung tayđịnhđánh.Tức
giận,ôngNamchạyvàonhàbếp lấy
dao ra tấn công khiếnViệt tử vong
rồi dùng xemáy chở thi thể con rể
đến công anphường tự thú…
“Bị cáo không kìmđược
bản thân”
Phiên tòadiễnrakhôngcăng thẳng
như dự đoán, bởi phía gia đình nạn
nhân không có những hành động,
lời nói tạoáp lựcchoHĐXXvàgia
đình bị cáo.
Mởđầu,bịcáoNamnóikhôngcóý
kiếngìvềbảncáo trạngvà thừanhận
hànhvi phạm tội.Bị cáochobiết vợ
chồngViệt xíchmíchvì lýdogì ông
không rõ nhưng vì chịu không thấu
nên congái ôngphải bỏvề nhà ông
sống.LúcnàyViệtđếnnănnỉvàcũng
chuyểnvề thuê trọcáchnhàôngnói
sẽbỏquahết.VậymàsauđóViệt lại
đếnchỗconông làmviệcchặnđánh
nênông rất bứcxúc.
Bị cáokể: “Có lần tôi bịViệt chửi
giữa chợ và tôi đã phải qu lạy nói:
“Taođây,màymuốnlàmgìmàylàm”.
Việtdọasẽmua támcáiquan tài,giết
hếttámngườitronggiađìnhtôi...Hôm
xảy ra sựviệc, lúcđầu tôi đã rất kìm
chếnhưngkhiViệtcóýhànhhungcả
người emcủaHiền thì tôi quáứcchế
vàkhông thểkìmchếđượcbản thân”.
Nói lời saucùng,bịcáochỉvắn tắt
mấy câuvới nội dungxin tòa tuyên
mức ánnh .
Luật sưđồngquanđiểm
với VKS
Tòa hỏi khi bị nạn nhânViệt có
những hành vi bạo hành thì có báo
chínhquyềnđịaphươngkhông, chị
Hiền (vợnạnnhân)chobiết làkhông
vì bận nhiều công việc.
Cũng trong phần xét hỏi, HĐXX
công bố một số lời khai của nhân
chứng là hàngxóm của hai bênvới
nộidungđã từngchứngkiếncảnhbị
cáoNamqu lạyconrể trướccửanhà.
Phần tranh luận, hai luật sư (LS)
bàochữachobị cáoNamđồngquan
điểmcho rằngVKS truy tố tội danh
như cáo trạng là phù hợp. Bởi thực
tế bị cáo bị dồn nén cảm xúc quá
nhiều, phạm tội trong trạng thái tinh
thần bị kích độngmạnh nên không
kiểm soát nổi hành vi. Hai LS đưa
ramột số tình tiết giảm nh cho bị
cáonhưbị cáođầu thú, phạm tội lần
đầu, trìnhđộhiểubiết pháp luật hạn
chế, gia đình khó khăn.
Công tốviênchorằngbịcáokhông
kêuoan, cácLSkhông tranh luậnvề
tội danhmà chỉ đưa ra các tình tiết
xingiảmnh nênVKSkhông tranh
luận gì. Từ đó, VKS bảo lưu quan
điểm vàmức án đề nghị.
Tuy vậy, cuối cùng, tòa lại tuyên
trả hồ sơ để điều tra bổ sung về tội
nặng hơn.■
XỬVỤ CHAVỢ CHÉM CONRỂ
Tòayêucầuđiều tra
tộinặnghơn
VKStruytốbịcáotộigiếtngườitrongtrạngtháitinhthầnbịkíchđộng
mạnhnhưngtòayêucầuđiềutrabổsung.
BịcáoNguyễnVănNamtạiphiênxửngày15-11.Ảnh:THANHTÙNG
BảovệcủaLongSơnđãtừng
truysátdân
Luậtsưđềnghịkhởitốngườilàmchứnglàkẻchủmưutổchứcgiếtngười.
Ngày 15-11, TAND huyệnTuyĐức, ĐắkNôngđã đưa vụnhóm
bảo vệCông tyLongSơn truy sát dân để giành rẫy ra xử sơ thẩm sau
nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tám bị cáogồmTrầnVăn
Bốn, NguyễnKhắcDuy, TrươngThanhDững, TrầnThanhPhú, Trần
ThanhPhong, PhạmThanhLong, TrầnVănTrí vàVõVănLuân bị
truy tố về tội cốýgây thương tích theokhoản3Điều 104BLHS.
Theo cáo trạng, do có tranh chấp đất rẫyvới ba anh emTrầnVăn
Thanh nênĐàoCôngBắc đã nhờPhạmĐìnhPhúc đòi giúp và hứa
bồi dưỡng. Chiều3-3-2015, Bốn, Long, Phong, Duy và Phú cùng
sáunhânviênbảo vệ củaCông tyLongSơnmang theohung khí đến
rẫy của anhThanhđể đòi đất. Nhóm củaBốnxông vàođánh, chém
những người trong gia đình anhThanh khiến anhThanhbị chấn
thương sọnão, thương tật vĩnhviễn 90%, ba người khác bị thương.
Tại phiên xử sáng15-11, anhThanh do sức khỏe kém, đi lại khó
khăn, khôngnói được nênkhông thể thamdựphiên tòamà em trai
anhThanh làTrầnVănHu nh đại diện.
Chiều cùng ngày, bị cáoBốnđã khai thêm tình tiếtmới rằng:
“Chính ôngBắc (được tòamời với tư cáchngười làm chứng) nói
nhóm củaBốnvào rẫy nhà anhThanhđể lấy rẫy, nếu nhà anhThanh
“láo” thì chém”.
Trong phầnxét hỏi, luật sư của người bị hại kiến nghị HĐXX cần
tách các bị cáoBốn, Long, Phong ra các phòng riêng biệt để tiếnhành
xét hỏi. Saukhi nghe kiếnnghị, HĐXX tạm nghỉ để cơ quan chức
năng chuẩnbị phòng tách các bị cáo.
Luật sư củangười bị hại nêuquanđiểm:Tại biênbản lấy lời khai vào
ngày7-5và24-6-2015, Bắcphủnhậnviệcmình có liênquanđếnhành
vi phạm tội của cácbị cáo.Tuynhiên, theo lời khai củaPhong, Long,
biênbảnđối chất ngày24-6giữaBốnvàPhúc cho thấyBắc làngười đề
nghị nhómbị cáođến rẫy của anhHu nhđểđòi đất với hứah n lànếu
đòi được sẽ trả công.Ngoài ra, Phúc làngười đứnggiữagiúpBắcgặp
mặt nhóm củaBốnvàgóp lời để thuyết phục cácbị cáođi đòi đất.
“GiữaBắc cùng nhómbị cáo đã gặp, bànbạc, thỏa thuận từ trước
về nội dung công việc phải làmvà lợi íchđược hưởng. Tại tòa, các
bị cáo đều thừa nhận tổ chức nhậunhiều lầnđể traođổi về việc nhờ
giành lại đất rẫyvà ngay trongngàyhômđó thì họgây án. Nhưvậy,
hành vi củaBắc vàPhúc là chủmưu nên cần được khởi tốvề tội giết
người” - luật sưđề nghị.
Hôm nay (16-11), tòa tiếp tục xét xử.
NGUYỄNĐỨC
Băngdàncảnhmóc túi kéo lêngười đi đường
lãnhán
(PL)-Ngày15-11, xử lưu động trênđườngBànCờ, TAND quận3,
TP.HCM đã tuyên phạtNguyễnThị Thảo (58 tuổi) vàTrươngKhắc
Bảomỗi người bốnnăm sáu tháng tùvề tội trộm cắp tài sản. Cùng tội
này, KiềuNgọcLịchbị phạt bốnnăm tù, NguyễnThanhNhật vàĐỗ
PhươngMinh cùngmức ánba năm tù.
Đây là băng nhómdàn cảnhmóc túi táo tợn tại đườngBànCờbị
quay camera lại, do “nữquái”Thảo cầm đầu.
Theo hồ sơ, Thảo đã tập trung các đồng phạmbàn chuyệndàn cảnh
đụng xemóc túi người đi đường. Thảo phân công cụ thể xe nào chạy
trước dàn cảnh đụngxe, xe nào chạy theođể người ngồi saumóc túi,
xe nào cảnđịa và giữ tài sản lấyđược nhằmđánh lạc hướngngười bị
hại và người đi đường…
Saukhi quanhiều tuyếnđường tìm “conmồi”, khoảng8giờ sáng21-
1, nhómnàyđến trướcnhà38BànCờphát hiện anhĐỗĐứcHải đang
chạyxe cùng chiềuphía trước, trong túi quần cóđể cọc tiền.Ngay sau
câunói “cóhàngkìa”, cảnhómđã chạyđến épxe anhHải để tạova
chạm.Khi anhHải đang cự cãi vớimột người trongnhóm,Minhdùng
tay tráimóc túi quần trộm cọc tiềnnhưng anhHải kịp chụpgiữ lại.
Lúc này, Nhật tăngga chởMinhbỏ chạynên anhHải để xe của
mình ngã xuống đường và cốgiữ chặt tayMinh đang cầm cọc tiền
khiến anhHải bị kéo theomột đoạnmới kéoMinhngã được.AnhHải
cốbắt giữMinhđể lấy lại tiền thì Chuẩn (đối tượng chưa rõ lai lịch
trong nhóm) chạy xe đếnđụng vàongười anhMinhvà dùng chânđạp
anh ngã, buông tayMinhđể cả nhóm cùng tẩu thoát.
AnhHải kiểm tra lại cọc tiền thấy bịmất 13,7 triệu đồng. Qua truy
xét, công anđã bắt giữđược các bị cáo trên, cònnăm đối tượng hiện
tiếp tục xácminh, xử lý sau.
HOÀNGYẾN
Côngtốviênchorằngbịcáo
khôngkêuoan,cácLSkhông
tranh luậnvềtộidanhnênVKS
bảo lưuquanđiểmvàđềnghị
mứcán24-30thángtù.
Phiên tòanướcmắt
Tại tòa, người tađãchứngkiếnnhữnggiọtnướcmắtcủanhiềungười, từ
bịcáo,đạidiệnnạnnhân,chođếnnhữngngười thântronggiađìnhhaibên.
Ngay lúc nhìn thấy bị cáoNguyễnVănNambị dẫngiải vàophòng xử,
nhữngngười thân tronggiađìnhôngbật khóc. Đáp lại nhữnggiọt nước
mắt ấy, bị cáo chỉ đưamắt nhìn, cúi đầu lặng lẽngồi xuống. Khi trả lời tòa,
có lúcbị cáobật khóckhi kể lại nhữnghànhvi củamình.
Chị TônThị ThuThảo, chị củanạnnhânTônThanhViệt, ngồi ngayhàng
ghếđầu, sụt sùi khóc suốtphiênxử. Chị chobiết chamẹmìnhđềuđãmất.
Chủ tọa hỏi ý kiến về tội danh, chị đápnhỏnhẹ: “Mong tòa xét xửđúng
người,đúng tội,đúngpháp luật”.Tòahỏi cóyêucầuxửnặngnhẹgì không,
chị Thảođáp: “Mỗi người cómột bảnán lương tâm. Tôi khôngđòimức án
với chúấy (bị cáo - PV)phải nặnghaynhẹnhưngnghĩ đếnviệcchú lôi xác
em tôi đi nhưvậy, tôi đauxót lắm…”.
Vềdân sự, chị Thảo chỉ yêu cầubồi thường48 triệuđồng tiềnmai táng
phí, ngoài rakhôngcóyêucầunàokhác.
Cácbịcáotạiphiêntòangày15-11.Ảnh:BĐ
