8
Pháp luật & Cuộc sống
Nội dungvụkiện
Tòasơthẩmchorằngviệctòaphúcthẩm
hủyánlàkhôngcócăncứ,tòasơthẩm
khôngbiếtxửsaonênngưnggiảiquyết.
Bịhủyán,
tòa...ngưng
giảiquyết
T.LỘC-T.TÙNG
T
hẩm phánNguyễnHồngTuấn
(TAND tỉnhKhánhHòa)vừacho
biết tòa này đã chuyển toàn bộ
hồ sơ cho TAND Tối cao và kiến
nghị xemxét theo thủ tụcgiámđốc
thẩm bản án phúc thẩm trong vụ
kiệnhànhchínhcủabàNguyễnThị
Bảy (61 tuổi, ngụ thị xãNinhHòa).
Tòa sơ thẩmnói hủy án
không có căn cứ
Trước đó, xử phúc thẩm lần 2
vụ kiện này hồi tháng 12-2015,
TANDCấp cao tại ĐàNẵng tuyên
chấpnhậnmột phầnkháng cáo của
bà Bảy, hủy bản án hành chính sơ
thẩm lần 2 của TAND tỉnh Khánh
Hòa, chuyển hồ sơ choTAND tỉnh
KhánhHòa xét xử lại.
Tuynhiên,từđóđếnnay,TANDtỉnh
KhánhHòađãkhôngtiếptụcgiảiquyết
sơ thẩm lại vụ kiện vì cho rằng tòa
phúc thẩmhủyán sơ thẩm làkhông
có căn cứ, tòa sơ thẩm không biết
xử thếnàochođúng.Tháng6-2016,
chánh án TAND tỉnh Khánh Hòa
đã có văn bản kiến nghị chánh án
TANDTối cao kháng nghị bản án
hành chính phúc thẩm của TAND
Cấp cao tại Đà Nẵng. Đến tháng
BàNguyễnThịBảytạiphiêntòahànhchínhphúcthẩm lầnđầu.Ảnh:CTV
Tòasơthẩmcóquyềnxử lạitheo
ýmình,khôngphụthuộcvào lập
luậncủatòaphúcthẩmvìcáccấp
tòađộc lậptrongxétxử.
8-2016, TANDTối caođã cóphiếu
mượnhồ sơvàmới đâyTAND tỉnh
Khánh Hòa đã chuyển hồ sơ cho
TANDTối cao như đã nói.
Cóquyền kiếnnghị
nhưngphải giải quyết
Từ vụ việc này, một vấn đề pháp
lýcầnđặt ra:Nếukhôngđồngývới
việc hủy án của tòa phúc thẩm, tòa
sơ thẩm cóquyềnngưnggiải quyết
vụkiệnvàkiếnnghị người có thẩm
quyềngiámđốc thẩmxemxét lạibản
án phúc thẩm hay không?
LuậtsưPhạmCôngHùng(nguyên
ThẩmphánTANDTốicao)nhậnxét
trướchếtcầnminhđịnhkiếnnghịcủa
TAND tỉnhKhánhHòa diễn ra vào
tháng6-2016nênvẫnbị điều chỉnh
bởi Luật Tố tụng hành chính 2010
(do Luật Tố tụng hành chính 2015
chỉ có hiệu lực từ ngày 1-7-2016).
Theo quy định hiện hành thì việc
TAND tỉnhKhánhHòahànhxửnhư
trênkhônghoàn toànsainhưngchưa
hợp lý, bởi các lý do sau:
Thứnhất
,TAND tỉnh thẩmquyền
kiến nghị giám đốc thẩm. Cụ thể,
khoản2Điều211LuậtTố tụnghành
chính 2010 quy định: Tòa án,VKS
hoặccánhân, cơquan, tổchứckhác
pháthiệncóviphạmpháp luật trong
bản án, quyết định của tòa ánđã có
hiệu lựcpháp luật thìphải thôngbáo
bằng văn bản cho những người có
quyền kháng nghị giám đốc thẩm.
Saunày, khoản3Điều256LuậtTố
tụnghànhchính2015chophépchánh
ánTAND cấp tỉnh quyền kiến nghị
với chánh án TANDCấp cao hoặc
chánh án TAND Tối cao xem xét
kháng nghị theo thủ tục giám đốc
thẩm bản án, quyết định đã có hiệu
lực pháp luật.
Thứhai
, việc tòa sơ thẩm tựđộng
ngưnggiảiquyếtvụkiệnvìcho rằng
việc hủy án của tòa cấp trênkhông
có căn cứ, tòa sơ thẩm không biết
xử sao là chưa đúng. Bởi lẽ luật
hiện hành không có quy định nào
cho phép tòa sơ thẩm có quyền
ngưng giải quyết vụ kiện để kiến
nghị giám đốc thẩm cả. Nếu bản
án sơ thẩm bị hủy để trả cho cấp
sơ thẩm xét xử lại thì tòa sơ thẩm
phải thụ lý lại vụ kiện. Trong thời
giannày, tòa sơ thẩmvẫncóquyền
kiến nghị TAND Tối cao xem xét
giám đốc thẩm nhưng không được
ngưng giải quyết.
Đồng tình, ông Hoàng Văn Hải
(nguyên PhóChánh ánTAND tỉnh
TâyNinh)nói: “Trongvụnày, tháng
6-2016, TAND tỉnhKhánhHòa có
văn bản kiến nghị thì hai tháng sau
TANDTối caođãcóphiếumượnhồ
sơ lênnghiêncứu, đó là tínhiệu tích
cực.Giảsửnếukhôngđượcxemxét
giám đốc thẩm thì TAND tỉnh vẫn
cóquyềnxử lại theoýmình, không
phụ thuộc vào lập luận của TAND
Cấpcaovì cáccấp tòađộc lập trong
xétxửvàchỉ tuân theopháp luật”.
n
NguyênchủtịchHiệphộiLươngthựclãnh13nămtù
Ngày 18-11, TAND tỉnh
KiênGiang đã tuyênphạt
NguyễnHùngLinh (nguyên
chủ tịchHiệphội Lương
thựcViệtNam, nguyên
chủ tịchHội đồng thành
viên, nguyên tổng giám
đốcCông tyTNHHMTV
Du lịch -ThươngmạiKiên
Giang -KTC) bốn năm tù
về tội thiếu tráchnhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng, chín năm tùvề tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổnghợphình phạt
chung là 13 năm tù. Cùng các tội này, năm cấp dưới của
Linh lần lượt lãnh từ 18 tháng tùđến támnăm tù. Ngoài ra,
tòa cònphạt LêThị ThanhDiễm (nguyên giám đốcCông ty
TNHHViệt Phong) 20 năm tùvề tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản. Bên cạnh đó, các bị cáo còn phải liênđới bồi thường
choKTC hơn50 tỉ đồng.
Tháng 3-2010, Linh và nguyênphó tổnggiám đốcKTC
ĐỗHiếuLiêmkýbốn hợpđồngmua gạo củaCông tyViệt
Phong (số lượng11.000 tấn gạo, trị giá 72,7 tỉ đồng).Một
nhânviênKTC được phân công kiểm tra kho gạo củaCông
tyViệt Phong. Dù thấy khối
lượng gạo trong kho không
đủ so với bốnhợp đồng trên
nhưngnhân viên nàyvẫn
ký bốn biênbảngửi, tạo
điều kiện choCông tyViệt
Phong tạmứng 90% tổng trị
giá bốn hợp đồng (hơn 65,3
tỉ đồng, tươngứng 9.900
tấn gạo).
Nhận được tiền, Diễm
không thumua gạo giao choKTCmà dùng trả nợ, còn lại
mua gạobán lòng vòng. Đến khi vỡnợ, Diễm chỉ cungứng
được choKTC 2.000 tấn gạo (tươngđương 13,65 tỉ đồng).
Tổng số tiềnmàDiễmđã lừa đảo chiếm đoạt củaKTC là
hơn 50,58 tỉ đồng.
Ngoài ra, Linh và nguyên trưởng phòngkế hoạch - kinh
doanh củaKTCLêNguyễnHoàngNam còn lợi dụng chức
vụ, quyền hạn thành lập các công tyTNHH để người thân
đứng tên. Sau đó các công tyTNHH này lấygạo củaKTC
ký gửi tại kho củaCông tyViệt Phong để xuất khẩu, thu
lợi cá nhân hơn2,4 tỉ đồng, gây thiệt hại choKTCgần425
triệu đồng.
K.GIANG
Cácbịcáotạiphiêntòa.Ảnh:K.GIANG
Năm2003,bàBảymuamột thửađất576m
2
ởphường
NinhĐa (thị xãNinhHòa).Năm2008, ôngHuỳnhXẹocó
đơntranhchấpthửađấtvới lýdochínhquyềnđịaphương
đã cấp choông. UBND thị xãNinhHòahướngdẫnông
Xẹokiện ra tòa.
Quátrìnhgiảiquyết,TANDthịxãNinhHòachorằngvụ
việcthuộcthẩmquyềngiảiquyếtcủaUBNDthịxãvàngược
lại. TòavàUBND thị xã chuyểnhồ sơqua lại chonhau ít
nhấtba lần.Đếntháng12-2012,chủtịchUBNDthịxãNinh
Hòaraquyếtđịnhgiảiquyếttranhchấp,côngnhậnbàBảy
đượcsửdụng200m
2
đất,còn lạihơn300m
2
đấtgiaocho
UBNDxãNinhĐaquản lý. Tháng4-2014, chủ tịchUBND
tỉnhKhánhHòa raquyết định sửamột phầnquyết định
củachủtịchUBNDthịxãNinhHòa,côngnhậnbàBảyđược
sửdụng200m
2
đất,hơn300m
2
còn lại làcủaôngXẹo.
BàBảykhởi kiệnyêucầuTAND tỉnhKhánhHòahủycả
haiquyếtđịnhtrên.Xửsơthẩm lầnđầuhồi tháng8-2014,
TANDtỉnhđìnhchỉgiảiquyếtyêucầuhủyquyếtđịnhcủa
chủtịchUBNDthịxã,bácyêucầuhủyquyếtđịnhcủachủ
tịchUBND tỉnhcủabàBảy. Sauđó,VKSNDTối caokháng
nghị,đềnghịTòaPhúcthẩmTANDTốicaotạiĐàNẵngxử
phúcthẩmtheohướnghủyánsơthẩm,chuyểnhồsơcho
tòa cấp sơ thẩmgiải quyết lại. Tháng12-2014, TòaPhúc
thẩmTANDTốicaotạiĐàNẵngđãchấpnhậnkhángnghị
củaVKSNDTối cao.
Tháng6-2015, xửsơ thẩm lần2,TAND tỉnhđãbác toàn
bộyêucầucủabàBảy.Tháng12-2015,TANDCấpcao tại
ĐàNẵng xửphúc thẩm lần 2đã chấpnhậnmột phần
khángcáocủabàBảy,hủybảnánsơ thẩm, chuyểnhồsơ
choTAND tỉnhxétxử lại.
Lãnhánvì chémngười giải vâychobạn
(PL)- Ngày 18-11, TANDTPCầnThơ đã xử phúc thẩm,
bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án sơ thẩm
một năm sáu tháng tù đối với NguyễnVũĐạt (29 tuổi)
về tội cố ý gây thương tích. TheoHĐXX, cấp sơ thẩm
đã phạt VũĐạt mức án dưới khung hình phạt vì bị cáo
có nhiều tình tiết giảm nhẹ, người bị hại cũng có lỗi nên
HĐXX không có căn cứ để xét giảm nhẹ thêm. Trước đó,
TAND huyệnThới Lai xử sơ thẩm còn buộcVũĐạt bồi
thường cho hai nạn nhân tổng cộng hơn 57 triệu đồng.
Khuya 19-7, sau khi bơm nước ruộng xong, VũĐạt
cùng hai bạn chạy hai xemáy đi từ hướng kênh 5 (xã
ĐôngBình, Thới Lai) về nhà. Khi hai xe đến đoạn giữa
kênh 5 và kênhBờĐáy thì gặp nhómTrầnVănVẹn đang
đứng đón đường những thanh niên cómâu thuẫn với
nhómVẹn trước đó. Nhầm nhómVũĐạt là những thanh
niên này, nhómVẹn đuổi đánh nhómVũĐạt. Lúc này,
TrầnTấnĐạt cùng bạn đi uống cà phê về thấy vậy bèn
can ngăn.
VũĐạt bỏ chạy đến đoàn lô tô gần đó lấymột con dao
lớn quay lại chỗ đánh nhau để giải vây cho hai bạn. Tại
đây, VũĐạt chémVẹn vàTấnĐạt làm hai người này bị
thương tật từ 15% đến 21%.
NHẪNNAM
