9
THỨBA
22-11-2016
Ánchồngánvì làmgiả thựcphẩmchứcnăng
(PL)- Ngày 21-11, TANDTP.HCM đã tuyên phạt TrầnThị
ThanhLy tám năm tù, TrầnThanhLuận ba năm sáu tháng tù và
TrầnThanhLong hai năm tù, cùng về tội sản xuất, buôn bán hàng
giả là thực phẩm. Cả ba bị cáo này là chị em ruột, cùng ngụ huyện
BìnhChánh, TP.HCM.
Theo hồ sơ, lúc 10 giờ 30 ngày 14-1-2015, Công an quận 7 phát
hiệnNguyễnTri LĩnhNam đi xemáy chở hai thùng hàng thực
phẩm chức năng không có hóa đơn, chứng từ.Mở rộng điều tra,
công an kết luậnLy là chủmưu cầm đầu. Ly đã cho thumua các
thực phẩm chức năng nổi tiếng rồi đóng gói, mang bán cho khách
kiếm lời. Luận và Long đã giúp sức cho chị mình là Ly điều hành,
quản lý đường dây sản xuất, mua bán hàng giả này. Tổng số hàng
giả bị công an thu giữ có trị giá gần 10 tỉ đồng.
Trước đó, ngày 22-8, TANDTP.HCM đã tuyên phạt Ly tám năm
tù vàDươngMinhTiến năm năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng
giả là thực phẩm. Từ đầu tháng 4-2015, Ly thuêmột phòng trọ
trên đường PhạmHùng (xãBìnhHưng, huyệnBìnhChánh) để sản
xuất, buôn bán thực phẩm chức năng giả các nhãn hiệu nổi tiếng
và thuêTiến giúp việc. Ngày 7-9-2015, trên đường đi giao hàng,
Tiến bị công an bắt quả tang. Ly vàTiến bị khởi tố, Tiến bị bắt tạm
giam, Ly do đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được cho
tại ngoại. Khi vụ án này đang điều tra thì Lymở và điều hành tiếp
đường dây sản xuất thực phẩm chức năng giảmới…
HOÀNGYẾN
Hômnayxửvụ“Vìmấycáitát,cảnhàbịkếtán”
CụbàViệt kiều thoát án tửđùavui với báochí
(PL)-Ngày21-11, TANDCấp cao tại TP.HCMxử phúc thẩm đã
chấpnhậnkháng cáo, giảm án chobị cáoNguyễnThịHương (sinh
năm 1943, quốc tịchÚc) từ tửhình xuống còn chung thânvề tội vận
chuyển trái phép chấtma túy.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thừa nhậnhànhvi phạm tội và xin
được giảm ándo tuổi cao, sức yếu, bản thânnhiềubệnh trongngười.
Đại sứ quánÚc tạiViệtNam cũngmongHĐXXgiảmhình phạt cho
bị cáo vì bị cáođã ăn nănhối cải, tuổi cao, nhân thân tốt.
Tòa vừa kết thúc, bị cáomừng rỡ “cámơn, cámơn…quan tòa”.
Được dẫngiải về trại, đi ngang khuvực báo chí, bị cáoHươngnói:
“Các cháu chụp ảnh cụhoài à!”.
Theo hồ sơ, tối 10-12-2014, trong lúc làm thủ tục tại sânbayTân
SơnNhất để điÚc, bàHươngbị lực lượng chức năng phát hiện
tronghai va ly hành lý
mà bị cáomang theo
có 36 hộp xà phòng,
bên trong các hộpnày
chứa 2,8kgma túy. Bị
cáoHươngkhai được
một ngườimới quen
tênHelen (không rõ lai
lịch) cho sốxà phòng
nói trên, khôngbiết bên
trong làma túyvà bỏ
vàova lymangquaÚc
thì bị phát hiện, bắt giữ.
HOÀNGYẾN
PHƯƠNGLOAN
N
gày 21-
11,traođổi
với
Pháp
Luật TP.HCM
,
ôngNguyễnVăn
Đâu,Việntrưởng
VKSNDhuyện
Bình Chánh,
TP.HCM
(ảnh)
, cho biết vụ án
Khưu Khánh Sỹ, Trần Văn Uống,
OngVănSệt bị truy tố tội cướp tài
sản (vụ“Nhậuxongđi tèbị quy tội
cướp”) đang trong quá trình được
xemxét giải quyết.Khi PVđặt vấn
đề có thông tin cho rằng vụ án đã
đượcđìnhchỉ theokhoản1Điều25
BLHS (chuyển biến của tình hình
nên không còn nguy hiểm), ông
Đâu cho biết vẫn đang nghiên cứu
hồ sơ, khi có quyết định sẽ thông
tin cho báo chí ngay.
Đây là vụ án có dấu hiệu oan
mà
PhápLuật TP.HCM
từng nhiều
lầnphân tích, phản ánh.Đêm5-12-
2012, Uống và Sỹ nhậu xong thì ra
đường hóngmát và đi tè. Theo cáo
buộc thìanhPhanThanhQuyềnchạy
xeđến, bị đuổi theovànémcâynên
quay đầu xe chạy đi báo tin “đoán
làcướp”, rồi dẫnđoànngười đi bắt,
sauđóviết tường trìnhvề“vụcướp”.
Khi ra tòa, Uống và Sỹ dù được
cách ly nhưng vẫn khai thống nhất
Saunhiềulầntòahoãnxửsơthẩmlần2,VKSNDhuyệnBìnhChánhrúthồsơvề,
trảtựdochomộtbịcáocònlạivà…imlặngchođếnnay.
VỤ “NHẬUXONGĐI TÈBỊ QUY TỘI CƯỚP”
VKSNDhuyệnBìnhChánhvẫn
đangnghiêncứuhồsơ
Ánsơthẩmbịhủyvìchứngcứ
kếttộiyếu;điềutra lạiCông
anhuyệnBìnhChánhđãvềSóc
TrăngbắtvàkhởitốthêmOng
VănSệt.
rằngđêmđó thấyđámđông laođến
hô to “bắt nó”, tưởng là cóvụ cướp
nàođónêncảhai chạynéđi.Cảhai
đều trìnhbàyđãbịđánhđậpvàkhẳng
địnhkhông liênquan, khôngbiết gì
vềvụcướpmàanhQuyềnđi tốgiác.
Xử sơ thẩm (lần1),TANDhuyện
BìnhChánhđã tuyên ánbằngđúng
ngày tạmgiam (một nămbảy tháng
chín ngày tù), trả tự do tại tòa cho
Sỹ vàUống. Án sơ thẩm sau đó bị
TANDTP.HCMhủyvìchứngcứkết
tội yếu.Điều tra lại,Cônganhuyện
BìnhChánhđãvềSócTrăngbắt và
khởi tố thêmOngVănSệt.
TANDhuyệnBìnhChánhđãnhiều
lần đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần
2nhưngphảihoãnđể triệu tậpSỹvà
ngườibịhạiPhanThanhQuyền(vắng
mặt không lý do). Sau đó, VKSND
huyện Bình Chánh đã rút hồ sơ về
và thảSệt rồi im lặngchođếnnay.
n
Sauphiêntòasơthẩm,bàĐoànThịTuyết
(trái)
vàvợ
ôngChânđã làm lànhtrở lại.Ảnh:NGÂNNGA
(PL)- Theo lịch xét xử, sáng nay (22-11), TAND
tỉnhLâmĐồng sẽmở phiên tòa phúc thẩm xử vụ
“Vì mấy cái tát, cả nhà bị kết án”. Đây là vụ án thu
hút sự chú ý của dư luận vì có dấu hiệu oan, các bị
cáo có sai nhưng chỉ là vi phạm hành chính...
Như đã phản ánh, một ngày tháng 10-2012, sau
khi nghe thông tin bàĐoànThị Tuyết nói vợmình
“ngủ với người cùng thôn”, ôngTrịnhVănChân liền
mời bàTuyết qua nhà ông nói chuyện cho rõ. Tại
phòng khách, ôngChân nói: “Tôi gọi dì sang đây
không phải vì chuyện nợ nần (trước đó gia đình ông
từng cho bàTuyết mượn tiền - PV). Tại sao dì nói
vợ tôi ngủ với người cùng thôn?”. BàTuyết trả lời
bà không có nói. Trong lúc lời qua tiếng lại, con trai
và con gái ôngChân tát bàTuyết vài cái. ÔngChân
tiếp thêm: “Tát cho phùmỏ nó ra, cho chừa thói nói
bậy!”, rồi vợ chồng ông cũng tát làm bàTuyết bị
bầm tímmặt, chảymáu, thương tật 4%.
Tháng 6-2013, Công an huyệnDi Linh, LâmĐồng
ra quyết định xử phạt hành chính gia đình ôngChân
về hành vi đánh người nhưng không tống đạt. Tháng
7-2015, công an huyện hủy quyết định xử phạt hành
chính rồi khởi tố gia đình ôngChân về tội cố ý gây
thương tích, sau đóVKS huyện ra cáo trạng truy
tố... Tháng 8-2016, TAND huyệnDi Linh xử phạt
ôngChân và con trai mỗi người sáu tháng tù treo,
người vợ và con gái mỗi người sáu tháng cải tạo
không giam giữ, buộc bốn bị cáo liên đới bồi thường
cho bàTuyết 12 triệu đồng.
NGÂNNGA
BịcáoNguyễnThịHương
lúcxinHĐXXgiảmán.
Ảnh:HY
Lắmngười tinvào“cò”chạybiênchếvào
Nhànước
(PL)-Ngày 21-11, TAND tỉnhNghệAn đã tuyên phạtNgôĐức
Ngọc 15năm tùvề tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tòa buộc bị cáo
phải trả lại 3 tỉ đồngđã chiếmđoạt từviệc nhận tiềnxinviệc và thuê
bốn ô tô tự lái rồimang đi cầm cố.
Theo hồ sơ, đầunăm2014, Ngọc lên trang giaodịch thươngmại
điện tửChovinh.com đăng thông tinNgọc là giám đốcCông tyCP
Đầu tưvàPhát triển trang thiết bị y tếĐôngDương. Công tyđang
tuyển, nhậnhồ sơ xin việc làm biên chế tại các bệnh việnởTPVinh.
Chị TrầnThị ThuHoài đọc được thông tin trên đã gọi điện thoại cho
Ngọc. Ngọc hẹngặp và giới thiệumình cung cấp thiết bị y tế nên có
mối quan hệ thân thiết với lãnhđạoSởY tế và giám đốc các bệnh
việnởTPVinh. Ngọc có thể “chạy” vào làmviệc biên chế ở các
bệnh viện, nếunộp tiền và hồ sơ thì sẽ kýbằng vănbản đàng hoàng.
ChịHoài tin tưởng nênđặt vấnđề “chạy” việc cho cháu ruột. Từ
tháng 3-2014đến tháng4-2015, chị Hoài đã giao choNgọc 943
triệu đồng. Tương tự, Ngọc đã nhận tiền của sáungười khác rồi
chiếm đoạt, tổng cộnghơn1,6 tỉ đồng.
Ngoài ra, donợ nầnnhiều và không cókhả năng thanh toánnên
Ngọc đã đi thuê bốn ô tô tự lái rồi đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài.
Tổng trị giá bốnô tô là 1,4 tỉ đồng.
Đ.LAM
TrầnVănUống
(trái)
vàKhưuKhánhSỹtạiphiêntòasơthẩm lần1.Ảnh:PL
