9
THỨ TƯ
4-1-2017
Bổnhiệmphó thủ trưởngcơquanđiều tra
VKSNDTối cao
(PL)- VKSNDTối cao vừa bổ nhiệm ông PhạmVănThắng
giữ chức phó thủ trưởng cơ quan điều tra (CQĐT), thuộc
VKSNDTối
cao. ÔngThắng
nguyên là điều
tra viên cao cấp,
trưởng phòng
CQĐT của
VKSND
Tối cao.
PhóViện
trưởng Thường
trực VKSND
Tối cao Nguyễn
Hải Phong nhấn
mạnh công
tác cán bộ với
CQĐTVKSND
Tối cao được quan tâm để kịp thời kiện toàn tổ chức, bộ
máy, tạo điều kiện để đơn vị hoàn thành nhiệm vụ trong
giai đoạnmới. VKSNDTối cao tin tưởng ông Thắng sẽ
cùng tập thể CQĐT phối hợp chặt chẽ với các đơn vị liên
quan, chủ động, sáng tạo, hoàn thành tốt nhiệm vụ. Ông
Thắng hứa sẽ tiếp tục phát huy năng lực cá nhân, truyền
thống đơn vị trong công tác.
TUYẾNPHAN
Giámđốc lừaxinvisađi laođộngHànQuốc
(PL)- Ngày 3-1, TANDTP.HCM đã xử sơ thẩm, tuyên
phạt Nguyễn Tấn Huy (giám đốc một công ty TNHH) và
Huỳnh ThanhVũmỗi bị cáo bảy năm tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản. Tòa cũng buộc hai bị cáo phải hoàn trả
toàn bộ số tiền 4,4 tỉ đồng hưởng lợi từ việc lừa đảo.
Từ cuối năm2012 đến tháng 9-2014, hai bị cáo dùng thủ
đoạngiandối trongviệc làmvisa đi laođộngHànQuốc để
chiếmđoạt hơn4,4 tỉ đồng (Huy hưởnggần 1,5 tỉ đồng,Vũ
hưởng hơn2,9 tỉ đồng).
Theo đó, dù công ty củaHuy không có chức năng làm visa
đi lao độngHànQuốc nhưngHuy vẫn nhận làm dịch vụ này.
Biết Vũ quen nhiều người có nhu cầu xin visa đi HànQuốc
nênHuy hợp tác làm ăn. Vũ nói với bàY. giá củamột người
đi là 10.000USD, đặt cọc trước 40%, sau ba tháng nhận visa
sẽ trả phần còn lại. Từ đây bàY. giới thiệu người làm 10 hồ sơ
và gửi choVũ gần 2 tỉ đồng tiền đặt cọc. Với thủ đoạn này, hai
bị cáo đã tiếp tục lừa đảo thêm bốn người nữa để chiếm đoạt
tổng cộng hơn 4,4 tỉ đồng.
H.YẾN
Vụ9.000 tỉ đồng:ÔngTrầnQuýThanh
khôngđến tòavì bệnh
(PL)-Ngày3-1, TANDCấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên
phúc thẩmxét xửPhạmCôngDanh (nguyên chủ tịchNgân
hàngXây dựng -VNCB) và các đồngphạm gây thiệt hại 9.000
tỉ đồng.
Trước đó, ôngDanhyêu cầu tòa chođối chất với ôngTrần
QuýThanh (Chủ tịchHĐQTCông tyTânHiệpPhát) để làm rõ
khoản tiềnhơn 5.000 tỉ đồng. Đại diệnVKSgiữ quyền công tố
tại tòa cũngđề nghị HĐXX triệu tậpôngThanh. Từ đó tòa đã
gửi giấyyêu cầu ôngThanhphải cómặt tại phiên xử. Nhưng
mở đầuphiên tòa, chủ tọa thông báo: “ÔngTrầnQuýThanh
đangbị bệnhnặng, điều trị nội trú, vì vậy đã khôngđến tham
gia phiên tòa”.
Theohồ sơ, khoản tiền trên cơquan tố tụng xác định nhóm
của bàTrầnNgọcBích (con gái ôngThanh) gửi vàoVNCB và
ôngDanhđã tựý dịch chuyểnmà không có chữký của chủ tài
khoản. BàBích luônbảo lưuquanđiểm là đã gửi vàoVNCB,
ngânhàng tự chuyểndịch thì phải chịu tráchnhiệm trả lại.
Trongkhi đó, ôngDanh và cấp dưới đều cho rằnggiữa bị cáo
và bàBích cóquan hệ vaymượn.
Hiện 124 sổ tiết kiệm (hơn 5.000 tỉ đồng) của nhóm
bà Bích đang bị cơ quan điều tra tạm giữ chờ quyết định
của tòa. CònVNCB thì không trả lại 124 sổ tiết kiệm trên
vì nhóm bà Bích chưa thanh toán khoản vay và lãi
choVNCB.
Bản án sơ thẩm quyết địnhVNCB trả 5.190 tỉ đồng cho
bà Bích, buộc ôngThanh trả 5.190 tỉ đồng cho bị cáoDanh
và bị cáoDanh trả khoản tiền do sai phạmmà có này cho
VNCB. Như vậy, ôngDanh còn nợ ôngThanh và bà Bích
5.190 tỉ đồng khi ôngThanh, bà Bích có yêu cầu và giải
quyết ở vụ án dân sự khác...
HOÀNGYẾN
NHẪNNAM
Đ
ó là thông tin được đưa ra
tại buổi làm việc giữa đoàn
công tác củaBộTưphápvới
UBNDTPCần Thơ và các đơn vị
Sở Tư pháp, Cục Thi hành án dân
sự... vào ngày 3-1.
Theo đó, ông Nguyễn Công
Khanh, Cục trưởng Cục Hộ tịch,
Quốc tịch, Chứng thực (Bộ Tư
Pháp), đề nghị cán bộ tư pháp
không cấp giấy xác nhận tình
trạng hôn nhân cho phụ nữ Việt
Nam kết hôn với người Đài Loan
tại Đài Loan nữa. ÔngKhanh cho
biết theo thông báo của Phòng
Văn hóa - Kinh tế Đài Bắc thì
Đài Loan đã
cấm phụ nữ nước
ngoài kết hôn với công dânĐài
Loan tạiĐài Loan
. Cũng tại buổi
làm việc, Bộ trưởng Bộ Tư pháp
Lê Thành Long đề nghị TP Cần
Thơ cần quan tâm tuyên truyền
pháp luật liên quan đến việc này.
Mục đích là để phụ nữ ý thức rõ
về những khó khăn khi lấy chồng
nước ngoài, tránh những trường
hợp đáng tiếc như bị bạo lực,
bạo hành...
Traođôi vơi
PhapLuâtTP.HCM,
ông Khanh cho biêt thực ra luật
pháp Đai Loan đã quy định như
trên lâu rồi. Luât phápĐai Loan
quy định
người được câp thẻ
thương trú, định cư tai Đai
Loan thì mơi được kêt hôn tai
Đai Loan
, con ngươi ở nước
khác mơi “chân ươt chân rao”
sang Đai Loan thi không đươc.
Tưc la nếu đàn ông Đai Loan
sang Viêt Nam đăng ky kêt hôn
theo phap luât Viêt Nam rôi mơi
vê Đai Loan ghi chu kêt hôn
thì được. Con phụ nữ Việt Nam
sangĐài Loan xongmới kêt hôn
là trai phap luât. “Vưa rôi, lam
viêc vơi Phong Văn hoa - Kinh
tê Đai Băc thi ho mơi thông tin
như vây. Chung tôi đang chơ
công ham chinh thưc cua ho,
trong 1-2 tuân tơi se co thông
bao rông rai trên 63 tinh, thanh
cua ca nươc” - ông Khanh nói.
Cũng theo ông Khanh, thông
kê trong hai năm 2015 và 2016
cho thấy co hơn 60 trương hơp
cô dâu Viêt Nam lam ngươc lai
quy đinh cuaĐai Loan. Chu yêu
la ơ Binh Thuân, TP.HCM thì
co 2-3 trương hơp, TP Cân Thơ
chưa co trương hơp nao. Báo cáo
của SởTư phápTPCầnThơ cho
biết năm 2016, UBND cấp quận/
huyện đã thực hiện đăng ký kết
hôn có yếu tố nước ngoài cho 891
trường hợp, ghi chú kết hôn 322
trường hợp, ghi chú ly hôn 194
trường hợp.■
CấmsangĐài Loan
rồimới kếthôn
Tronghainăm2015và2016,cóhơn60trườnghơpcôdâuViệtNam
lamngươclaiquyđinhcuaĐaiLoan.
ĐànôngĐaiLoansangViệtNam
đăngkýkếthôntheophap luât
ViệtNamrôimớivêĐaiLoanghi
chúkếthônthìđược.Cònphụ
nữVi tNamsangĐàiLoanxong
m ikếthôn làtraiphap luât.
ÔngPhạmVănThắng
(bìaphải)
nhậnhoa
chúcmừng.Ảnh:VKSNDTốicao
Mới đâyTANDTP.HCMđã tuyên hủy bản án sơ
thẩm củaTAND quậnTânBìnhđể giải quyết lại từ
đầuvụCông tyRL (trụ sở chính tại Philippines) đòi
ôngAAB (người Đức, đăng ký tạm trú tại quậnTân
Bình, TP.HCM) trả 82.000USD. Lý do tòa hủy án là
để xem lại thẩmquyền giải quyết và đưa thêmngười
tham gia tố tụng.
Trongđơnkiện, Công tyRLyêu cầu ôngAAB phải
trả lại chomình82.000USD (tươngđươnghơn 1,8 tỉ
đồng). Trong thời gian làm trưởngvănphòngđại diện
cho công ty tạiViệtNam thì ôngAAB đã sửdụng số
tiền nàykhông đúngmục đích, gây thiệt hại. Ngược
lại, ôngAAB khẳngđịnh tiền trênđã được chuyển
hạch toán nợ chomột công tyởHongKong, tiền
đã được sửdụng đúngmục đích. Xử sơ thẩm tháng
3-2016, TANDquậnTânBình tuyên chấp nhậnyêu
cầu đòi tài sản củaCông tyRL.
ÔngAAB kháng cáo toàn bộ bản án. Tại tòa
phúc thẩm ôngAAB đề nghị tòa hủy án sơ thẩm
và đình chỉ giải quyết vụ án. Theo ông đây
không phải là tranh chấp dân sự đòi tài sản, mà
là tranh chấp lao động đòi bồi thường thiệt hại
giữa người sử dụng lao động và người lao động.
Ngoài ra thẩm quyền giải quyết vụ án không phải
của tòa ánViệt Nammà thuộc cơ quan tài phán
Philippines như hai bên đã lựa chọn trong biên
bản ghi nhớ năm 1999. Đồng thời cấp sơ thẩm
không triệu tập công ty ởHong Kong tham gia tố
tụng là vi phạm tố tụng.
Trong khi đóCông tyRL lập luận tranh chấp giữa
hai bên phát sinh từ giao dịch dân sự. Các quyền đại
diệnmà ôngAAB được nhận ủy quyền không liên
quan đến các thỏa thuận theo hợp đồng lao động
giữa hai bên...
Tòa phúc thẩm nhận định, căn cứ hồ sơ vụ án
và các lời khai thì có cơ sở khẳng định đến nay
ôngAAB không còn làm việc cho Công ty RL
nữa. Ông cũng không còn là người đại diện theo
pháp luật của công ty này ởHong Kong. Lẽ ra
tòa sơ thẩm phải đưa đại diện hiện nay của Công
ty RL ởHong Kong và Việt Nam vào tham gia tố
tụng để rõ thêm các chi tiết về việc chuyển tiền,
hạch toán...
Theo tòa, các vi phạm tố tụng của cấp sơ thẩmnêu
trên cấp phúc thẩmkhông thể khắc phục.Vì vậy cần
phải hủy ánđể giải quyết lại từ đầu.Về thẩm quyền
do vụ án có người liên quan là tổ chức ở nước ngoài
nên cần giữ hồ sơ lại đểTANDTP.HCM giải quyết
lại theo thủ tục sơ thẩm.
HOÀNGYẾN
LàmthủtụcgiấytờtạiUBNDquậnÔMôn,TPCầnThơ.Ảnh:P.NGUYỄN
HủyántranhchấpvớingườinướcngoàitạiViệtNam
