7
THỨHAI
9-1-2017
Bạn đọc
BANTỔCHỨC
X
inkínhmời quýbạnđọckhởi đầu tuần
mới bằngviệc trả lời tìnhhuốngcủakỳ
25.Tìnhhuốngkỳnàyđềcậpđếnchiếc
thẻATM,mộtphương tiện thanh toán rấtgần
gũi trong cuộc sống của chúng ta hiện nay.
Bạn đọc nhanh tay tra luật, tham gia giải
đố để có cơ hội được vinh danh trên bảng
vàng
ÀRa Thế
vàmang về chomình phần
thưởng có giá trị từ chương trình.
Tìnhhuốngkỳ25:
Kết thúc giờ làm ngày 30-11-2016, chịA
cầm thẻ ra trụATM củaNgânhàngXđể rút
tiền lươngmới được công ty chuyển khoản
vào.Dođầuócđangđểquên trên…mây, chị
A chỉ nhớ lấy tiềnmà quên lấy thẻATM và
chạy thẳngđến siêu thị đểmua sắm.Tại đây,
do thiếu tiềnnênchịAđịnh tiếp tụcra trụATM
gần đó rút thêm tiền thì phát hiện chiếc thẻ
không cònnằm trong túi xáchnhưmọi khi.
Phát hiện ra mình quên thẻ tại trụATM
lúc nãy, chịAvội chạy đến trụATM nhưng
cái thẻđãkhông cònởđó. Sợ thẻbị kẻgian
lấyđượcvà số tiền tích cópở trongđó cũng
khôngcònnênchịAchạyvội đếnchi nhánh
Ngân hàng X gần đó để yêu cầu khóa thẻ.
Tuy nhiên, do hết giờ làm, yêu cầu của chị
Akhông có ai đápứng.
“Trongcái khó lócái khôn”, chịA liềngọi
điện thoại cho tổngđài củaNgânhàngXyêu
cầukhóa tài khoản thẻcủamình.Lúcnày là
18 giờ 20 cùng ngày và yêu cầu của chị A
được nhân viên tổngđài chấp nhận.
Thế nhưng sáng hôm sau khi đến ngân
hàng làm lại thẻ và kiểm tra tài khoản, chị
A phát hiện tài khoản mất 20 triệu đồng.
Giao dịch rút tiền này được thực hiện sau
khi chịAgọi điện thoại cho tổng đài đúng
10 phút (lúc 18 giờ 30). Do vậy, chịAyêu
cầu
“Ngân hàngX phải bồi thường số tiền
đã bị mất vì tôi đã yêu cầu khóa tài khoản
mà vẫnbịmất tiền”
. Ngược lại, phíaNgân
hàngXnhất quyết khôngđồngý:
“Việcmất
tiềnnày do chị làmmất thẻ, ngânhàng chỉ
hỗ trợ chị khóa tài khoản. Do thông tin từ
phía tổng đài đến bộ phận có chức năng
khóa thẻ phải mất một khoảng thời gian
nênđã xảy ra việcmất tiền và thiệt hại này
do chị tự gánh chịu”
.
Đến đây
À Ra Thế
xin mời quý độc giả
nhanh tay tra cứu cácquyđịnhpháp luật để
xác định: Ngân hàngX có phải bồi thường
cho chịA20 triệu đồng hay không và đừng
quên gửi kèm dự đoán số người có đáp án
đúng nhé!
Bạnđọc thamgiadự thibằngcách:Trả lời
trực tiếphttp://plo.vn/a-ra-the.htmlhoặcgửi
đápánvềhộp thưarathe2016@phapluattp.vn
hoặcgửiquabưuđiện:“
ÀRaThế
-báo
Pháp
Luật TP.HCM,
34 Hoàng Việt, phường 4,
quậnTânBình, TP.HCM”.
Giải thưởng tuầncủa
ÀRaThế
cónămgiải:
1 giải nhất: 1.500.000 đồng/giải.
1 giải nhì: 1.000.000 đồng/giải.
1 giải ba: 800.000 đồng/giải.
2 giải khuyến khích: 500.000 đồng/giải.
Tìnhhuốngkỳ25:Tranhcãi
tiền trong thẻATMbịmất
Tình huống kỳ 24 nằm trong thời
điểm giao thời này nên nhiều bạn đọc
đã băn khoăn không biết nên viện dẫn
quy định của BLDS nào. Tình huống
này được đưa ra sau ngày BLDS 2015
có hiệu lực (thứ Hai 2-1-2017) nên
À
Ra Thế
sẽ áp dụng quy định của BLDS
2015 để làm căn cứ công bố đáp án.
Tuy nhiên, những đáp án viện dẫn quy
định của BLDS 2005 cũng được
À Ra
Thế
chấm giải, miễn sao những đáp án
này viện dẫn chính xác các quy định
có liên quan.
Khoản1Điều109BLDS2015đãquy
định
“Hoa lợi là sản vật tựnhiênmà tài
sản mang lại”
nên có thể xác định con
bê được sinh ra là hoa lợi. Chúng ta xác
địnhđiềunàyđểcùngnhauxem tiếpquy
định tại khoản 2Điều 161BLDS 2015:
“Trường hợp tài sản chưa được chuyển
giao mà phát sinh
hoa lợi
, lợi tức thì
hoa lợi
, lợi tức thuộc về bên có tài sản
chuyển giao, trừ trường hợp có thỏa
thuận khác”
. Đối chiếu lại tình huống
kỳ 24, chúng ta thấymặc dù ý thức của
A làmua con bò cái đangmang thai với
mongmuốn sẽđượchưởngcảconbòcon
sau này. Tuy nhiên, ý thức đó củaA lại
không được cảAvà B cùng thỏa thuận.
Dokhông có thỏa thuậngì khácnênmặc
dùA đã thanh toán đủ tiền nhưng B lại
chưa chuyểngiao tài sản choAnênviệc
tài sản phát sinh hoa lợi sẽ thuộc quyền
sở hữu của B.
Cũng theo tình huống, con bò đực trị
giá 20 triệu đồng đã chết do húc nhau,
đây làmột rủi ro trongviệcmua bán.Do
vậy, chúng ta cũngphải tra cứuquyđịnh
pháp luật dân sự để xem thử người mua
hay người bán phải gánh chịu rủi ro này.
Khoản 1 Điều 441 BLDS 2015 đã quy
định:
“Bên bán chịu rủi ro đối với tài
sản trước khi tài sản được giao cho bên
mua, bênmua chịu rủi ro đối với tài sản
kể từ thời điểm nhận tài sản, trừ trường
hợp có thỏa thuận khác hoặc luật cóquy
định khác”
. Đến đây thì đã rõ doA và
B không có thỏa thuận gì khác nên việc
chịu rủi ro trong tình huống này sẽ doB
gánh lấyvì tài sảnchưađượcchuyểngiao
cho bên người mua. Do vậy, việcA yêu
cầu trả lại 20 triệu đồng và B đồng ý trả
lại số tiền này là hoàn toàn phù hợp quy
định củaBLDS 2015.
Một số đáp án cho rằng tình tiết trong
lúcAnằmbệnhviện, người nhà củaAđã
gặpB thanh toán số tiềncòn lại vàhẹn sẽ
nhận bò sau đã làm phát sinh hợp đồng
gửi giữ tài sảnnênBphải có tráchnhiệm
bồi thườngkhi conbòđựcchết.
ÀRaThế
thấy rằng tình tiết trên chưa đủđiềukiện
làm phát sinh hợp đồng gửi giữ tài sản
giữaAvàBnên cácđáp ánnày sẽkhông
được chấm giải các bạn nhé.
Từ những phân tích trên, đáp án
À Ra
Thế
kỳ24 là:Bđược sởhữu conbêvà có
tráchnhiệmgiao conbò cái, kèm theo trả
lại 20 triệu đồng choA.
ÀRaThế
xinchúcmừngnhữngbạnđọc
có đáp án trùng với đáp án trên. Vẫn với
tinh thần
“Không được giải cũng được
luật”
xinmờibạnđọc tiếp tụcnhanh tay tra
luật để thamgiagiải đốởcáckỳ tiếp theo.
Con sốmaymắn kỳ 24 sẽ được
À Ra
Thế
công bố đến quý bạn đọc vào thứTư
(11-1) kèm theo danh sách năm bạn đọc
xuất sắc nhất.■
Đápánkỳ24:Đượcconbê thì phải chịu rủi ro
Ngày1-1-2017làngàyđánhdấuBộluậtDânsự(BLDS)2005hoànthành
sứmệnhcủamình.Cácquanhệphápluậtdânsựkểtừngàynàytrởvề
sausẽdoBLDS2015(đượcQuốchộithôngquavàongày24-11-2015)
điềuchỉnh.
Trongngày30-12-2016,báo
PhápLuậtTP.HCM
đãchuyểnđơn thư
củabạnđọcđếncáccơquanchức
năngsauđây:
1.Đơncủaông
NguyễnCông
Mạnh
(số55 tổ4, KP1, phườngMỹ
Phước, thị xãBếnCát, BìnhDương)
vềviệc
mộthộgiađìnhxâydựng
lấnchiếmhẻmchung
.Đơnđãđược
chuyểnđến
chủ tịchUBND thị xã
BếnCát, tỉnhBìnhDương
.
2.Đơncủabà
BùiThịThủy
(ấpHuê1, xãVĩnhPhúTây, huyện
PhướcLong, BạcLiêu) vềviệc
chưa
được thihànhán
.Đơnđãđược
chuyểnđếnchi cục trưởng
Chi cục
ThihànhándânsựhuyệnPhước
Long, tỉnhBạcLiêu
.
3.Đơncủaông
PhạmVănDũng
(58TrầnQuốcThảo, phường7,
quận3,TP.HCM) vềviệc
bịđánhđập,
hànhhung
.Đơnđãđượcchuyển
đến
trưởngCônganquận3,
TP.HCM
.
4.Đơncủabà
NguyễnThịThao
(47/72BùiĐìnhTúy, phường24,
quậnBìnhThạnh,TP.HCM) vềviệc
chưađượcgiảiquyếtkhiếunại
.Đơn
đãđượcchuyểnđến
chánhán
TANDquậnBìnhThạnh,TP.HCM
.
5.Đơncủaông
ĐỗThanh
Trường
(1156CáchMạngTháng
Tám, phường4, quậnTânBình,
TP.HCM) vềviệc
đềnghị tòasớmđưa
vụán raxétxử
.Đơnđãđượcchuyển
đến
chánhánTANDquậnTân
Bình,TP.HCM
.
6. Đơn củaông
PhanVănĐơ
(ấpTrung, xãTânThạnh, huyện
ThanhBình, ĐồngTháp) về việc
chưađượcđưavụán ra xét xử
. Đơn
đãđược chuyểnđến
chánhán
TANDhuyệnThanhBình, tỉnh
ĐồngTháp
.
7.ĐơncủaBà
NguyễnThịAnh
(166B/6Bấp2, xãAnPhúTây, huyện
BìnhChánh,TP.HCM) vàông
Phạm
MinhTâm
(167B/6Cấp2, xãAnPhú
Tây, huyệnBìnhChánh,TP.HCM)
vềviệc
bịmộtngườiởđịaphương
đánhđập,hànhhung
.Đơnđãđược
chuyểnđến
trưởngCônganxã
AnPhúTây,huyệnBìnhChánh,
TP.HCM
.
8.Đơncủacácông
TrầnVăn
Cuôl
,
NguyễnVănThám
,
Nguyễn
ThanhTùng
,
TrầnVănThạnh
,
Ngô
ThanhDũng
(ấpBìnhThắng, xã
BìnhChâu, huyệnXuyênMộc, Bà
Rịa-VũngTàu) vềviệc
khôngđồng
ývớigiábồi thườngkhi thuhồiđất
.
Đơnđãđượcchuyểnđến
chủ tịch
UBNDhuyệnXuyênMộc, tỉnhBà
Rịa-VũngTàu
.
9.Đơncủangười dân
tổdânphố
20, khuphố2,phường3,quận3
vềviệc
mộthộgiađìnhxâydựng lấn
chiếmhẻm
.Đơnđãđượcchuyển
đến
chủ tịchUBNDphường3,
quận3,TP.HCM
.
10.Đơncủabà
PhạmThịThu
Cúc
(A13/416 tổ13, ấp1, xãPhong
Phú, huyệnBìnhChánh,TP.HCM) về
việc
đềnghị xử lýhànhvi san lấp, lấn
chiếm rạch
.Đơnđãđượcchuyển
đến
chủ tịchUBNDhuyệnBình
Chánh,TP.HCM
.
11.Đơncủaông
NguyễnHoàng
Long
(ấpCát Lái, xãPhúHữu, huyện
NhơnTrạch,ĐồngNai) vềviệc
đề
nghị xemxétbồi thường,hỗ trợkhi
thuhồiđất
.Đơnđãđượcchuyển
đến
chủ tịchUBNDhuyệnNhơn
Trạch, tỉnhĐồngNai
.
12. Đơn của bà
TrươngHữu
Hạnh
(23/6Bđường 102, KP7,
tổ 5, phườngTăngNhơn PhúA,
quận 9, TP.HCM), bà
TrươngHữu
Thủy
(26/3Cđường 102, KP7,
tổ 5, phườngTăngNhơn PhúA,
quận 9, TP.HCM), bà
NguyễnThị
Tâm
(13/126Bđường 102, KP7,
tổ 5, phườngTăngNhơn PhúA,
quận 9, TP.HCM) về việc
một số
hộgiađình lấn chiếm lộgiới và
xây dựng khôngphép
. Đơnđã
được chuyểnđến
chủ tịchUBND
phườngTăngNhơnPhúA, quận
9, TP.HCM
.
BÁO
PHÁPLUẬTTP.HCM
Ảnhminhhọa: INTERNET
Đơn thư đã chuyển
