8
chứcvụ,kinh tế, các tòađềuápdụng
hình phạt nghiêmminh, đúng quy
định của pháp luật, đáp ứng được
yêuc uđấu tranhphòng, chống tội
phạm trong tìnhhìnhhiệnnay.Khi
xem xét cho các bị cáo hưởng án
treo, các HĐXX đều cân nhắc kỹ
lưỡng, đánhgiá thận trọngcác tình
tiết của vụ án cũng như nhân thân
ngườiphạm tội.Cácbị cáođược tòa
chohưởngán treo thường thamgia
vụ ánvới vai trò thứyếu, nhất thời
phạm tội hoặc bị rủ rê, lôi kéo, có
nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Tuy nhiên, TAND Tối cao nhìn
nhận cònmột số trường hợp đánh
giá tính chất mức độ nguy hiểm
của hành vi phạm tội, vai trò của
bị cáo chưa tương xứng với tính
chất,mứcđộcủahànhvi phạm tội,
d nđến sai sót khi quyết địnhhình
phạt.Một số tòa ánkhôngxemxét
kỹnhân thân của bị cáonên chobị
cáođãhai l nbị kết ánđượchưởng
án treo, hay tòa cấpphúc thẩm cho
bị cáo hưởng án treomà không có
thêm tình tiết giảm nhẹ nào so với
cấp sơ thẩm. Cạnh đó, một số tòa
địa phương chưa khắc phục triệt
để tình trạng ánquá hạngiải quyết
do lỗi chủquan của tòa, chưa khắc
phục triệt để việc bản án tuyên
không rõ ràng…
Thẩmphánphải có
bản lĩnh, dũng khí
Tới dựvàphát biểu chỉ đạo,Chủ
tịchnướcTr nĐạiQuangnhậnxét
nămqua chất lượngxét xử các loại
vụ án tiếp tục được nâng lên, tiến
độ giải quyết án được đẩy nhanh.
Trong quá trình xét xử, các tòa đã
chú trọngbảovệquyền conngười,
quyền công dân, lợi ích của Nhà
nước, quyền và lợi ích hợp pháp
của tổchức, cánhân, bảođảmđúng
người, đúng tội, đúng pháp luật,
không làmoanngười vô tội, không
để lọt tội phạmvà người phạm tội.
“Tranh tụng tại phiên tòa tiếp tục
được mở rộng với không khí dân
chủ hơn và chất lượng ngày càng
đượcnângcao” -Chủ tịchnướcnói.
Cũng theoChủ tịchnước, cácvụ
án lớn, trọng điểm, phức tạp được
tập trungchỉ đạogiải quyết sát sao,
nhất làcácvụánkinh tế,TNmàdư
luận quan tâm; hình phạt áp dụng
tương xứng với tính chất, mức độ
phạm tội của bị cáo. Ngành tòa án
cũng chủ động, tích cực phối hợp
với các cơ quan chức năng kiểm
tra, giám đốc một số vụ án hình
sự có đơn kêu oan và nghiêm túc
khắc phục hậu quả các trường hợp
oan, sai...
Chủ tịchnướcyêuc ungành tòa
án c n chủđộngphối hợp chặt chẽ
vớiCQĐT,VKSvàcáccơquancó
liênquanđểđẩynhanh tiếnđộ, đưa
ra xét xử kịp thời, nghiêmminh
ánTNnhằm sớm trừng trị nghiêm
khắc kẻ phạm tội, thu hồi tài sản
củaNhà nước bị chiếm đoạt, thất
thoát, đồng thời thể hiện thái độ
quyết tâm đấu tranh, đẩy lùi TN
của Đảng, Nhà nước trước nhân
dân.Trongquá trìnhxử l án, cùng
với việc xét xử nghiêmminh thì
c n làm rõnguyênnhân, điềukiện
d n đến TN; kiên quyết khởi tố
vụ án tại phiên tòa nếu phát hiện
tội phạmmới và người phạm tội
mới. Thông qua mỗi vụ án, c n
làm rõ trách nhiệm của công tác
quản l , những kẽ hở của cơ chế,
chính sách hay khiếm khuyết của
pháp luật để chủ động thammưu
với Ðảng, Nhà nước và kiến nghị
các cơ quan hữu quan áp dụng
biện pháp phòng ngừa, khắc phục
hữu hiệu.
ĐỨCMINH
N
gày 12-1, TANDTối cao đã
tổ chức hội nghị triển khai
công tácngànhnăm2017 (dự
kiếndiễn ra trongbangày).Báocáo
của TAND Tối cao cho hay năm
2016, các tòa án đã giải quyết hơn
432.000vụviệccác loại trong tổng
số hơn 462.000 vụ việc đã thụ l .
Tỉ lệ cácbản án, quyết địnhbị hủy,
sửa do lỗi chủquan của thẩmphán
là 1,27%, giảm 0,08% so với cùng
kỳ năm 2015.
Xửnghiêm án thamnhũng
“Công tác giải quyết, xét xử các
vụ án hình sự trong năm qua về
cơ bản đảm bảo đúng người, đúng
tội, đúng pháp luật” - báo cáo của
TAND Tối cao nhận định. Cũng
theoTANDTối cao, đối với các bị
cáophạm tội về thamnhũng (TN),
ChủtịchnướcTrầnĐạiQuangphátbiểuchỉđạotạihộinghị.Ảnh:Đ.MINH
“Thẩmphán
khôngkhoannhượng
vớithamnhũng,
lãngphí”
Tạihộinghịtriểnkhaicôngtácngànhtòaánnăm2017,
ChủtịchnướcTrầnĐạiQuangđãlưuýdặndòđộingũ
thẩmphánphảiliêmchính,chícôngvôtư,cóbảnlĩnh,
dũngkhí,kiênquyếtđấutranhbảovệcáiđúng.
Khắcphụchậuquảoansai
TheoTANDTối cao, nămqua các tòađã thụ lý tám yêu cầubồi thường
oanthuộctráchnhiệmcủatòa (đãgiảiquyếtdứtđiểmhaivụ).TANDTốicao
cũng tích cựcphối hợpvới các cơquan tưpháp trungương tiếnhànhxác
minhvàminhoanchomột số trườnghợpđượcxét xử từnhiềunăm trước
nhưng trong thời giangầnđâymới phát hiệnbị oan vàđược dư luận rất
quan tâmnhưvụôngHuỳnhVănNén (BìnhThuận), vụôngTrầnVănThêm
(BắcNinh), vụôngHànĐứcLong (BắcGiang).
Ngoài ra, các tòa cũngđã thụ lý32vụkiệndân sựmàngười bị oankhởi
kiện các cơquan yêu cầubồi thường theoquyđịnh của LuậtTráchnhiệm
bồi thườngcủaNhànước (đãgiảiquyếtđược22vụ).Trongđócó21vụyêu
cầucơquantốtụngbồi thường,bảyvụyêucầucơquanquản lýhànhchính
nhànướcbồi thường;bavụyêucầucơquanthihànhándânsựbồi thường...
Rút kinh nghiệm về thủ tục
phá án
TheoTANDTốicao,tỉlệgiảiquyếtđơn
đềnghịgiámđốcthẩm, tái thẩmchưa
đạt chỉ tiêu theo yêu cầu tại cácnghị
quyết củaQuốc hội. Vẫn còn trường
hợptrả lờikhôngcócăncứkhángnghị
nhưng sauđóchánhánTANDTối cao
phải khángnghị để giải quyết vụ án
theo thủ tụcgiámđốc thẩm, tái thẩm.
Việcraquyếtđịnhkhángnghị trong
mộtsốtrườnghợpcótínhthuyếtphục
chưa caohoặc không cần thiết. Cạnh
đó,mộtsốquyếtđịnhkhángnghịgiám
đốcthẩmđánhgiáchứngcứthiếuchính
xác, chưa toàndiện, bỏ sót nội dung.
Nhậnđịnh, lập luận trongquyết định
kháng nghị và quyết định giámđốc
thẩmcómâu thuẫn.Nộidungmột số
khángnghị chưachỉ rađượchoặcchỉ
ranhưng khôngđầyđủ sai sót trong
bảnánbị khángnghị; ápdụngkhông
đúng và không đầy đủ các văn bản
pháp luật có liênquan…
Tiêu điểm
“Thẩm phán làm công tác này
phải luôngiữchomình thật sự liêm
chính, chí côngvô tư; phải làngười
cóbản lĩnh,dũngkhí,kiênquyếtđấu
tranhbảovệcái đúng, khôngkhoan
nhượngvớiTN, lãngphí” -Chủ tịch
nước dặn dò.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
BộTưphápyêucầuhủyquyếtđịnhxóatênluậtsư
Chủtịchnướcyêucầungành
tòaáncầnchủđộngphốihợp
chặtchẽvớiCQĐT,VKSvàcáccơ
quancó liênquanđểđẩynhanh
tiếnđộ,đưaraxétxửkịpthời,
nghiêmminhánTN.
Mới đây, Bộ Tư pháp đã có quyết định giải quyết đơn
khiếu nại của ông Nguyễn Thanh Hùng. Theo quyết
định này, Bộ Tư pháp yêu c u Ban Chủ nhiệmĐoàn
Luật sư tỉnh Tây Ninh hủy quyết định xử l kỷ luật,
đồng thời xem xét, giải quyết lại việc xử l kỷ luật đối
với ông Hùng.
Vụkỷ luật ôngHùngbắt nguồn từ việc năm2013, ông
Hùng có k hợp đồng bảo vệ quyền lợi cho ôngNHN trong
một vụ ly hônvà chia tài sản vớimức thù lao là 45 triệu
đồng. Hợpđồng cònnêu ôngN. sẽ thưởng choôngHùng
5%giá trị tài sảnnếu tòa chấp nhận tài sảnmà ôngN. đang
tranh chấp với vợ là tài sản riêng của ôngN. Sau khi k hợp
đồng, ôngN. đã đưa cho người cháu c m200 triệuđồng
giao cho ôngHùng, nói là tiền “bồi dưỡng”. Tuynhiên, sau
đó cháuôngN. gặp ôngHùng nói rằng ôngN.muốn lấy lại
120 triệuđồng.
G n đến ngày ra tòa, vợ chồng ôngN. thỏa thuận lại,
không ly hôn rồi đến tìmôngHùng xin lại 200 triệuđồng.
ÔngHùng cho rằngmình đã trả 120 triệu đồng rồi nên chỉ
đồng trả tiếp 80 triệu. ÔngN. bèn khởi kiện ôngHùng ra
tòa đòi tiền.
Thời gian này, người cháu ôngN. vi phạm pháp luật hình
sựnênbị công an bắt. Từ trong trại giam, người nàyviết
giấyxác nhận là đã nhận 120 triệu đồng từ ôngHùng giao
cho ôngN. Sau đó ôngN. và ôngHùng hòa giải với nhau,
ôngHùng đồng đưa ôngN. 150 triệu đồng.
Vì vụ lùm xùm trên, Hội đồng khen thưởng kỷ luật của
ĐoànLuật sư tỉnhTâyNinh đã đề nghị BanChủ nhiệm
ĐoànLuật sư xử l kỷ luật ôngHùng bằng hình thức tạm
đình chỉ tư cách thành viên sáu tháng. Tuy nhiên, BanChủ
nhiệmĐoànLuật sư cho rằng ôngHùng có thái độ chống
đối chủ nhiệmĐoànLuật sưmột cách quyết liệt nên quyết
định xử l kỷ luật ôngHùng với hình thức xóa tên. Sau
đó, ôngHùng đã khiếu nại quyết định kỷ luật này đếnLiên
đoànLuật sưViệt Nam vàBộTư pháp.
TheoBộTưpháp, ôngHùng có cơ sởkhi cho rằngBan
ChủnhiệmĐoànLuật sư tỉnhTâyNinh đã vi phạmquy
định, trình tựxử l kỷ luật và xúc phạmdanh dự luật sưkhi
gửi quyết định kỷ luật cho64đoàn luật sưvà nhiều cơ quan
khác. Kết quả xácminh cũng cho thấy tại các biênbản đối
chất, ôngN. đềukhẳngđịnhôngHùngkhông gợi , đòi
hỏi gì đối với ôngvề tiềnmặt hay vật chất. BanChủ nhiệm
ĐoànLuật sư tỉnhTâyNinh chỉ căn cứhợp đồngghi ôngN.
camkết sẽ thưởng cho ôngHùng 5% giá trị tài sản riêngvà
lời khai banđ u của ôngN. để kết luậnôngHùngvi phạm
pháp luật, vi phạmquy tắc đạo đức và ứng xửnghề nghiệp
luật sư là chưa đủ cơ sở.
HỒNGMINH
