6
THỨBẢY
11-2-2017
Dòng sự kiện
Chuyệnbihàivềvànhmóngngựa
Bị tuyên án tử, đá vànhmóng ngựa
Ngày 7-12-2015, ngay saukhi TANDCấp cao tại TP.HCM
tuyêny án tử hình thì TrầnThanhTiến (ngụBếnTre) lớn tiếng
chửi thề, dùng chânđá vànhmóngngựa, đạp bàn luật sư. Bị cáo
cònvùng vẫynhằm thoát sựkhống chế của cảnh sát tưpháp.
Tiến bị kết án tửvề ba tội giết người, cướp tài sảnvà hiếpdâm.
Bị cáo này còn có lịch sử ra tòa khá “ấn tượng”. Tháng6-2013,
Tiến bị TANDTPTânAn, LongAnphạt sáu tháng tù về tội trộm
cắp tài sản.Vừa ra trại, Tiến tiếp tục bị TAND quậnBìnhTân,
TP.HCMphạt 15 tháng tù cũng về tội trộm.Mới về quê được ba
tháng, Tiến tiếp tục gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng trên…
Chửi thề, đạpđổ vànhmóng ngựa
Chủ tọa đọc tuyên án: “Bị cáo tái phạm vì bị phạt hai năm tù
năm 2013, mới ra tù chưa được xóa án tích”. Lập tức LýHải
Dương nhảy đổng lên chửi: “Đ.M điếc tai”, rồi liên tục chửi
rủa và đạp đổ vànhmóng ngựa. Đó là cảnh tượng tại phiên tòa
ngày 24-7-2015 tại TAND quậnNinhKiều, TPCầnThơ khi
Dương bị xử về tội trộm cắp tài sản. Chưa kể khi bị tòa tuyên
phạt 18 tháng tù thì Dương còn dọa sẽ… phá trại giam. Trước
đó bị cáo đã dùng búa đập vỡ cửa kính nhà vợ chồng anh ruột
mình nhưng bị phát hiện nên bỏ đi. Sau đóDương quay lại
dùng xà beng phá cửa, lấymột đầu đĩaDVD, một ampli, hai
micro, một máy giặt, một quạt đứng, một tủ nhựa, một điện
thoại di động trị giá hơn 7,7 triệu đồng.
Vợbị cáoquỳ trước vànhmóng ngựa cảm ơn tòa
Ngày 4-10-2016, khi TAND tỉnhHàTĩnh tuyên hủy án sơ
thẩm để điều tra, xét xử lại, vợ bị cáoĐinhThiện đã quỳ trước
vànhmóng ngựa rồi chắp tay: “Cảm ơn, cảm ơn quan tòa!”.
Nguyên trước đóThiện bị TAND huyệnHươngKhê tuyên 42
tháng tù giam về tội vi phạm quy định về giao thông đường bộ.
Trong khi từ đầu đến cuối bị cáo kêu oan, gia đình bị cáo thì
cho rằng vụ án có nhiều uẩn khúc, không thể kết tội Thiện…
gia tố tụngkhácđượcbố tríđốidiện
với vị trí củaHĐXX.Bụcnàynằm
phía dưới vị trí của đại diệnVKS
và người bào chữa, người bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp của bị
hại, đương sự.Tại tòangười tham
gia tố tụngkhác cũng có thểđứng
tại chỗ để khai báo theo sự điều
hành của chủ tọa phiên tòa.
VụPhápchếvàQuản lýkhoahọc
thuộc TANDTối cao cho biết quá
trình thảo luận vấn đề này khá sôi
nổi. Có ý kiến cho rằng với những
vụán lớn, số lượngngười thamgia
tố tụngnhiều thìbụckhaibáocó thể
gâycản trở.Bởikhingười thamgia
Pháp luật
&
Cuộc sống
ĐỨCMINH
Đ
ây là điểmmới đáng chú ý
quyđịnh tại dự thảo thông tư
hướng dẫn hình thức bố trí
phòngxửándoTANDTối caoxây
dựng, sắp được ban hành. Trước
đây có hai quan điểm khác nhau.
Thứ nhất cho rằng bục khai báo
thể hiện tính nhân văn, phù hợp
với nguyên tắc suy đoán vô tội.
Luồng ý kiến thứ hai đề nghị giữ
vành móng ngựa nhằm thể hiện
tính nghiêmminh của pháp luật
đối với bị cáo tại tòa.
Thuận lợi hơn chobị cáo
Cuối cùngdự thảo thông tư của
TANDTối cao thểhiện theoquan
điểm thứ nhất. Theo đó, bị cáo và
người thamgia tố tụngkhác sẽ có
bụckhai báo riêng.Vị trí bụckhai
báocủabịcáovànhữngngười tham
tố tụng di chuyển từ chỗ ngồi lên
bục khai báo và ngược lại sẽ mất
thời gian, gâymất trật tựphiên tòa.
Nhưnghầuhếtýkiếnchorằngđãđến
lúc thay thếvànhmóngngựa.Vìnó
sẽ tạo thuận lợichongười tiếnhành
tố tụng và người tham gia tố tụng
theodõi diễnbiếnphiên tòa. Đồng
thờikhicóbụccũng tăngcườngvai
trò trung tâmcủaHĐXX trongviệc
điềuhànhvàduy trì trật tựphiên tòa.
Tránh tâm lýđã có tội
PhóChủ tịchLiênđoànLuật sư
ViệtNamNguyễnVănChiếnphân
tích theo tinh thần củaHiến pháp
2013 và quy định của BLTTHS
2013,mộtngườikhôngbị coi làcó
tội trước khi có bản án đã có hiệu
lực pháp luật của tòa. Thời điểm
bị cáo ra tòađểkhai báovẫnđược
coi là người chưa phạm tội, trong
khi vànhmóngngựa lại tạo tâm lý
coi họ như họ đã có tội. Cạnh đó,
khi khôngcó luật sưbị cáo tự thực
hiệnquyềnbàochữa thì sẽgặpkhó
khănvì vànhmóngngựakhôngcó
chỗ đặt và sử dụng tài liệu.
Trongbảngópýgửi chocơquan
soạn thảo, luật sưPhanTrungHoài
(Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư
Việt Nam) cũng ủng hộ quy định
tạidự thảo.Theoông, bụckhaibáo
có diện tích đủ rộng để bị cáo sử
dụng tài liệu, chứngcứchứngminh
lời khai củamình. Nhưng với các
bị cáophạm tội nghiêm trọng, đặc
biệtnghiêm trọng thìcầnbố trícảnh
sát tưpháphỗ trợngay saubị cáo.
Còn chuyên giaĐinhVănQuế
chia sẻ phiên tòa hình sự của hầu
hết nước không còn vành móng
ngựa, mà thay bằng ghế bị cáo.
Đối với các nước theo mô hình
tranh tụng thì bị cáo không phải
ngồi vào ghế vì việc tranh tụng
chủ yếu giữa luật sư và công tố
viên.Cácnước theomôhình thẩm
vấn thì bị cáo ngồi vào ghế, tùy
thuộcvào tìnhhình củamỗi nước
mà ghế được cấu tạo khác nhau.
Chẳng hạn ở Trung Quốc chiếc
ghế được thiết kế đặc biệt, bị cáo
đã ngồi vào thì gần như bị khóa,
không phải còng tay, xích chân.
TheoôngQuế, việcbỏvànhmóng
ngựa và thay vào đó là bục khai
báo hoặc ghế bị cáo là phù hợp
và cần thiết.
Tại phiên họp do Ban cán sự
ĐảngTANDTối cao tổchứcngày
8-2, bacơquan tố tụng làBộCông
an, TAND Tối cao, VKSND Tối
cao đều đồng thuận việc bỏ vành
móng ngựa.■
Sắptới,
cácphiên
tòahình
sựsẽ
không
cònhình
ảnhchiếc
vành
móng
ngựa.
Ảnhminh
họa:
THANH
TÙNG
Thayvành
móngngựa
bằngbục
khaibáo
Ýtưởngdùngbụckhaibáođãđượcđềxuất
từlâunhưngtớinaymớiquyếtđược,
nósẽđượcquyđịnhrõtrongthôngtư.
Lịchsửvànhmóngngựa
Vànhmóngngựa có từbaogiờ chưa ai xácđịnh chắc chắnnhưng có
thểkhẳngđịnh lànódunhậpvàonước ta từkhi thựcdânPhápxâm lược.
Chiếcvànhmóngngựa từ thờiPháp thuộcở trụsởTANDTối caocó lẽgiờ
cũngkhông cònnhưng cácphiênbản củanó thì tòaánnào cũngnaná
nhau. Cónhiềugiả thuyếtgiải thíchvềnguồngốc rađời củavànhmóng
ngựa.Nhưngđa sốcho rằng lúcđầunóchỉ làmộthàngchấn songngăn
cáchgiữabịcáovớiHĐXX.Sauđó,doviệcvậnchuyểnkhókhănnênngười
tađãthubớtnó lại.Quanhiềuthờikỳ,đếnkhinócóhìnhgiốngnhưchiếc
vànhmóngngựanênngười tagọi nó là“vànhmóngngựa”.
Đãkhông ítcáchộithảokhoahọcbànvềmôhìnhtốtụnghìnhsựnhưng
ít thấyaibànvềchỗngồi chobị cáo lànhânvật trung tâmcủaphiên tòa.
Thực tiễnxét xửcho thấykhôngchỉ bị cáomàcảcácchiến sĩ cảnh sát tư
phápcũngđứngvàođónhưngđứngcạnh,đứngsau.Hìnhảnhnàykhiến
người tacảm thấykhôngổnnên thaybằngcáibục thìhayhơn.Khổnhất
vẫn làbộphận chuẩnbị phiên tòa lưuđộng. Họphải vận chuyển vành
móngngựa từ trụ sở tòaánđếnđịađiểmmởphiên tòa. Cókhi vùngsâu,
vùngxaphải đi cảngàyđường, chởbằngxemáy, xeđạphaykhiêngvác
đềuvất vả, cókhi tégãycảvànhmóngngựa, người thì xâyxát.
Vànhmóngngựa làbộphậnkhông thể thiếu trongphiên tòahình sự.
Nhưng trong luật khôngquyđịnh rõbị cáophải đứng trướcvànhmóng
ngựa. Thế nênmới có chuyện khi ra tòa, bị cáonhất quyết không chịu
đứngvàovàcho rằngđứngvàođó làphải đi tù.
NguyênChánhTòaHình sựTANDTối cao
ĐINHVĂNQUẾ
Thờiđiểmbịcáoratòavẫnđược
coi làngườichưaphạmtội,
trongkhivànhmóngngựa lại
tạotâm lýnhưhọđãcótội.
(PL)-VKSND huyệnĐôngHòa, PhúYên vừa truy tố
NguyễnThànhĐồng (sinh năm 1977), NguyễnThành
Giàu (cháu ruộtĐồng) vàNguyễnHuyHoàng tội cố ý
gây thương tích theo khoản3Điều104BLHS (hìnhphạt
từ nămđến15năm tù).
Theohồ sơ, năm2013,Đồngvà chịNTPchung sống
với nhaunhưvợ chồng tại xãHòaXuânNam, huyệnĐông
Hòa, PhúYên.Quá trình chung sốngxảy ramâu thuẫnnên
ĐồngbỏvềnhàởxãVạnPhước, huyệnVạnNinh,Khánh
Hòa.Ngày5-8-2016,Đồng thuêGiàu tạt acid chị P., xong
việc sẽ chomột điện thoại cảmứng. Sauđó,Đồng chở
Giàuđếnnơi đểnhậnmặt vànắm thời gianđi lại của chị P.
rồi bảoGiàu tìm thêmngười nữa cùnggây án.
Hôm sau, Giàu chởHoàng đến nhàĐồng nhậnmột
can acid, ca nhựa, tiền đổ xăng và ăn uống. Sau đó, cả
hai ra đứng đợi trên đường vào hầm đường bộĐèoCả.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, thấy chị P. chạy xe đến,
Giàu cho xe áp sát, Hoàng ngồi sau tạt acid vào người
chị P. làm chị té xuống đường. Nạn nhân đượcmọi người
đưa đi cấp cứu vàmaymắn qua khỏi nhưng bị thương
tích 70%.
SÔNGBA
Đòn thù tànđộcvới người từngđầuấp taygối
