6
THỨBA
14-3-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Hướngdẫnảnh làmhộchiếu theo
tiêuchuẩnquốc tế
(PL)-BộNgoại giaovừa cóCôngvăn số696 hướng dẫn
về ảnh để làm hộ chiếu theo tiêu chuẩn ICAO (Tổ chức
Hàngkhông dân dụng quốc tế thuộcLiênHiệpQuốc).
Theo đó, BộNgoại giao thông báo việc nộp ảnh theo tiêu
chuẩn ICAOnhư sau:
-Ảnh chụp trong sáu tháng gần đâynhất,mặc thường
phục, cỡ 4 x6 cm, bề ngang của ảnh là 35-40mm, đầu và
vai thẳng để khuônmặt chiếm 70%-80% ảnh, chất lượng
ảnh sắc nét và rõ ràng, không có vếtmực và nếpgấp, chụp
trênnền trắng, có độ sángvà độ tương phản thích hợp,
ảnh được in trên giấy có chất lượng tốt và độphân giải
cao, khôngnộp ảnh scan.
-Ảnh cómàu sắc trung tính,mắtmở, không bị đỏ,
khôngđể tóc xõa trướcmặt, ảnhnhìn thẳng, khôngnhìn
nghiêng sang hai bên, không cười khi chụp ảnh.
-Người đeo kínhkhi chụp ảnh không để ánh đèn phản
chiếu lênmắt kính, không đeokínhmàu, gọng của kính
khôngquá dày.
-Ảnh chụp cómũ và khăn sẽ khôngđược chấp nhận
(ngoại trừ là người dân tộc thiểu số), đối với trẻ em thì
ảnh chụpmộtmình, không có ghế sau lưng.
Ngoài ra, hiệnmột số cơ quan, địa phươnggửi công
văn giới thiệu chữký, con dấu, chức danh của người có
thẩm quyền cử cán bộ đi công tác thườngkhông có thời
hạn được ủyquyền của chữ ký. Chữ ký trong văn bản giới
thiệu là chữ ký phôtô hoặcmục đích gửi công văn là “để
liênhệ công tác” chứ khôngphải ủy quyền ký quyết định
cử cán bộ đi công tác nước ngoài. Nhiều trườnghợp chữ
ký của người có thẩm quyền ký quyết định cử cán bộ đi
công tác nước ngoài hết thời hạn nhưng cơquan có thẩm
quyền khônggiới thiệu lại hoặc gia hạn thời gian cóhiệu
lực của chữ ký, gây khó khăn choviệc tiếpnhận, xử lý hồ
sơ.
Do đó, BộNgoại giao đề nghị các cơ quan, đơn vị
giới thiệu condấu, chữ ký, chức danh của người có thẩm
quyền theo đúngmẫu 04/2016 quy định tại Điều 6Thông
tư 03/2016 củaBộNgoại giao (hướng dẫn việc cấp, gia
hạn, sửa đổi, bổ sung hộ chiếu ngoại giao, hộ chiếu công
vụ)…
L.THANH
Phạt tùmột người Singapore tổchức
đánhbạc trênmạng
(PL)-Chiều13-3,TANDTP.HCMđã tuyênphạtWong
BoonLeong (quốc tịchSingapore)một nămhai tháng19
ngày tù (bằng thời gian tạmgiam) về tội tổchứcđánhbạc. 63
bị cáocòn lại bị tuyênphạt từchín thángán treođếnbanăm
tùvềmột tronghai tội tổchứcđánhbạcvàđánhbạc.
Theohồ sơ,Dafabet là trangmạngchuyêncáđộ trực
tuyếncómáychủđặt tại nướcngoài.Để lôi kéongườiViệt
sửdụng trangwebnàyđánhbạc, cácđối tượngngười nước
ngoài đãcâukết vớimột sốngườiViệtmởnhiều tài khoản
tại ngânhàngđểnhận tiềncủangườiViệt thamgiacácược,
chuyển trả tiền...Người chơi khi thamgiađánhbạcqua trang
Dafabet phải chuyển tiềnvào tài khoảnvàquyđổi tiền thành
điểm (cứ1điểmbằng1.000VND).
Tháng12-2014,một người tênChris (quốc tịchSingapore,
sinh sống tại Philippines) đã thuêWongBoonLeong sang
ViệtNam tìmngườimở tài khoảnởcácngânhàngđểphục
vụcácược trên trangDafabet với tiềncông3.000USD
Singaporemỗi tháng.
Đến tháng3-2015,WongBoonLeong thuêNguyễnThị
KimCúcmở tài khoản, tìmngườimở tài khoản tại ngân
hàng.Cúc trực tiếpmởnăm tài khoản, thuêvànhờngười
thân, bạnbèmở13 tài khoảnđểchuyểnchoWongBoon
Leong sửdụng.Quađó,mỗi thángCúcđược trảcông6 triệu
đồng.Ngoài ra,WongBoonLeongcòn thuênhiềungười
Việt khácmở tài khoản.
TổngcộngWongBoonLeongđãcungcấpchoChris43
tài khoảnđểphụcvụcácược trên trangDafabet.Kết quả sao
kêgiaodịchcủa43 tài khoảnWongBoonLeong sửdụng
cho thấycácđối tượngđãgiaodịchgần330 tỉ đồng tiền
đánhbạc.
Từ tháng3-2015đến tháng11-2015,WongBoonLeong
đãhưởng lợi gần30.000đôlaSingapore,Cúchưởng lợi 80
triệuđồng…Cácconbạc thamgiavới đủ thànhphần, từ lao
động tựdo, nhânviênvănphòng, giámđốccông ty, bác sĩ,
kỹ sư, trìnhdượcviên, sinhviên...
HOÀNGYẾN
Cácbịcáo
tạiphiên
xử.Ảnh:
H.YẾN
HẢITHANH
T
AND tỉnhHậuGiangvừaxửsơ
thẩm tuyên hủy cùng lúc tám
quyết định (QĐ) hành chính
của chủ tịchUBND huyệnPhụng
Hiệp và chủ tịchUBND tỉnhHậu
Giang. Người khởi kiện trong vụ
này là bà Phạm Thị Gọn, ngụ xã
Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp.
Trước khi đưa ra phán quyết, tòa
án đã phải hoãn xử bốn lần.
Hơnmột nămbanhành
chínQĐ
Năm 2006và năm 2012bàGọn
mua hai mảnh đất khá rộng tại xã
LongThạnh. Saukhi nhận chuyển
nhượng đất, bà thuê người đắp bờ
bao đất xung quanh và bơm gần
9.000m
3
cát san lấpmặt bằng để
xây dựngnhà xưởng kinh doanh.
Đầu năm 2014, chủ tịchUBND
tỉnhHậuGiang có côngvăn thống
nhất chủ trương đầu tư xây dựng
công trìnhkhu tái định cưphụcvụ
mở rộng quốc lộ 1 đoạn Cần Thơ
- Phụng Hiệp. Ngày 22-5-2014,
UBND tỉnh ban hành QĐ số 716
(gọi tắt là QĐ số 1) về việc quy
hoạch và thông báo thu hồi đất để
1người kiện,
8quyếtđịnh
hànhchínhbịhủy
Khôngphảnđốiviệcthuhồiđấtnhưngngườikhởikiện
cóýkiếnvềchínhsáchbồithườngvàtáiđịnhcư.
Quangcảnhphiêntòa.Ảnh:HT
Theotòa,ngườibịkiệnban
hànhcácQĐphêduyệtphương
ánbồithường,hỗtrợtáiđịnhcư
vàthuhồiđấttráivớiĐiều30
Nghịđịnh69/2009vàĐiều39
LuậtĐấtđai.
thực hiện dự án.
Ngày 20-6-2014, UBND huyện
PhụngHiệp ra QĐ 3643a (QĐ số
2) về việc thu hồi hơn 7.600 m
2
đất của hộ bàGọn. Năm ngày sau
UBNDhuyệncóQĐsố3677a (QĐ
số3) vềviệcphêduyệt phương án
bồi thườnghỗ trợ táiđịnhcư, hộbà
Gọnđượcbồi hoàn, hỗ trợhơn1 tỉ
đồng. Sau đóUBND huyện lập tờ
trìnhgửiUBND tỉnhdựa trênkhối
lượngcátđã thẩmđịnh trênnềnđất
thuhồi của bàGọn, đề nghị hỗ trợ
chogiađìnhbàhơn665 triệuđồng.
Tháng 11-2014, UBND huyện
ban hành QĐ số 6669 (QĐ số 4)
phê duyệt bổ sung phương án bồi
thường, hỗ trợ và tái định cư cho
nhữnghộdânbị thuhồi đất.Trong
quyết định này, hộ bà Gọn được
bồi thường bổ sung hơn 127 triệu
đồng. Như vậy, hộ bà Gọn được
dự trùkinhphí bồi thườngchocác
khoản là gần1,9 tỉ đồng.
Dokhôngđồngývới số tiềnbồi
thường và chính sách tái định cư,
bàGọn làmđơnkhiếunại gửi đến
UBNDhuyện.Ngày6-1-2015, chủ
tịch UBND huyện ban hành QĐ
số62 (QĐ số5) bácđơnkhiếunại
củabà.Ba thángsauUBNDhuyện
banhành tiếpQĐ số2099 (QĐ số
6)điềuchỉnh tạiĐiều1QĐ số3vì
có sai sót vềphân loại đất.Tiếpđó
ngày 6-4-2015, UBND huyện ban
hànhQĐsố2227 (QĐsố7)vềviệc
cưỡng chế thuhồi đất củabàGọn.
Chorằngviệcgiảiquyếtkhiếunại
của chủ tịchUBND huyện không
thỏađáng,bàGọnkhiếunạiđếnchủ
tịchUBND tỉnh.Ngày14-7-2015,
chủ tịchUBND tỉnhbanhànhQĐ
số 962 (QĐ số 8) bác đơn khiếu
nại của bà, giữ nguyên nội dung
giải quyết khiếu nại của chủ tịch
UBND huyện. Cuối cùng là ngày
24-12-2015,UBNDhuyệnraQĐsố
7475 (QĐ số9) vềviệcđiều chỉnh
mộtphầnQĐsố4củamìnhđãban
hành trước đó.
Nhưvậy,quá trìnhquyhoạch,phê
duyệt dự án, thu hồi đất, bồi hoàn
hỗ trợ và giải quyết khiếu nại của
bàGọn, chủ tịchUBND huyện và
chủ tịchUBND tỉnhHậuGiangđã
banhành tấtcảchínQĐhànhchính.
Bị hủy támQĐ
Khiếunại khôngđược, ngày28-
4-2016,
bà Gọn đã khởi kiện tám
QĐhànhchính trên (trừQĐ số1).
Bà yêu cầu tòa hủymột phầnQĐ
số 3, QĐ số 4 và hủy toàn bộ sáu
QĐ bị khởi kiện.
Tạiphiên tòa,HĐXXTAND tỉnh
HậuGiangnhậnđịnhngườibịkiện
đã vi phạm về trình tự thủ tục ban
hànhQĐ thuhồi đất (vi phạm thời
hạn thôngbáo thuhồi đất).Cụ thể,
kể từngàycóQĐvềviệcquyhoạch
và thôngbáo thuhồi đất (QĐ số1)
đếnkhi raQĐ số2 chỉ có28ngày.
Theokhoản2Điều39LuậtĐấtđai
thì trướckhi thuhồiđất, chậmnhất
là90ngàyđối với đất nôngnghiệp
và 180 ngày đối với đất phi nông
nghiệp, cơquannhànước có thẩm
quyềnphải thôngbáochongười bị
thuhồi biết lýdo thuhồi, thời gian
và kế hoạchdi chuyển, phương án
tổng thể về bồi thường giải phóng
mặt bằng, tái định cư...
Đếnngày25-6-2014,UBNDhuyện
lại ban hànhQĐ số 3 về việc phê
duyệtphươngánbồi thường,hỗ trợ
táiđịnhcư.Thờigian từngàyniêm
yết phương án bồi thường, hỗ trợ
tái định cư cho đến khi phê duyệt
phươngánnàycủaUBNDhuyện là
nămngày (trongđóngày21và22
là thứBảyvàChủnhật).Trongkhi
đó, theoĐiều30Nghịđịnh69/2009
củaChínhphủ (vềviệc lậpphương
án bồi thường, hỗ trợ tái định cư)
thì phươngán trênphải đượcniêm
yết tại UBND xã ít nhất 20 ngày
để lấy ý kiến người dân trước khi
chuyển đến cơ quan chức năng để
thẩmđịnhvà phê duyệt.
Theo tòa, chủ tịchUBNDhuyện
và tỉnhbanhànhcácQĐphêduyệt
phương án bồi thường, hỗ trợ tái
địnhcưvà thuhồiđấtđốivớihộbà
Gọn là trái với Điều 30Nghị định
69/2009 vàĐiều 39 Luật Đất đai.
Hậuquả làgâyảnhhưởng trực tiếp
đến quyền và lợi ích của bà Gọn.
DocácQĐbanđầusainênkéo theo
các QĐ về điều chỉnh bổ sung lại
các QĐ này và các QĐ về cưỡng
chế thuhồi đất vàgiải quyết khiếu
nại sau đó đều không có hiệu lực.
Từđó tòa raphánquyếtnhư trên.
n
