3
THỨBẢY
17-6-2017
Cũngnhư tôi,nhiềungười
đã rấtbấtbình trướcchuyện
mộtnữcôngnhânvệsinhở
HàNộibịhànhhungchỉ vì
nhắcnhởmột sốhộkinhdoanhphảiđặt thùng rácđúngchỗđể
giữgìnvệsinhchung.
Cũngnhư tôi,nhiềungườiđãbứcxúc trướcviệcmột chị PVở
Đài TruyềnhìnhViệtNambị tông thẳngvềphíamìnhkhiđang
thựchiệnviệcghihìnhphảnánh tình trạnghồ thủy lợibị lấn
chiếm tráiphépởHàNội.Chị PVmaymắnhơnchị laocôngvì cú
tôngđóchỉ trúngchiếcmáyghihình.
Hai sựviệcnàyxảy ragầnnhau, tuykhácnhauvềsựvụnhưng
cómộtđiểmchung lànhữngngườiđibảovệ lợi íchcôngcộngbị
tấncôngbởi chínhnhữngngười,nhómngườiđangngangnhiên
xâmphạm lợi íchchungđó.
Sẽ là rất cóvấnđềnếuxungđột lợi íchcông-tưđượcgiảiquyết
bằngbạo lựccóxuhướng tăng lênmàđối tượng thiệt thòinằm
ởphíangườiđibảovệ lợi íchcôngcộng.
Bởiđiềuấy làsựbáođộngcho tình trạng tư lợi lênngôi vàđè
bẹpcácgiá trị chungcủacộngđồng.Nócũngcho thấycác thiết
chếbảovệ lợi íchcôngcộngđãkhôngđủmạnhđểbảovệngười
thực thinócũngnhư tạo raý thức tự thânchomỗi thànhphần
trongxãhội.Đấy, chỉ cái chuyệnđổ rácđúngchỗmàngười công
nhânvệsinhđãphảinhậncú trảđũa trờigiáng thì thửhỏibảo
vệ rừng, bảovệbiển, choconcháusaunàykhôngbịngoingóp
trongônhiễmcònkhókhănbiếtnhườngnào.
Sự thắng thếcủabạo lực trướcsựcương tỏacủa luậtpháp
sẽ làmột tiền lệvôcùngxấuchosựvậnhànhxãhội. Bởinó tác
độngnghiêm trọngđếnsựgiữgìnkỷcươngcủaxãhội vàniềm
tincủacôngchúngđối với các thiết chếbảovệkỷcươngấy.Điều
nàychắcchắnkhôngphải làsự “loquáxa”củachúng tôinếu
nhìnvào tình trạngchọn lựasửdụngbạo lựcđểgiảiquyết các
tranhchấp,mâu thuẫncủamộtbộphận trongxãhội, trongđó
cócảnhữngngười cóhiểubiếtdiễn rakhông ítgầnđây.
Sẽ rấtđángsuynghĩ về tình trạngnàykhiđặtnóvàobối cảnh
các “nhóm lợi ích”đangcâukếtxâmhạiđến lợi íchcủaquốcgia.
Nóigì thìnói,hànhxử từcánbộ, quan trênvẫn là tấmgương
phảnchiếuđểngườidân “nhìn rangóvào”.Vì vậy,nhữngngười
trongbộmáycôngquyềnđượcnhândângiaophóchonhiệm
vụbảovệ lợi íchcôngcộngmà lại lợidụngvàoquyền lựcđóđể
xâmhại chínhmục tiêubảovệcủamình thì làmsaokhôngảnh
hưởngđếnhànhxửcủadânchúng.
Phải xửnghiêmkẻđã sửdụngbạo lựcđểbảovệ lợi ích sai
trái củamình, chống lại lợi íchcủacộngđồng, tấtnhiênphải
thế!Nhưngviệc lớnhơnphải tínhngay từbâygiờ làphải làm
saođểviệcbảovệ lợi íchcôngphải trở thànhhànhxửchung
củaxãhội.
MẠNHLÊ
Thời sự
Ngườibảovệlợiíchcộngđồngbịtấncông
Quảnnợcông:Trách
nhiệmcòn“mậpmờ”
Phảiquytráchnhiệmcáccơquantrongquảnlýnợcông,tránhtìnhtrạng
cứvayvềnhưngkhôngtrảđược.
TRỌNGPHÚ
Đ
ó l vấnđ đượcc cđại
biểuQu ch i(ĐBQH)
đặt ra trongphiên thảo
luận tại ngh trường v dự
n Luật Quản lý nợ công
sửa đ i, s ng 16-6. Theo
c cĐB, hi n nợ công được
ba cơquan cùngquản (gồm
B KH&ĐT,B T ichínhv
Ngânh ngNh nước)nhưng
quyđ nhv tr chnhi m trả
nợ lại “rất mậpmờ”…
Tráchnhiệm
“rấtmậpmờ”
Choýki nv dự luật,ĐB
Ho ngVănCường (H N i)
cho rằngvi cdự luậtvẫngiữ
quyđ nhnợcôngđượcbacơ
quan cùng quản có ưu điểm
cănbản l ph t huyđược th
mạnhcủamỗi cơquan trong
vi chuyđ ngc cnguồnv n
vay. Tuy nhiên, vi c phân
chianhư trênkhônggắngiữa
tr ch nhi m đi vay, sử dụng
v n với tr ch nhi m v khả
năng trả nợ.
ÔngCườngnhấnmạnhvi c
phân t ch như vậy l không
phùhợpv phân tích: “Đi u
n y không chỉ gây nguy hại
l vượt trầnnợcôngm đi u
nguy hại hơn l thời hạn v
ti nđ trảnợg cv lãikhông
phân b đ u theo thời gian,
không phù hợp với thu chi
ngân s ch, thặng dư xuất,
nhậpkh uv khảnăng trảnợ
củan nkinh t , tạo ra p lực
trảnợdồnv o từng thờiđiểm
nặngnhưgiaiđoạnhi nnay”.
Cũng theoĐBCường,vi c
quyđ nh tr chnhi mcủac c
cơquanquản lýnợcônghi n
“rấtmậpmờ”.Trong luậthi n
nayđangquyđnhtr chnhi m
như th m đ nh, gi m s t, đ
xuất, b o c o..., những quy
đ nh như vậy không phải l
tr chnhi mm l nhi mvụ
của cơ quanđóphải l m.
“N ukhôngquyđnh tr ch
nhi mphảig nhch uv hậu
quả thì đươngnhiêncơquan
n o cũngmu n nhận nợ v
mình.Ngườixưacócâu“trên
đời có b n c i dại, trong đó
cóc i dại l lãnhnợ”.Bởi vì
ở đây không quy đ nh lãnh
nợphải ch u tr chnhi m trả
nợnên lãnhnợkhôngphải l
dạinhưngườixưanói” -ĐB
Cường nói v đ ngh phải
quyđ nh c c cơquanđi vay
v chovay lại hoặcbảo lãnh
vayphảich u tr chnhi m trả
nợ thayn ungườivaykhông
trả được nợ.
Thấybấtcậpmàkhông
sửa làdở
TheoĐBNguyễnVănTuy t
(B Ra-VũngT u),vi cquy
đ nh nhi u cơ quan cùng l
đầum i để quản lý nợ công
nhưhi nnay l chưađ pứng
với yêucầuv cải c chh nh
chínhv s khôngkhắcphục
đượchạnch đangdiễnra trên
thực t . “Nhi uqu cgia trên
th giới cũngđang thựchi n
quy đ nhm t đầum i quản
lý.M ts ĐBnói rằngkhông
cómôhìnhduynhấtcho tấtcả
c cnướcnhưngchúngtacũng
nên t ng k t lại để xem qu
trình quản lý trong thời gian
qua đã hi u quả chưa. N u
hi u quả thì tại sao nợ công
lại tăngnhanhnhưvậy?”-ĐB
Tuy t đặt câuhỏi.
Theođó,ĐBTuy tđ ngh
cầngi ms tchặtch c cdoanh
nghi pnh nướcđ i với c c
khoảnvaynợv nguồn trảnợ
để không ảnh hưởng đ n uy
tín qu c gia. “Quan trọng l
phải quy tr chnhi m c c cơ
quan trongquản lýnợ công,
tr nh tình trạng cứ vay v
nhưngkhông trảđược.Trong
đó gắn với tr ch nhi m của
người đứng đầu khi vay v
nhưng sử dụng không hi u
quả, dẫn đ n không có khả
năng trả nợ” - ông nói.
Liênquanđ nn idungn y,
B trưởngB T ichínhĐinh
Ti nDũng chohayB cũng
đãb oc oChínhphủv bất
cập trong đầu m i quản lý
nợcôngcủaVi tNamsovới
qu c t .“Chúng tacó thể l m
đượcngay, cũngcó thểchưa
l mđượcngay,cầnphảicó l
trìnhhợp lýđể l msaokhông
ảnhhưởng t c đ ng lớnđ n
quản lýnợ công.N u chúng
ta l m được ngay thì rất t t.
Chúng ta thấy bất cập m
chúng takhông sửa thì cũng
rất dở…” - ông nói.
n
Tiềm ẩnphá vỡ
gi i h n nợ
Quymônợcôngcủachúng
ta hiện nay tăng quá nhanh,
tiềm ẩn phá vỡ giới hạn nợ.
Bìnhquângiaiđoạn2011-2015,
nợcôngtăng18,4%/năm,gấp
ba lầntốcđộtăngtrưởngGDP.
Quymônợ công tăng từ50%
GDPnăm2010 lên62,2%GDP
cuốinăm2015,gấp2,3 lầnnăm
2010.Cuốinăm2016,nợcông
củanước ta là64,73%GDP, sát
với giới hạnQH cho phép là
65%GDP.
ĐB
NGUYỄNVĂNTUYẾT
Tiêu điểm
Nếukhôngquyđịnhtrách
nhiệmphảigánhchịuvề
hậuquảthìđươngnhiên
cơquannàocũngmuốn
nhậnnợvềmình.
Đạibiểu
HoàngVăn
Cườngcho
rằngviệcquy
địnhtrách
nhiệmcủa
cáccơquan
quản lýnợ
cônghiện
“rấtmậpmờ”.
Ảnh:QH
Khôngchotốcáobằng
emaillà“lạchậuđến
ngànnăm”
Trảthùngườitốcáodiễnratinhviđếntầm
“vănminh”.
Chi u16-6,Qu ch i đã thảo luậnv dự nLuật
T c o sửađ i.Theodự thảo, chỉ cóhai hình thức t
c o s đượcgiải quy t l t c o trực ti pv đơn thư
bằngvănbản; phải có tên tu i, đ a chỉ, thông tin c
nhânngười t c o.Thảo luận tại h i trường, nhi uý
ki nủngh quyđ nh củadự luật vì cho rằngvi c t
c obằng email, đi n thoại dễb lợi dụngđểbôi nhọ
danhdự, uy tín củangười b t c o, đồng thời khi n
cơquan chứcnăngmất thời gianx cminh.
Tuynhiên, đại biểu (ĐB) PhạmTríThức (Thanh
Hóa) lại cho rằngvi ckhông côngnhận t c obằng
email “lạchậuđ n cảh ngng nnăm”. “Giờ th kỷ
21 rồi, khi chúng tađangnói nhi uđ n c chmạng
4.0m chỉ quyđ nh cóđơn thưvănbảnvới trực ti p.
H ngng nnăm trước, nhân loại cũngđã có thạch thư,
m c thư, trúc thư rồi cơm ” -ĐBThứcnói v cho
bi t hi nLuật Phòng, ch ng thamnhũngđãđ cập
đ n c chình thức t c obằngđi n thoại, email.Vì
vậy, LuậtT c okhông thừanhận l thi uđồngb .
V t c o nặc danh, ĐBBùiVănPhương (Ninh
Bình) cho rằngvi c trùdậpngười t c o l chuy n
có thật nhưng cơ ch bảov người t c ohi n nay
không đi v o cu c s ng, vì vậyngười t c okhông
d m chínhdanh đấu tranh. “Trả thùngười t c o
diễn ra tinhvi đ n tầm “vănminh”” - ôngPhương
nhận đ nh.
ĐBn y kể câu chuy n có thậtm ông cho rằng
chỉ cóngười trong cu cmới bi t b trả thùnhưng
vẫnphải tươi cườim trong lòngđầyđắng ch t.
“M t người t c o lãnhđạo, sauđóđược lãnh đạo
khen ngợi, chođi học, sau đó “đ y” v đơn v khó
khăn để tựbơi. Chính “sự trả thù ngọt ng o, tinhvi
đ nmức vănminh” n ykhi n người t c o chỉ còn
bi t ngậm đắngnu t cay”” - ôngnói.
ĐBNguyễnThanhHồng (BìnhDương) b sung:
“Cơ ch bảov người t c o của chúng ta chưa đầy
đủdẫnđ n người đứng ra t c ob khủng b , đe dọa
bằng nhi uhình thức kh c nhau. Chúng ta cũngbi t
vừa qua, ngay cả chủ t chUBND tỉnh cũngphải kêu
cứu lênChính phủ”.
Giải trình thêmv dự luật,T ngThanh traChính
phủPhanVănS u chohayquaýki n thảo luận, để
tạođi uki n cho côngdân thựchi nquy n t c o,
dự luật có thểmở r ng thêmhai hình thức:Thưđi n
tử cóký tên, chữkýđi n tử thì đượcxemx t theo
quy trìnhgiải quy t theoLuậtT c o. C chình thức
đi n tửkh c, côngngh thông tin truy n thôngkh c
thì phải x cđ nh rõhọ tên, đ a chỉ, n i dung thông tin
rõ r ng thì cũngđượcgiải quy t theoquy trìnhgiải
quy t t c o.
“V t c onặcdanh, cóhai trườnghợp.Trường
hợp thứnhất, cón i dung t c okhông chínhx c, b a
đặt, vukh ng thì s khôngđượcxemx t.Trườnghợp
cón i dung rõ r ng, kèm theo chứng cứ thì đượcxem
x t, xử lýphụcvụ cho công t c thanh tra, kiểm trav
yêu cầu công t cnhưngkhôngxemx t theoquy trình
giải quy t t c o” - ôngS unói.
TRỌNGPHÚ
