6
THỨBẢY
17-6-2017
Thụt không đưa thì sẽ xử tăng án
5-15 năm tù…
Xác minh đơn tố cáo, ngày
21-12-2016,CơquanCSĐTCông
an tỉnhĐắkLắkđã cóquyết định
khởi tố vụ án nhận hối lộ để tiến
hành điều tra. Sau đó, công an
tỉnh đã chuyển vụ án cho CQĐT
củaVKSNDTối caođiều tra theo
thẩmquyền (vì nghi can là cánbộ
thuộc cơ quan tư pháp).
Tháng1-2017, CQĐTVKSND
Tối cao đã khởi tố bị can đối với
bàHoavề tội nhậnhối lộ.Mới đây
nhất, cơ quan này đã có kết luận
điều tra và chuyển toàn bộ hồ sơ
vụ án đến Vụ Thực hành quyền
công tố và kiểm sát điều tra án
Pháp luật
&
Cuộc sống
HỒNGHÀ-THANHTÙNG
N
gày27-6 tới,TAND tỉnhĐắk
Lắk sẽxét xửphúc thẩmvụ
ôngNôngVănThụt bị truy
tốvề tội vi phạm các quyđịnhvề
điềukhiểnphương tiệngiao thông
đường bộ theo khoản 1Điều 202
BLHS. Ông Thụt chính là người
đã tốcáobàTrươngThịHoa (sinh
năm 1963, nguyên phó chánh án
TAND huyện Ea Kar, Đắk Lắk)
đã cóhànhvi nhậnhối lộ củaông
80 triệu đồng.
Bị xử tù sau khi tố cáo
Theo hồ sơ, lúc 6 giờ 10 ngày
30-6-2016, ông Thụt (sinh năm
1969, trú thôn 12, xã Cư Yang,
huyệnEaKar) điềukhiểnô tô lưu
thông trênđịabànxãCưYang thì
xảy ra va chạm với xe đạp do bà
G. trú cùng xã khiến bà này tử
vong.ÔngThụt đãmang110 triệu
đồng lo chi phí cho gia đình nạn
nhân và được gia đình nạn nhân
làm đơn bãi nại.
ÔngThụt bị khởi tốvề tội danh
trên.Trongquá trìnhTANDhuyện
Ea Kar chuẩn bị xét xử thì ông
tố cáo hành vi nhận hối lộ của bà
Hoavới tưcách là thẩmphán trực
tiếp giải quyết vụ án. Theo ông
Thụt, tai nạn là ngoài ýmuốn và
đãbồi thường chobị hại 110 triệu
đồng, gia đình bị hại có bãi nại.
Tuynhiên, bàHoavẫn liên tụcvòi
vĩnh tiền để xử án treo, nếu ông
xâm phạm hoạt động tư pháp, án
thamnhũng, chứcvụxảy ra trong
hoạtđộng tưphápcủaVKSNDTối
cao, đề nghị truy tố bà Hoa theo
khoản 3Điều 279BLHS.
Trở lại vụ án của ông Thụt.
Tháng12-2016, TANDhuyệnEa
Kar xét xử sơ thẩmđã tuyênphạt
ôngThụt 18 tháng tù về tội danh
trên.ÔngThụt khángcáokêuoan.
Luật sư (LS)NguyễnVănQuynh
(ĐoànLSTPHàNội), người bào
chữachobị cáoThụt, chobiếtmặc
dù tại phiên tòaôngđã tranh luận
về cơ cấuva chạmdẫn tới tai nạn
nhưng chưa được đại diện VKS
đối đáp.Ngoài ra, ngày10-8-2016
gia đình người bị hại đã có đơn
gửiCQĐT theohướngbãi nại dân
sự và không yêu cầu điều tra, xử
lý về hình sự cho ôngThụt. Đơn
này được đóng dấu bút lục trong
hồ sơ. Nhưng tại tòa, VKS cho
rằng đơn của người bị hại không
nêu rõ là miễn trách nhiệm hình
sự (TNHS) hay không…
Phạt tù làquánặng?
TheoLSBùiQuốcTuấn (Đoàn
LSTP.HCM), ôngThụt phải được
tòavậndụngĐiều29BLHS2015
bởi điều luật này có lợi chobị cáo
mà Quốc hội đã có Nghị quyết
144/2016/QH13 ngày 29-6-2016
cho phép áp dụng. Cụ thể, khoản
3 điều luật này quy định người
thực hiện tội phạm nghiêm trọng
dovôýgây thiệt hại về tínhmạng
vàđượcngười đại diện củangười
bị hại tự nguyện hòa giải và đề
nghị miễnTNHS thì có thể được
miễnTNHS.
Đơn của gia đình người bị hại
ngày 10-8-2016 thể hiện ý chí
của họ là bãi nại dân sựvà không
yêu cầu điều tra, xử lý về hình
sự với ông Thụt, tức là đề nghị
miễnTNHS.Cơquan tố tụngphải
căn cứ vào đây để xem xét miễn
TNHS cho ông Thụt, không nên
máymóc bắt bẻ câu chữ làmmất
đi quyền được hưởng nguyên tắc
có lợi của bị cáo.
Ngoài ra, điểm cĐiều 29 cũng
quyđịnhngười phạm tội gópphần
cóhiệuquả vàoviệc phát hiệnvà
điều tra tội phạm và lập công lớn
hoặc có cống hiến đặc biệt, được
Nhà nước và xã hội thừa nhận
cũng được xem xét miễn tội. Bị
cáo Thụt đã tố cáo bà Hoa và bà
này đã bị khởi tố, đề nghị truy
tố, tức là cũng góp phần vào việc
phát hiện tội phạm. Khi xét xử,
tòacũngnênxemxét tình tiết này.
LS Lưu Văn Tám (Phó Chủ
nhiệmĐoànLS tỉnhBàRịa-Vũng
Tàu) cùng nhận định: “Tôi nghĩ
cơquan tố tụngphải ápdụngĐiều
29 BLHS 2015 để xem xét miễn
TNHSchobị cáo”.Đó làchưanói
còn phải xem xét các yếu tố, tình
tiết giảmnhẹhìnhphạt, chobị cáo
hưởng hình phạt khác ngoài phạt
tù.Khoản1Điều202BLHSmàbị
cáo bị truy tố quy định hình phạt
khá nhẹ: Bị phạt tiền 5-50 triệu
đồng, cải tạokhônggiamgiữđến
ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng
đến năm năm.
Ngoài ra, cần xem xét tình tiết
có thểbị cáo sẽđượckhen thưởng
vì đã tố cáo tiêu cực trong vụ án
củabàHoa.Trongphiên tòaphúc
thẩm sắp tới,TAND tỉnhĐắkLắk
cần đánh giá toàn diện vụ án để
có phán quyết phù hợp.■
ÔngNông
VănThụt
tạiTAND
huyệnEa
Kar,Đắk
Lắksau
phiênxử
sơthẩm.
Ảnh:
N.QUYNH
Vừa lái xe1ngàyđã làmchết người
(PL)-Ngày16-6, TANDquận 10, TP.HCMxử lưu
động, tuyênphạtNguyễnVănHiếu ba năm tù về tội vi
phạm quy địnhvề điều khiển phương tiện giao thông
đường bộ.
Hiếu thuê chiếc ô tô 16 chỗMercedes để chở khách.
Ngày23-10-2015, Hiếu điềukhiển xe đếngiao lộ đường
BaThángHai - LêHồngPhong (quận10) rồi rẽ trái. Lúc
này anhA. chạy xemáyđã đụng vàohông phải ô tôHiếu,
bị chấn thươngnặngvà tửvong. Theo kết luận điều tra,
Hiếuđiều khiển ô tô không cógiấy phép lái xe, khi lưu
thôngkhôngnhường đường cho xe đi chiềungược lại.
AnhA. đi đúng đườngnhưng cómột phần lỗi.
Tại tòa, bị cáo khai có thuê tài xế để lái xe nhưngngười
này về quê nênbị cáo chạyđỡmột ngày. Năm2007, bị
cáo từngbị TAND quận 10 xử phạtmột năm tù treo về tội
tương tự khi chạy xe chở vải trênđườngLêHồngPhong
gây tai nạn làm chếtmột người.
HĐXX xét thấy trongquá trình điều tra và tại phiên
tòa, bị cáo đã thành khẩnkhai báo, tỏ ra ănnănhối cải
và đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 50 triệu đồng.
Đồng thời,mẹ của nạn nhân cũng đã làm đơnbãi nại nên
HĐXX đã tuyên phạt như trên.
YẾNLƯƠNG
Mangvànggiảkèmhóađơn thậtđi bán
(PL)-Ngày 16-6, TANDTP.HCM xử phúc thẩm đã bác
kháng cáo, y án sáu tháng tù đối với NgôTháiVânKhanh
(31 tuổi, ngụ quậnTânBình) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản.
Trưa 28-6-2016, Khanhđến tiệm vàngở quậnTânPhú
muamột sợi dây chuyền vàng gần năm chỉ với giá gần 5
triệuđồng. Hai ngày sau, Khanh chạyxe đếnđườngLý
ThườngKiệt (quậnTânBình) gặpmột phụnữ (không rõ
lai lịch)muamột sợi dây chuyềngiá 50.000 đồng, gần
giống chiếc dây chuyền đãmua. Sauđó, Khanhmang sợi
dây chuyềngiả và hóa đơn của sợi dây chuyền thật quay
lại tiệm vàngbán lại.Vợ chồng chủ tiệmvàng kiểm tra và
phát hiệndây chuyềnvàng là giả nên báo công an.
Tại tòa, Khanh trình bàybị cáo đã ly hôn, phảimột
mìnhnuôi connhỏvà chamẹ già,mong tòa cho bị cáo
được hưởng án treođể sớm làm lại cuộc đời, đi làmnuôi
dưỡng convà chamẹ. NhưngHĐXX phúc thẩm đồng tình
với án sơ thẩm không cho bị cáohưởng án treo. Theo tòa,
dùhànhvi của bị cáo ít nguyhiểm, không gâyhậu quả
nghiêm trọngnhưngbị cáo đã cómột tiền án về tội trộm
cắp tài sảnvào năm2013, nay lại phạm tội nênphải phạt
tùđể giáodục, rănđe.
HOÀNGYẾN
Tốphó
chánhán
hối lộ, vẫnbị
xử tù!
BanNộichínhTỉnhủyĐắkLắkchobiết
khicókếtluậnđiềutravềhànhviphạmtội
củabàHoathìsẽhướngdẫnôngThụt
gửiđơnđểxemxétkhenthưởng.
ÔngThụt sẽđượckhen thưởng?
Saukhi tốcáo tiêucực, ôngThụtđã làmđơngửi BanNội chínhTỉnhủy
ĐắkLắkđềnghị đượckhen thưởngvì đã tốcáo thamnhũngđúng.Ngày
9-2, BanNội chínhcócôngvăngửiôngThụt.Cơquannàychobiết sẽ lưu
đơntheodõi,khinàocókết luậnđiềutracủaCQĐTVKSNDTốicaovềhành
vi củabị canHoa thì BanNội chính sẽhướngdẫnônggửi đơn tới cáccơ
quanchứcnăngđểxemxét khen thưởng.
TheoThông tư liên tịch số01/2015củaThanh traChínhphủvàBộNội
vụ (cóhiệu lựcngày1-5-2015), cánhân lập thành tíchxuất sắc trongviệc
tố cáohành vi thamnhũng; cá nhân lập thành tích xuất sắc trong việc
cộng tác với cơquan, tổ chức, cánhân có thẩmquyềnđể xử lý hành vi
thamnhũngbị tốcáo, thuhồi tài sản thamnhũng sẽđượckhen thưởng.
Hình thứckhen thưởng có thể làhuân chươngDũng cảm; bằngkhen
củaThủ tướngChínhphủ; bằngkhen của cấpbộ, ngành, tỉnh, đoàn thể
trungương. Ngoàimức thưởng theoquyđịnh chung của Luật Thi đua,
khen thưởng, cánhânđượckhen thưởngcònđược thưởng từQuỹkhen
thưởng vềphòng, chống thamnhũngdoThanh traChínhphủquản lý
vớimức thưởng lên tới hàng tỉ đồng.
T.TÙNG
Bịcáođủđiềukiệncóthểđược
miễntráchnhiệmhìnhsựtheo
Điều29BLHS2015nhưng
khôngđượcxemxét.
