6
THỨBẢY
16-9-2017
nguyênmức bồi thường.
Vợ Tình khi đó mới sinh con
được vài tháng nên Tình làm đơn
xin hoãn thi hành án. Tuy nhiên,
khi chỉ còn bốn ngày nữa là đến
giao thừa (ngày 14-2-2015), Tình
bị bắt đi thi hành án. Chấp hành
xong án tù, Tình tiếp tục làm đơn
khiếu nại kêuoan.
Giámđốc thẩm: Phòng vệ
chínhđáng
Tháng 6-2016, chánh ánTAND
Cấp cao tại TP.HCM đã ra quyết
định kháng nghị giám đốc thẩm
theohướnghủyhaibảnánsơ,phúc
thẩm, tuyênbốhànhvi củaTình là
phòng vệ chính đáng, không cấu
thành tội phạm và đình chỉ vụ án.
Tháng10-2016,tạiphiênhọpgiám
đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán
TANDCấp cao tại TP.HCM, đại
diệnVKSNDCấpcao tạiTP.HCM
cũng đề nghị Ủy ban Thẩm phán
chấpnhậnkhángnghị.Saukhixem
xét, Ủy ban Thẩm phán đã tuyên
bố hủy hai bản án sơ, phúc thẩm
và đình chỉ vụ án.
TheoỦybanThẩmphánTAND
Cấp cao tại TP.HCM, hành vi của
Tình làphòngvệchínhđáng,không
cấu thành tội phạm. Trước đó, Trí
chuẩnbị hungkhí nguyhiểm, chủ
độngsangnhàTìnhvàphóngdaovề
phíaTình.Hànhvi củaTrí lànguy
hiểm, đe dọa xâm phạm đến tính
Pháp luật
&
Cuộc sống
PHƯƠNGLOAN
Đ
ây làmột vụ án hình sự gây
nhiều tranh cãi giữa các cấp
tòa về việc hànhvi củaNgô
VănTình(ngụxãThuậnNghĩaHòa,
ThạnhHóa,LongAn) cóphạm tội
cố ý gây thương tích hay không.
Cắnmôi để chống trả
Theohồsơ,TìnhvàTrươngMinh
Trí là anh em họ.Một ngày tháng
7-2012,cảhaichơibài tạinhàTình.
Trí xin Tình thuốc lá nhưng Tình
không cho nên hai bên xảy ra cãi
cọ rồi xô xát.
Ấmức,Trívềnhà lấyhaicondao
quay lại nhàTình.ThấyTìnhđang
đứng trướcsân,Trínémcondaovề
phíaTìnhnhưngkhông trúng.Tình
bỏ chạy vào nhà. Trí cầm con dao
còn lạiđuổi theoTìnhvào tậnbuồng
ngủ rồivậtđèTìnhxuốngđất.Tình
chống trảbằngcáchdùng taykéocổ
Trí xuống rồi cắnvàomôi củaTrí.
Theo kết luận giám định pháp y
của Trung tâmGiám định pháp y
tỉnhLongAnhồi tháng9-2012,Trí
bịvết sẹo thiếuhỏngmôidướiphải,
đường kính 1 cm, gây ảnh hưởng
thẩmmỹ.SứckhỏecủaTríbịgiảm
do thương tích gây nên là 15%.
Sơ, phúc thẩm: Có tội
Tìnhbịkhởi tố, truy tố,bịTAND
huyệnThạnhHóa phạt chín tháng
cải tạokhônggiamgiữvề tội cốý
gây thương tíchvàbuộcbồi thường
choTrí 5,9 triệu đồng.
Sauphiênxử,Tìnhkhángcáokêu
oan, cònTríkhángcáođềnghị tăng
hìnhphạt và tăngmứcbồi thường.
Tháng 6-2014, TAND tỉnh Long
Anxửphúc thẩmđãphạtTình sáu
tháng tù về tội danh trên và giữ
mạng, sứckhỏecủaTình.Hậuquả
nghiêm trọng chưa xảy ra là nằm
ngoài ý thứcchủquancủaTrí.Khi
Tình bỏ chạy vào nhà, Trí tiếp tục
cầm dao đuổi theo để hành hung,
thể hiện sự quyết tâm uy hiếp đến
tínhmạng, sức khỏe củaTình.
TheoỦy banThẩm phánTAND
Cấp cao tạiTP.HCM, xét diễnbiến
từđầuchođếnkhi kết thúc sựviệc,
Tríchủđộng tìmhungkhí, sangnhà
Tình, rượt đuổiTìnhvào tậnbuồng
ngủ, liên tục tấn côngTình như đè
Tìnhxuốngđất,ngồi lênbụngTình
đểkhốngchếvà tiếp tụcđánhTình.
Hai cấp tòa sơ, phúc thẩmcho rằng
hành vi củaTrí đã kết thúc, không
cònnguyhiểmđếnTìnhnữalàkhông
đánhgiáđúngbảnchấtvàdiễnbiến
kháchquancủavụán.Trong trường
hợpnày,Tìnhđangở trong tình trạng
không lối thoátnênviệcTìnhômcổ
TrívàcắnvàomôicủaTrínhằmmục
đích choTrí buông ra được xem là
hànhviphòngvệchínhđáng,không
cấu thành tộiphạm.Việchaicấp tòa
sơ, phúc thẩmkết ánTìnhvề tội cố
ýgây thương tích là kết ánoanđối
vớiTình.
Lãnhđạo TAND Tối cao
khángnghịtheohướngcótội
Tháng 5-2017, Tình làm đơn
yêu cầu xin lỗi và bồi thường oan
thì TAND tỉnh Long An thông
báo đang chờ kết quả xem xét của
TANDTối cao đối với quyết định
giámđốc thẩmcủaTANDCấpcao
tại TP.HCM.
Tháng8, đoànkhảo sát tìnhhình
xét xử các vụ án tham nhũng, bồi
thường oan sai… của Ủy ban Tư
pháp củaQuốc hội về làmviệc tại
LongAn. Báo cáo với đoàn giám
sát,ChánhánTAND tỉnhLongAn
LêVănLợi chobiếtvụánnàyhiện
chưa thểxin lỗi vàbồi thường cho
ngườibịoanbởiTANDtỉnhLongAn
đangkiếnnghịTANDTối caoxem
xét lại quyết địnhgiám đốc thẩm.
Ngày30-8,PhóChánhánTAND
TốicaoNguyễnTríTuệđãkýkháng
nghị theohướngđềnghịHội đồng
ThẩmphánTANDTốicaoxửgiám
đốc thẩmhủyquyết địnhgiámđốc
thẩmcủaTANDCấpcaotạiTP.HCM,
giaohồsơvụánchoTANDCấpcao
tạiTP.HCMxửgiámđốc thẩm lại.
Theovănbảnkhángnghị, căncứ
vào lờikhaicủangườibịhại,người
làmchứngvàcácchứngcứ, tài liệu
tại hồ sơ thì Tình là người gây sự
và đánh Trí trước. Sau khi được
mọi người canngăn, Trí đãvềnhà
lấy hai con dao quay lại nhà Tình
để đánh Tình. Khi thấy Tình, Trí
đã némmột con dao về phía Tình
nhưngkhông trúng.Trí tiếp tụccầm
condaocòn lạiđuổi theoTình, đến
trước cửa buồngnhàTình thì đuổi
kịp. Trí giơ dao tấn công thì Tình
dùngghếnhựachống trả làmvăng
dao.Mặcdùđượcnhiềungười can
ngăn nhưng hai bên vẫn xông vào
vật lộn. Khi đang vật lộn, Trí nằm
trênngườiTình,mặt đốimặt.Tình
dùng hai tay ôm cổTrí kéo xuống
và cắn vàomôi dưới. Hành vi cắn
môigây thương tíchnày là tráipháp
luật,xâmphạmsứckhỏe,ảnhhưởng
thẩmmỹ, không thể coi là hànhvi
phòngvệ chínhđáng.
Cũng theo văn bản này, TAND
Cấpcao tạiTP.HCMđãkhôngxem
xét toàndiệnvụán từnguyênnhân,
diễnbiến, độngcơ,mụcđíchphạm
tội của Tình, quá nhấnmạnh đến
việcTrí chủđộng cầmhungkhí là
haicondaosangnhàđánhnhauvới
Tình để cho rằng hai người đánh
nhau, vật lộn trong nhà Tình, Trí
nằm trên người Tình khiến Tình
không lối thoátnênhànhvi cắnvào
môiTrí củaTìnhđểTríbuôngTình
ra làhànhvi phòngvệchínhđáng,
không cấu thành tội phạm, từ đó
ra kháng nghị và xét xử giám đốc
thẩm tuyên bố Tình không phạm
tội làápdụngkhôngđúngquyđịnh
pháp luật.
Vụán tưởngđơngiảnnhưngviệc
Tìnhcó tộihaykhông lạigâynhiều
tranh cãi giữa các cấp tòa. Chúng
tôi sẽ tiếp tục theodõi để thông tin
tới bạnđọc.■
NgôVănTìnhvẫnđangchờđợiđượcxin lỗi,bồi thườngoan.Ảnh:PL
TAND quậnBìnhThạnh (TP.HCM) vừa
xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáoLêVănDinh
(sinh năm 1982) ba năm tù về tội tàng trữ
trái phép chấtma túy.
Theohồ sơ, ngày5-3-2017, Dinh (từng
bị kết án hai lần về tội cốý gây thương
tíchvà cướpgiật tài sản, từng bị đưa đi
cai nghiện) đếnkhu vựcCầuKho (quận
1)muamột bịchma túy với giá 1,5 triệu
đồng củamột người đànông không rõ lai
lịch. SauđóDinh đemvề nhà sử dụngmột
ít, phần còn lại Dinh chia thànhba gói bỏ
trong cốp xemáy.
Sáng hôm sau, Dinh chạyxemáy tới
tiệmgame bắn cá chơi và gặp bạn tênV.
cũngđang chơi game tại đây. Chơi game
xong, Dinh chởV. về, khi đi đến đường
NgôTất Tố (phường 19, quậnBìnhThạnh)
thì công an phường thấyDinh có dấuhiệu
nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra hành chính
và phát hiện trong cốp xe củaDinh có ba
góima túy bèn đưa về trụ sở làm việc.
Sau đó, Dinh bị khởi tố, truy tố về tội
tàng trữ trái phép chấtma túy.Về phíaV.,
do không biếtDinh tàng trữma túy trong
cốp xe nênCQĐTkhông xử lý.
Tại phiên tòa, Dinh thừa nhậnhành vi
phạm tội đúng như cáo trạng củaVKS. Đại
diệnVKS đề nghị HĐXX phạt Dinh từhai
năm sáu tháng đếnba năm sáu tháng tù.
TheoHĐXX, hiện nay có sự thayđổi
chính sách về hình sự khi tội tàng trữ trái
phép chấtma túy theo khoản 1Điều249
BLHS 2015 có khung hình phạt từmột
năm tù đến năm năm tù, nhẹ hơn khoản1
Điều 194BLHS hiện hành (hai năm tù đến
bảy năm tù) nên cần xem xét để ápdụng
tình tiết có lợi hơn cho bị cáo. Từ đó tòa đã
tuyên án như trên.
YẾNCHÂU
Cắnmôimột
nhát, có tội
haykhông?
Bịngườikhácdíđuổivàobuồng,
nằmđèlênngườinêncắnmôichốngtrả
thìcóđượccoilàphòngvệchínhđáng?
Thếnào làphòngvệ
chínhđáng?
Điều15BLHShiệnhànhquyđịnh:
“Phòngvệ chínhđáng làhànhvi
củangườivìbảovệ lợi íchcủaNhà
nước, của tổchức, bảovệquyền,
lợi íchchínhđángcủamìnhhoặc
củangười khác,mà chống trả lại
mộtcáchcầnthiếtngườiđangcó
hànhvi xâmphạmcác lợi íchnói
trên.Phòngvệchínhđángkhông
phải là tội phạm”.
Hiện tại, thế nào là dấu hiệu
“chống trả lạimộtcáchcần thiết”
chưa được cơ quan chức năng
hướngdẫncụthể.Tuynhiên, trao
đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, nhiều
chuyêngia vềpháp luật hình sự
cho rằng việc đánhgiá cầnphải
dựa vào tính chất củamối quan
hệxãhộivàmứcđộthiệthạihoặc
bị đedọaxâmhại; tínhchấtmức
độnguyhiểmcủaphươngpháp,
phương tiện công cụ của kẻ tấn
công thựchiệnhoặcđedọa thực
hiện và khả năngphòng vệ của
ngườibị tấncôngtrongđiềukiện
hoàncảnhcụ thể lúcđó.
Tàngtrữmatúy,đượcápdụngluậtmớinhẹhơnluậthiệnhành
Theotòa,tộitàngtrữtráiphépchấtmatúytheokhoản1Điều249BLHS2015cókhunghìnhphạtnhẹhơnkhoản1Điều194
BLHShiệnhànhnêncầnxemxétápdụngtìnhtiếtcólợihơnchobịcáo.
Tìnhđangởtrongtìnhtrạng
khônglốithoátnênviệcTìnhôm
cổTrívàcắnvàomôicủaTrínhằm
mụcđíchchoTríbuôngrađược
xemlàhànhviphòngvệchính
đáng,khôngcấuthànhtộiphạm?
BịcáoLêVănDinhtạiphiênxử.Ảnh:Y.CHÂU
