6
THỨSÁU
6-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
sốngở nhà trọ nên có khi 10 ngày,
nửa tháng anh cũngkhông ra thăm
vợcon.TheochịTr.,chị tìmhiểu thì
biết chuyện anhH. đã quen người
phụnữkhác.Domuốnhàngắn tình
cảmvợchồngnên tháng3-2015chị
giao con chung cho anhH. nuôi để
có sự gần gũi cha con, còn chị trở
vềnhàmẹ ruột sống.
Sauđóhaingườiđãcóquãng thời
giancốgắnghàngắnnhưngkhông
thành.Giờ chịTr. thấy tình cảmvợ
chồng không còn nữa nên yêu cầu
lyhôn,đồng thờiyêucầuđượcnuôi
conchung.Dochịbuônbánquầnáo,
vải vócmỗi tháng kiếm được hơn
chục triệu đồng, đủ điều kiện nuôi
connênkhôngcầnanhH.cấpdưỡng.
Làm việc với tòa, anh H. đồng
ý lyhônnhưngyêu cầuđược nuôi
con chung mà không cần chị Tr.
cấp dưỡng.
Xử sơ thẩm, TANDTPBếnTre
đãchấpnhậnyêucầu lyhôncủachị
Tr.Tòacòncăncứvàokhoản3Điều
81LuậtHônnhânvàGiađình2014
để tuyên chị Tr. được quyền nuôi
con chungdưới 36 tháng tuổi, anh
H. không phải cấp dưỡng.
AnhH. kháng cáo, cho rằng anh
cũngcó thunhậpổnđịnhmỗi tháng
hơn chục triệu đồng, đủ sức nuôi
con.Quan trọnghơn, từkhiđứacon
sinh rađếnnay, cháuđãgầnba tuổi
vàđềudoanh trực tiếpnuôidưỡng.
Cháuđãquenvớimôi trường sống
cũngnhư cách chăm sóc, giáodục
củaanhcùnggiađìnhbênnội.Nếu
giao cháu cho chị Tr. nuôi sẽ làm
thayđổiđiềunàyvàảnhhưởngđến
sựphát triển tâm sinh lý của cháu.
Xử phúc thẩmmới đây, TAND
tỉnh Bến Tre nhận định lúc đầu
chị Tr. bồng cháu bé ra ở trọ, sau
dobiết anhH. quenngười phụnữ
khácnênđầu tháng3-2015chị chủ
độnggiao con cho anhH. nuôi để
anhH. có phần trách nhiệm chăm
sócconcái (lúcđócháubéchỉmới
bốn tháng 21 ngày tuổi). Và cháu
bé đã được anh H. cùng gia đình
bên nội chăm sóc, nuôi dưỡng từ
ngày đó. Đã hơn hai năm nay, dù
cháubékhông sốngbênmẹnhưng
vẫnđượcanhH. cùnggiađìnhbên
nội chăm sóc.Hiệncháuphát triển
tốt. Việc tòa sơ thẩm căn cứ vào
khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân
vàGiađình2014đểgiaocondưới
36 tháng tuổi chomẹnuôi là chưa
phù hợp.
Theo tòaphúc thẩm,việc tiếp tục
để cháu bé cho anhH. nuôi là phù
hợp nhằm giúp cháu phát triển ổn
địnhvềsứckhỏecũngnhư tâmsinh
lý. Từ đó tòa phúc thẩm đã chấp
nhận kháng cáo của anhH.
Đủđiều kiện kinh tế
nênđược nuôi cảba
con chung
Trongmộtvụkhác, chịT. vàanh
N. cướinhaunăm2007, cóđăngký
kết hôn tạiUBNDxãThới Thuận,
huyệnBìnhĐại,BếnTre.Quá trình
chung sống, hai người có ba con
chung, lớnnhất sinhnăm2008,nhỏ
nhất sinhnăm 2013.
TheochịT., đếnnăm2014 thì vợ
chồng phát sinhmâu thuẫn do anh
N. thường xuyên nhậu nhẹt, bỏ bê
chuyệnnhà.Haingười ly thân từđó.
Trongkhiđó, anhN. lại trìnhbày
rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ
chồng là do chị T. tự ý bỏ về bên
nhàmẹvợ,khôngquan tâmgiađình,
vợchồngbất đồngquanđiểm.Nay
chị T. yêu cầu ly hôn thì anh đồng
VĂNTÂM
T
rong đơn ly hôn gửi TAND
TPBến Tre, chị Tr. trình bày
rằng chị và anh H. kết hôn
năm 2012, có đăng ký kết hôn
tại UBND phường 5. Sau đó hai
người chung sống hạnh phúc và
cómột con chung sinhnăm2014.
Rồi dần dần vợ chồng phát sinh
mâu thuẫn. Từ đầu năm 2015, do
không muốn sống chung với mẹ
chồng, chị Tr. bồng con thơ dọn
ra nhà trọ sinh sống.
Khôngphải cứ con
dưới 36 tháng tuổi
làmẹđược nuôi
Trongkhi đó, anhH. không chịu
Giànhquyền
nuôi con,
phảivìđứa trẻ
Tòaánsẽcânnhắcgiaoquyềnnuôiconcho
bênnàođảmbảotốtnhấtđiềukiệnpháttriển
ổnđịnhvềsứckhỏecũngnhưtâmsinhlýcủa
cháubé…
ý nhưng anh yêu cầu được nuôi cả
ba con chungmà không cần chị T.
cấpdưỡng.
Xử sơ thẩm, TAND huyệnBình
Đại đã tuyên chấp nhận cho hai
người ly hôn, đồng thời tuyên chị
T. đượcquyềnnuôiđứaconút, anh
N. được quyền nuôi hai cháu lớn.
Anh N. kháng cáo, yêu cầu được
quyền nuôi luôn cả conút.
Mới đây,TAND tỉnhBếnTrexử
phúc thẩmđãphân tích:Theobiên
bảnhỏiýkiếncon trênbảy tuổi,cháu
lớn trìnhbày làcháumuốnsốngvới
cha vìmẹ bỏ đi làm, không lo cho
con. Mặt khác, cháu cũng muốn
được sống cùngvới hai em.Ngoài
ra, chứng cứmà anh N. cung cấp
là anh có nhà ở ổn định, có quyền
sử dụng đất gần 2 ha và anh đang
nuôi sò trênphầnđất này, thunhập
khoảng20 triệuđồng/tháng,đủkhả
năng nuôi các con.
Trongkhi đó, chị T. chobiết chị
đang ở nhờ bênmẹ ruột cùng với
ông dượng. Hằng ngày chị trồng
trọt, buôn bán rau vườn, thu nhập
mỗi thángchỉ khoảng2 triệuđồng.
Mặtkhác, trongbiênbảncủaphiên
tòa sơ thẩm, anhN. cho rằng điều
kiệnnuôi concủachịT. chưađược
đảmbảo.
Theo tòa phúc thẩm, xét theo
mongmuốn của cháu lớn làmuốn
được sống cùng các em, đồng thời
xét về điều kiện nuôi con thì việc
để cháu út cho anhN. nuôi là phù
hợp.Từđó tòaphúc thẩmđã tuyên
chấpnhận kháng cáo của anhN.■
Ngày 5-10, TAND tỉnhVĩnhLongđãmở phiên xửvụ
kiện hành chính giữa ôngTrầnVănBé (ngụxãMỹHòa,
thị xãBìnhMinh) vàUBND tỉnhVĩnhLong.
Trongđơnkhởi kiện, ôngBé trìnhbàyvào ngày8-7-
2004, UBND tỉnhVĩnhLong ban hànhQuyết định số
2016về việc thu hồi và giao trên 163 ha đất tọa lạc tại ấp
MỹHưng 2và ấpMỹLợi (xãMỹHòa) choBan quản lý
dự ánquy hoạch cácKCNđể xây dựngKCNBìnhMinh.
Trong đó, hộôngBé bị thuhồi gần 6.000m
2
và được áp
giá bồi thường trên 440 triệuđồng.
TheoôngBé, trước khi thu hồi đất, chínhquyền địa
phương không họpdân lấyýkiến, không côngkhai niêm
yết tại nơi cư trú, ông cũng khônghề nhận được quyết
định thuhồi đất. Thời gian này ông chỉ nhậnđược tờ
kê khai kiểmkê của ban giải phóngmặt bằng tự đưa ra
mà không có chữ ký của ông. Hơn nữa, khi tính giá bồi
thường thiệt hại cho ông thì lại căn cứ theoNghị định số
22/1998 củaChính phủ vốn đã hết hiệu lực.
Vì thế ôngBé khôngđồng ý nhận tiềnbồi thường và
khiếu nại yêu cầuUBND tỉnh cung cấp quyết định thu hồi
đất cho từng cá nhân nhưngUBND tỉnh không giải quyết.
Mãi đến ngày 29-12-2016 ôngmới nhậnđược quyết định
thu hồi đất củaUBND tỉnh nhưng lại là quyết định thu hồi
đất chung của tất cả hộdân bị ảnh hưởng chứkhông riêng
từng hộ nào. Căn cứvàoquyết định thu hồi đất chung này,
ngày 21-4-2017UBND thị xãBìnhMinh đã ra quyết định
cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ ôngBé.
Cho rằngUBND ban hànhquyết định thu hồi đất không
đúng thẩm quyền, trái pháp luật nên ôngBé khởi kiện
yêu cầu tòa hủyQuyết định số 2016 củaUBND tỉnhVĩnh
Long và quyết định cưỡng chế thuhồi đất củaUBND thị
xãBìnhMinh, trả lại đất cho gia đình ông canh tác. Đồng
thời, ôngyêu cầuUBND tỉnh bồi thường thiệt hại vườn
cây ăn trái trong suốt 13 năm bị ảnh hưởng bởi dự án với
tổng số tiền là 3,5 tỉ đồng.
Tại tòa, đại diệnUBND tỉnhVĩnhLong, ôngLêQuang
Trung (PhóChủ tịchUBND tỉnh), nói: “Theopháp luật lúc
bấygiờ, chỉ cần raquyết định thuhồi tập thể làđược, không
cần raquyết định riêng từnghộnhưpháp luật hiệnnayquy
định”.Hơnnữa, theoôngTrung,Quyết định số2016của
UBND tỉnhđượcbanhành theođúngquyđịnh, trình tự thủ
tụcpháp luật, việcápgiábồi thườngcũng theoquyđịnhnên
việcôngBéyêucầuhủyquyết địnhvàbuộcUBND tỉnhbồi
thường thiệt hại làkhôngcócơ sởchấpnhận.
Đại diệnVKS cho rằng các yêu cầu khởi kiện của ông
Bé là không có cơ sở chấp nhận, vì quyết định thu hồi đất
củaUBND tỉnh là chủ trương chung, đượcChínhphủ chấp
thuận. Tuynhiên, trongquá trình thực hiện có sai sót và đã
được khắc phục bổ sungmang tính chất hỗ trợ. Quyết định
cưỡngchếcũng thựchiện theođúng luậtđấtđai.Tại tòaông
Bé rút yêu cầubồi thườngnênđềnghị tòabácyêu cầukhởi
kiện của ôngBé và đình chỉ đối với yêu cầubồi thường.
Tòanhậnđịnh trình tự thủ tụcbanhànhQuyết định2016
vềviệc thuhồiđấtvàgiaođấtchoxâydựngKCNBìnhMinh
là đúngquyđịnhvà theo chủ trương củaChínhphủ.Vì thế
tòa đã bác đơnkhởi kiện của ôngBé. Riêngvề yêu cầubồi
thường, do tại tòaôngBéđã rút yêucầunàynên tòa sẽ tách
ramộtmột vụkiện dân sựkhác.
Được biết ngoài ôngBé còn có 13 hộ dân khác cũng
có đơn khởi kiệnUBND tỉnhVĩnh Long.
HẢIDƯƠNG
Kiệnủybantỉnhđòibồithường3,5tỉđồng
Chămsóc, nuôi dưỡng, giáodụccon
saukhi lyhôn
1. Saukhi lyhôn, chamẹvẫncóquyền,nghĩavụ trôngnom, chămsóc,
nuôi dưỡng, giáodụcconchưa thànhniên, conđã thànhniênmấtnăng
lựchànhvidânsựhoặckhôngcókhảnăng laođộngvàkhôngcó tài sản
để tựnuôimình theoquy định của luật này, Bộ luật Dân sự và các luật
kháccó liênquan.
2. Vợ, chồng thỏa thuận vềngười trực tiếpnuôi con, nghĩa vụ, quyền
củamỗi bên sau khi ly hônđối với con; trườnghợp không thỏa thuận
được thì tòa ánquyết địnhgiao con chomột bên trực tiếpnuôi căn cứ
vàoquyền lợi vềmọimặt củacon; nếucon từđủbảy tuổi trở lên thì phải
xemxétnguyệnvọngcủacon.
3. Condưới 36 tháng tuổi đượcgiaochomẹ trực tiếpnuôi, trừ trường
hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc,
nuôi dưỡng, giáodục conhoặc chamẹ có thỏa thuậnkhácphùhợpvới
lợi íchcủacon.
(TheoĐiều81LuậtHônnhânvàGiađình2014)
Từkhimớigầnnămthángtuổi,
cháubéđãđượcchachămsóc
vàđangpháttriểntốtnêntòa
phúcthẩmgiaocháuchocha
tiếptụcnuôidưỡng.
