6
THỨSÁU
13-10-2017
Tiêu điểm
Pháp luật & Cuộc sống
CăncứvàoĐiều85Bộ luậtLao
động1994(sửađổi,bổsung
cácnăm2002và2006),tòasơ
thẩm lầnhaichorằnghànhvivi
phạmcủaôngTánhkhôngthuộc
trườnghợpxử lýkỷ luậtsathải.
Giáoviênbị sa thải,
kiện10năm
chưaxong
VụkiệngiữamộtgiáoviênbịsathảivàmộttrườngTHPTởTP
ĐàLạt(LâmĐồng)đãkéodàihơn10nămnay,trảiquasáuphiênxử
nhưngvẫnchưacóhồikết...
CAODIÊN
M
ới đây, TANDCấp cao tại
TP.HCMđãmột lầnnữamở
phiên xử giám đốc thẩm,
tuyênhủyhaibảnánsơ,phúc thẩm
trong vụ ông Lê Cao Tánh kiện
yêucầuhủyquyết định sa thải của
Trường THPT bán công Nguyễn
Du, giao hồ sơ choTANDTPĐà
Lạt xét xử sơ thẩm lại từ đầu.
Bị sa thải vì tát học sinh
Theohồ sơ, tháng12-2004, ông
Tánh được hiệu trưởng Trường
THPTbáncôngNguyễnDu (nay là
TrườngTHCSNguyễnDu, TPĐà
Lạt, LâmĐồng; gọi tắt là Trường
NguyễnDu)kýhợpđồng làmviệc
khôngxác định thời hạn.
Sáng 12-12-2006, một học sinh
lớp10đãxúcphạmôngTánh trước
đámđông.ÔngTánhđưahọc sinh
này về phòng giám thị của trường
vàhỏi lýdo thì emhọc sinhnày trả
lờiquanhco.Khônggiữđượcbình
tĩnh,ôngđã tátvàomặt làmemhọc
sinhnày chảymáumũi.
Vài ngày sau ông Tánh bị hiệu
trưởng ra quyết định tạm đình chỉ
công tác. Sau đó nhà trường đã đề
nghị SởGD&ĐT tỉnh LâmĐồng
xem xét, quyết định hình thức kỷ
luật ông Tánh. Đầu năm 2007,
căn cứ vào ý kiến chỉ đạo của Sở
GD&ĐT tỉnh, hiệu trưởngTrường
ÔngLêCaoTánh,ngườihơn10nămquavẫnmiệtmài theođuổi
vụkiệncủamình.Ảnh:CD
Bị sa thải, trở thành
luật sư
Saugần11năm, từmột thầygiáo
bị sa thải, ôngLêCaoTánhđãquyết
đi tìm công lý cho chínhmìnhbằng
cáchtheohọc luật,họcnghiệpvụ luật
sưvà trở thành luật sưđểđứng ra tự
bảovệchochínhmình trongvụkiện
giữaôngvớiTrườngNguyễnDu.Ông
luôntinrằngvụáncủamìnhsẽcóhồi
kếtvàtòaánsẽcóphánquyếtchuẩn
xác, côngbằng, đúngpháp luật.
Quyđịnh liênquan
Hình thức xử lý kỷ luật sa thải chỉ được ápdụng trongnhững trường
hợp sauđây:
a)Người laođộngcóhànhvi trộmcắp, thamô, tiết lộbímậtcôngnghệ,
kinhdoanhhoặc cóhành vi khácgây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản,
lợi íchcủadoanhnghiệp;
b)Người laođộngbị xử lýkỷ luậtkéodài thời hạnnâng lương, chuyển
làmcôngviệckhácmà tái phạm trong thời gianchưaxóakỷ luậthoặcbị
xử lýkỷ luật cáchchứcmà tái phạm;
c) Người laođộng tự ýbỏ việc nămngày cộngdồn trongmột tháng
hoặc20ngàycộngdồn trongmộtnămmàkhôngcó lýdochínhđáng.
(Theokhoản1Điều85Bộ luậtLaođộng1994,
sửađổi, bổsungcácnăm2002và2006)
NguyễnDuđã raquyếtđịnhsa thải
ôngTánh.
Không đồng ý, ông Tánh khiếu
nại. Tháng 7-2007, ông khởi kiện
vụán laođộng raTANDTPĐàLạt.
Trong đơn khởi kiện, ông yêu cầu
tòahủyquyết định sa thải củahiệu
trưởng Trường Nguyễn Du, buộc
nhà trườngbố trí choông làmviệc
trở lại, đồng thời bồi thường cho
ông các khoản thiệt hại phát sinh.
Không thuộc trườnghợp
sa thải
Sau đó cảTANDTPĐà Lạt lẫn
TAND tỉnhLâmĐồngxử sơ, phúc
thẩm lầnđầuđều tuyênphíaTrường
NguyễnDu thắng kiện.
Ông Tánh khiếu nại giám đốc
thẩm. Tháng 6-2011, lãnh đạo
VKSNDTối cao đã có quyết định
khángnghịgiámđốc thẩm,đềnghị
Tòa Lao độngTANDTối cao đưa
vụ án ra xử giám đốc thẩm theo
hướng hủy cả hai bản án sơ, phúc
thẩm lần đầu.
Theo quyết định kháng nghị
giám đốc thẩm, hành vi đánh học
sinh củaôngTánh chỉ có thểbị xử
lýkỷ luật laođộngbằnghình thức
khiển trách hoặc kéo dài thời hạn
nâng lương hay chuyển công việc
khác trong thờihạn tốiđasáu tháng
theo điểm a, điểm b khoản 1Điều
84Bộ luậtLaođộng1994 (sửađổi,
bổ sung các năm 2002 và 2006).
Việc Trường Nguyễn Du sa thải
ôngTánh là không đúng.
Tháng 9-2011, Tòa Lao động
TAND Tối cao đã có quyết định
giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án
sơ,phúc thẩm,giaohồsơvụáncho
TANDTPĐàLạtxétxửsơ thẩm lại.
Hai năm sau, TANDTPĐà Lạt
mởphiên tòa sơ thẩm lầnhai. Căn
cứ vàoĐiều 85Bộ luật Lao động
1994 (sửa đổi, bổ sung các năm
2002và2006), tòacho rằnghànhvi
viphạmcủaôngTánhkhông thuộc
trường hợp xử lý kỷ luật sa thải
nên quyết định sa thải củaTrường
NguyễnDukhôngđúngquyđịnh.
Từđó tòa tuyênbuộcnhà trường
phảinhậnôngTánh trở lại làmviệc,
thanh toánchoôngsố tiền lương từ
ngàybị đuổi việcoanchođến thời
điểm xử sơ thẩm lần hai (khoảng
232 triệu đồng), đồng thời khôi
phụcmọi chếđộbảohiểmchoông.
Ngoài ra, tòa cònbuộc nhà trường
phải đăng lời xin lỗi ôngTánh trên
báo trung ương và địa phương ba
kỳ liên tiếp.
Trường Nguyễn Du kháng cáo.
Tháng 1-2014, TAND tỉnh Lâm
Đồngxửphúc thẩm lầnhai đã sửa
ánsơ thẩm,chấpnhậnyêucầukháng
cáocủaTrườngNguyễnDu,báccác
yêu cầu khởi kiện của ôngTánh.
ÔngTánh lại khiếunại giámđốc
thẩmđối với bảnánphúc thẩmnói
trên. Tháng 11-2016, viện trưởng
VKSNDCấp cao tại TP.HCM đã
khángnghịgiámđốc thẩm,đềnghị
ỦybanThẩmphánTANDCấpcao
tạiTP.HCMxemxét lạibảnánphúc
thẩm củaTAND tỉnhLâmĐồng.
Gần đây, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã mở phiên giám đốc
thẩm và tuyên hủy cả hai bản án
sơ, phúc thẩm lầnhai để xét xử sơ
thẩm lại như đã nói.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụ ánkéodài cả hơn thậpniênmà
chưaxongnày códiễn tiếnmới.
n
Kếtánoan7nămtù,tòachỉchịubồithường162triệu
Tòachỉ
đồngýbồi
thườngcho
anhThanh
(phải)
162
triệuđồng.
Ảnh:
N.NGA
Ngày 23-10 tới, TAND huyệnChâuThành (LongAn)
sẽ tiếp tục chủ trì tiếnhành thương lượng lần ba với anh
ĐặngNgọcThanh do các bên chưa thốngnhất đượcmức
bồi thườngoan.
Trước đó, anhThanh yêu cầuTANDhuyệnChâuThành
bồi thườngoan gần 390 triệu đồng nhưngvề sau anhhạ
xuống còn350 triệu đồng. Tuy nhiên, sauhai lần tiến
hành thương lượng, TAND huyệnChâuThành chỉ đồng ý
bồi thường162 triệu đồng. Riêng yêu cầu bồi thường chi
phímời luật sưvà khoảngiảm sút domất thunhập trong
thời gianđược tại ngoại thì tòa không chấp nhận.
Như
PhápLuật TP.HCM
từngphản ánh, anhThanh
được PhạmThanhSang (chủmột sà lan) thuê làm thuyền
trưởng sà lan. Tháng4-2013, anhThanh lái sà lan trên
sôngVàmCỏ. Do cóviệc gấp nên anhgiao lại sà lan cho
Sang. Ông này láimột đoạn thì giao lại chongười phụ tàu
làVõVănQuốc. Dokhông chúýquan sát, Quốc đã để sà
lan tông chìmmột chiếc ghe khiếnbamẹ con trên chiếc
ghe tử nạn.
Xử sơ thẩm lần đầu, TAND huyệnChâuThànhđã phạt
anhThanhbảynăm tùvề tội giao cho người không đủ
điềukiện điềukhiển phương tiện giao thôngđường thủy,
Quốc tám năm tù về tội vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thôngđường thủy. Đồng thời tòa yêu cầu
VKS khởi tố thêmSang. Xử phúc thẩm, TAND tỉnhLong
An đã hủy án sơ thẩm.
Tháng 10-2015, anhThanh được trả tự do và được đình
chỉ điều tra với lýdohành vi không cấu thành tội phạm,
cònSang bị khởi tố. Sauđó anhThanh làmđơn yêu cầu
TAND huyện công khai xin lỗi và bồi thường oan390
triệu đồng. Lúc nàyTAND huyệnChâuThành từ chối với
lý do vụ ánđang trong giai đoạn tố tụng. Ngoài ra, tòa có
hai lần trả hồ sơđề nghịVKS thu hồi quyết định đình chỉ
điều tra đối với anhThanh nhưng khôngđược chấp nhận.
Tháng 8-2016, TANDhuyệnChâuThànhxử sơ thẩm
lần hai vụ tai nạnđường thủy, phạt hai bị cáoSangvà
Quốcmỗi người bảy năm tù. Cuối năm 2016, TAND tỉnh
LongAnxử phúc thẩm đã giảmnhẹ choSang từ bảynăm
tùxuống cònba năm tù.
Sauđó, anhThanh tiếp tục yêu cầubồi thường oan thì
TAND huyệnChâuThành cho rằng hồ sơvụ án đã được
TANDCấp cao tại TP.HCMmượn để xemxét lại nên
chưa thể tiếnhành tổ chức xin lỗi, bồi thường…Gầnđây
TAND huyệnChâuThànhmới tiếnhành thương lượng
việc bồi thường thiệt hại với anhThanh.
“Saubảy thángbị bắt tạmgiam thì tôi được cho tại
ngoại. Tôi chỉ cómỗi cái bằng thuyền trưởng đểmưu
sinh, thế nhưng lại bị cấmđi khỏi nơi cư trúvà bị giam
bằng trong thời gian tại ngoại nên bị hạn chế đủ thứ. Nếu
họkhôngbồi thường số tiền 350 triệuđồng, tôi sẽ khởi
kiện ra tòa. Nhà tôi ởBếnTre và thườngxuyênphải đi lái
sà lanở các tỉnhmà tòa cứmời lênmời xuốnghoài sẽ làm
gián đoạn côngviệc, làm ảnhhưởng tới thunhập của tôi”
- anhThanh bức xúc nói với PV
PhápLuật TP.HCM
ngày
12-10.
NGÂNNGA
