7
THỨSÁU
13-10-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Tạmdừngphiênxửcựu
phóchánhánnhậnhốilộ
ÔngNôngVănThụt,ngườitốcáophóchánhán,đangthụán
trongmộtvụánkhác,đượctríchxuấtđếntòavớitưcáchlà
ngườiliênquan.
Sáng 12-10, TAND tỉnhĐắkLắkđãmở phiên tòa sơ thẩm
xét xửbị cáoTrươngThịHoa (cựuphó chánh ánTAND huyện
EaKar) về tội nhậnhối lộ.
Trước đó, TAND tỉnhĐắkLắkđã ba lần thôngbáođưa vụ
án ra xét xử sơ thẩm côngkhai vào các ngày 19-9, 29-9 và 3-10
nhưng đềuphải hoãnxét xửvới lý do không trích xuất được
người tố cáo là ôngNôngVănThụt dođang thụ án trongmột
vụ án khác tại trại giamĐắkTrung (Tổng cục 8, BộCông an,
đóng tại xãEaK’pam, huyệnCưM’gar, ĐắkLắk).
Đặc biệt, theo giấy triệu tập tòa án gửi những người liên
quan thôngbáovàongày3-10 sẽ đưa vụ ánxét xử lưu động tại
trại giamĐắkTrung, nơi ôngThụt đang thụ án. Nhưng trước
ngàyxét xửmột ngày, chánh ánTAND tỉnhĐắkLắkđã ký
thông báohoãnphiên xét xửnàyvới lý do ngày3-10 là ngày
giao ban trực tuyến của ngành tòa án, các thẩm phánphải tham
gia giaoban.
Trong phiên xử sángnay ôngNôngVănThụt đã được trích
xuất, tham gia phiên tòa với tư cách là người cóquyền lợi và
nghĩa vụ liênquan. Có năm luật sư (LS) bảovệ choôngThụt
đăngký tham gia phiên tòa nhưng chỉ cómặt hai người. Bị cáo
Hoa không yêu cầungười bào chữa chomình.
Về việc vắngmặt baLS tại tòa, đại diệnVKSđề nghịHĐXX
tiếp tục xét xử. Trong khimột trong sốnămLS cho rằng việc
baLSđồngnghiệpvắngmặt là vì không được tòa án cấp
chứng nhận bào chữa và đề nghịHĐXX trả lời lýdo.
Ngoài ra, vị LS này cũng cóýkiến: Trong hồ sơvụ án, cơ
quanđiều tra triệu tập 12 người, trongđó thể hiện lời khai đồng
nhất việc chánh ánTANDhuyệnEaKar vàmột thưkýbiết
việc bàHoa nhận tiền của ôngThụt. Từ đóLSđề nghị tòa hoãn
xửđể triệu tập tám người có liênquan trongvụ án, trong đó có
chánh án và thư kýTAND huyệnEaKar để lấy lời khai và đối
chất tại tòa.
Nghe xong, vị đại diệnVKSđồngývới ýkiếnLS và đề nghị
HĐXX xemxét hoãnphiên tòa, triệu tậpnhữngngười liên
quan. HĐXXđã tạm dừng phiên tòa để hội ý, sauđó chủ tọa
phiên tòa thông báongừngphiên xửđể triệu tậpnhữngngười
liên quan, phiên xét xử sẽ đượcmở lại vào sángnay (13-10).
Theo cáo trạng củaVKSNDTối cao, bị cáoHoa được phân
công thụ lý, giải quyết vụ án ôngThụt vi phạm quy định về
điều khiển phương tiệngiao thôngđườngbộ. Ngày 27-10-
2016, ôngThụt đếnTANDhuyệnEaKar gặp bàHoa nhận
quyết địnhđưa vụ án ra xét xử. ÔngThụt cóhỏi bàHoa về
mức án và bà này chobiết ông sẽ phải chịu án phạt 5-15năm
tù. ÔngThụt đặt vấn đề với bàHoa xingiảmnhẹ hìnhphạt vì
phải ở nhà nuôi vợ con.
SauđóbàHoa gọi điện thoại cho ôngThụt gợi ýviệc đưa
tiền để được giảm án. BàHoa ra giá 80-90 triệu đồngđể lohai
cấp sơ thẩmvà phúc thẩm.Vợ con ôngThụt đến gặpbàHoa
xinbớt xuống còn 80 triệu đồngvì hoàn cảnhgia đình khó
khăn.
Liên tục các ngày sauđóbàHoa gọi điện thoại choôngThụt
thúc giục đưa tiền. Ngày5-12, ôngThụt cùngvợmang80 triệu
đồng giao cho bàHoa tại nhà riêng, đồng thời quay clip lại làm
bằng chứng. TừđóôngThụt đã gửi đơnvà bằng chứngđến cơ
quan chức năng tố cáohànhvi của bàHoa. Bị cáođã tựnguyện
giao trả lại số tiền80 triệuđồng đã nhận của ôngThụt. Theo hồ
sơ, bàHoa còn chỉ đạo thưkýTANDhuyệnEaKar soạn sẵn
dự thảohai bản án cómức khác nhau.
Banđầu bị cáoHoa bị khởi tố về tội nhậnhối lộ theokhoản
3Điều279BLHS1999 (cókhung hình phạt 10-20năm tù).
Tuynhiên, căn cứNghị quyết 144vàNghị quyết 109 về việc
thi hànhBLHS2015 thì quyđịnh về tội này tại BLHS 2015
có hình phạt nhẹ hơn. DođóVKSNDTối caođã ápdụngquy
định có lợi truy tốbị cáoHoa theokhoản 1Điều354BLHS
2015 (khunghìnhphạt 2-7 năm tù).
VKSND
Tối cao cũng
ủyquyền cho
VKSND tỉnh
ĐắkLắk thực
hànhquyền
công tố tại
phiên tòa sơ
thẩm.
ĐẠIDŨNG
BịcáoHoatại
phiêntòa.
Ảnh:Đ.DŨNG
BịcáoThuận
(đứng)
kêuoantạiphiêntòa lầnthứnăm.Ảnh:PL
Vụ trộmvàngnhiều
rắc rối
HĐXXnămlầntrảhồsơđiềutrabổsungđểlàmrõcácnộidung
màtrướcđóđãtừngyêucầunhưngVKSkhôngđápứngđược.
PHƯƠNGLOAN
P
háp Luật
TP.HCM
từng phản
ánh: Tháng
7-2015,bàPhạm
ThịNămởấp1,
xã Bình Hưng,
huyện Bình
Chánh,TP.HCM
bị trộmvàonhà
lấyvàng,nữtrang
và tiềnmặt mà
bà cất giữ ở tủ
đầugiườngtrong
phòng ngủ, trị giá trên 300 triệu
đồng. Ngay sau đó, ĐặngThanh
Thuận (chưa thành niên) được
mời đến công an xã làm việc.
Bốn tháng trước đó Thuận từng
bị xử phạt hành chính về hành vi
trộm cắp. Từ lời khai củaThuận,
trongvòngnămngày, lần lượtnăm
thanh niên khác trong xã bị bắt.
Đồng loạt kêu oan
Trong sáu bị can thì tại CQĐT,
Thuận, Diệp Ngọc Quang (chưa
thành niên), Lê Ngọc Thu, Trần
VinhSangnhận tội.Hai người còn
lại làNguyễnNgọcTiền,Nguyễn
MinhCường kêu oan.
TAND huyện Bình Chánh đã
bốn lần trả hồ sơ choVKS cùng
cấp yêu cầu trích xuất camera,
giám định dấu vân tay các bị can
nhưng VKS hoàn hồ sơ và giữ
nguyên quan điểm.
Theo VKS, các dấu vết bám
bụi đất để lại trên tường nhà bà
Năm không rõ hình dạng, không
thể giám định. CQĐT không thu
giữ, kiểm tra, tríchxuất camera tại
tiệm game vì camera không còn
lưu trữdodữ liệubộnhớ củamáy
không nhiều. Camera của nhà kế
bên tiệm game thì đã bị hư.
Ngày28-9vừaqua, tòamởphiên
xử lần thứ năm, phần xét hỏi tòa
cho cách ly các bị cáo. Thuận
thay đổi lời khai, kêu oan với lý
do: “Do sợ nên lúc đầu nhận tội
vì còn nhỏ dại, cũng do bị áp lực
gia đình. Thực tế đêm hôm trước
đến buổi sáng bị cáo ngủ ở nhà,
có người nhà làm chứng”.
Bốn bị cáo Tiền, Cường, Thu,
Sangcùngkêuoan.Tiềnkhai thời
điểm xảy ra vụ án ngủ ở nhà với
vợ. Cườngkhai chơi gameở tiệm
bắncá từnhiềungày trước, không
đi đâu. Thu khai đêm đó ngủ với
anh Hai, Sang thì khai ngủ với
cháu. Người thân của các bị cáo
nàyđến tòa làm chứng chonhững
lời khai này và nói không phát
hiện cácbị cáo có số tiền lớnnào.
Chỉ có mình Quang nhận tội.
TheoHĐXX,CQĐTphảitiếnhành
thugiữcamerachứkhôngthể
chỉtinvào lờikhai làmáytràn
bộnhớhoặccamerabịhư.
Có thểcứuđượcdữ liệuđãxóa lâungày?
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
, kỹ sưĐặngXuânQuỳnh (Giámđốckỹ
thuật Công tyCổphầnPhát triển côngnghiệpViệtThanh) chobiết dữ
liệunóichungdùmất từ lâuvẫncó thể lấy lạiđược.Nhưngvớiđiềukiện
dữ liệuđóđược lưu vàomột phân vùngbất kỳ trênổ cứng (hoặc thẻ
nhớ) vàkhi xóahay chépdữ liệumới lên thì khôngbị lưuđè. Riêngdữ
liệudạngvideo, việcphụchồi khiổcứngchưabị chépđi chép lạinhiều
lần (mới xóa, hay formatmột lần) thì việc lấy lại flievideocókích thước
dưới 1GB là có thể làmđược. Nhưngnếudữ liệunàycókích thướcfile
vài GB trở lên thì việc cứu lại dữ liệu thông thường khôngđượcdofile
bị lỗi, khôngcónội dung...
Trườnghợpcácfilevideotừcamerađượccameraghi lại trongthẻnhớ
hoặc làđầughi cóổcứng thì việc lấy lại dữ liệuđãbị lưuđè lên làđiều
khôngthể.Hoạtđộngcủacamerađược lưu lạivàoổcứng (hoặcthẻnhớ)
chođếnkhiổcứng (hay thẻnhớ)được lưuđầy,file tiếp theosẽđược lưu
đè lênfilecũnhấtvàdầndầntheothứtự (chukỳ lưu lặp lạinhưbanđầu).
Nhưvậy, dữ liệu camera từnăm2015 có lấy lại đượchaykhôngphụ
thuộcvàoviệcphânvùngổ cứng (hay thẻnhớ) cóbị format để lưuđè
dữ liệumới lênchưa.Nếu từngphânvùngổcứng (hoặc thẻnhớ) đãbị
lưuđèdữ liệunhiều lần thì việc lấy lại dữ liệucũ làkhông thể.
Nhưng lời khai củaQuang lại bất
nhất về cách thức đột nhập vào
nhàbàNămvà rời đi cũngnhư số
người đem tài sảnđi bán. Luật sư
bàochữachoSanghỏi lờikhainào
mới đúng,Quangđáp: “Cả nhóm
trèo lên nóc nhà chui xuống, rồi
chui ra cũngbằngđườngnày, sau
đó chỉ có Tiền và Cường đi bán
tài sản là lời khai đúng. Những
lời khai khác là sai”.
Tiếp tục trả hồ sơ
Người bị hại Phạm Thị Năm
trình bày: Buổi sáng bà thường
chomẹ ăn sáng xong thì đưamẹ
sang nhà người em rồi về đi chợ.
Hômđóvềnhà, bà thấy cái thang
bị chuyển chỗ khác, trên tường
đầydấu tay chânnênkiểm tra thì
phát hiện tài sản tích cóp bấy lâu
đã không còn.
Khi chưakết thúcphầnxét hỏi,
HĐXXquyếtđịnh trảhồsơ lần thứ
nămvới nội dungnhưđã từngyêu
cầu bốn lần trước. Đó là thu giữ
dấu vân tay để giám định dấu vết
của tội phạm để lại nhà bà Năm,
thugiữcamerađểxácđịnhcóhay
không việc các bị can tụ tập tại
tiệmgame rồi cùngnhauđi trộm.
Theo HĐXX, CQĐT phải tiến
hành thu giữ camera chứ không
thểchỉ tinvào lời khai làmáy tràn
bộ nhớ hoặc camera bị hư, đồng
thời phải lấy lời khai của những
người cho rằng chứng kiến việc
ngoại phạm của các bị cáo kêu
oan để đưa vào hồ sơ.
Rời phiên tòa, bàNăm than thở:
“Tôi tới tòa hơn 10 lần rồi, mỗi
lầnđi làmỗi lầnkhó.Hồi đómấy
chú bắt được kẻ trộm ngay, giỏi
quá chừngmà sao giờ ra tòamấy
cháu nó kêu oan không à. Tiền,
vàng, nữ trang của tôi thì không
biết ở đâu rồi…”.
n
