7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư8-8-2018
YẾNCHÂU
B
à PhạmThị Ngọc (trú phường
Tam Bình, quận Thủ Đức,
TP.HCM) có đơn khởi kiện
yêu cầu ông Nguyễn Kiến Thành
bồi thường thiệt hại do việc ông
Thành xây dựng nhà, khi thi công
đóng cọc đã gây ảnh hưởng đến
nhà bà.
Bên này đóng cọc,
bên kia nứt nhà
Theo đơn khởi kiện bà Ngọc trình
bày, khi ông Thành thi công đóng
cọc 32 trụ xi măng đã làm nhà của
bà bị rơi hai miếng đá hoa cương,
rung chấn mạnh, tường giáp với
nhà số 6 (liền kề) bị tách ra khoảng
5-8 cm, nghiêng cả khối theo chiều
dọc, nhiều vết nứt lớn, gạch men bị
rớt ra… Bà Ngọc đã báo UBND
phường Tam Bình xuống kiểm
tra, lập biên bản nhưng ông Thành
không đồng ý ký.
Bà Ngọc gửi đơn đến Đội Thanh
tra địa bàn quận Thủ Đức. Sau khi
kiểm tra, đội đề nghị bà Ngọc liên
hệ UBND phường Tam Bình để
được hướng dẫn giải quyết.
Sau đó, bà Ngọc nộp đơn yêu
cầu ông Thành bồi thường thiệt
hại. UBND phường đã thụ lý và
mời đơn vị đến kiểm định ghi nhận
hiện trạng nhà của bà Ngọc: Tường
bị thấm, nứt nhiều vị trí, nhà có xu
hướng nghiêng và tách với nhà số
6 tại vị trí tiếp giáp.
Ngày 2-12-2016, UBND phường
mời hai bên đến làmviệc. ÔngThành
cho rằng nhà bà Ngọc xây không
đảm bảo chứ không phải do công
trình của ông gây ra. Hòa giải không
thành, UBND phường hướng dẫn
bà Ngọc khởi kiện ra tòa.
Tháng 4-2017, bà Ngọc làm đơn
Theo tòa, hiện tại hồ sơ vụ án đang đợi kết quả giámđịnh. Sau khi thu thập đầy đủ chứng cứ,
tòa sẽ sớmđưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Đòi hàng xóm bồi thường
300 triệu vì đóng cọc gây nứt nhà
Vụ việc phức tạp, tòa
đang chờ kết luận giám
định nên mới quá thời
hạn đưa vụ án ra xét xử.
Về vấn đề tại sao quyết định giám định có nội dung khác với hợp đồng
và đề cương kiểm định lần hai, TAND quận Thủ Đức, TP.HCM cho rằng do
công ty kiểmđịnh có thiếu sót nên đề cương kiểmđịnh không nêu rõ kiểm
định phần cọc nhà ông Thành như quyết định của tòa. Tuy nhiên, sau khi
tới giám định, công ty kiểm định đã giám định tác động của việc đóng
cọc tại phần đất của ông Thành, thực hiện theo đúng quyết định của tòa.
2đồnghươngnước ngoài giết nhauvì tinnhắnnặc danh
Giành hát tại đám cưới,
bị đâm tử vong
Ngày 7-8, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên
tòa sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nông Văn
Quyển (SN 1986, ngụ thôn 5, xã Cư Prao, huyện
M’Đrắk, Đắk Lắk) 20 năm tù về tội giết người
và bồi thường cho gia đình bị hại 200 triệu
đồng.
Theo cáo trạng, trưa 19-12-2017, gia đình ông
Đ. (ngụ cùng thôn) tổ chức đám cưới cho con
trai là D. Do có quen biết nên anh D. mời anh Vi
Văn Hùng (SN 1987, ngụ Lạng Sơn) vào chung
vui cùng gia đình.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Quyển cho
rằng anh Hùng giành hát quá nhiều tại đám cưới
nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn. Quyển
chạy vào nhà lấy một con dao ra đâm một nhát
vào ngực anh Hùng khiến nạn nhân tử vong sau
đó.
TX
Ngày 7-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM
xử phúc thẩm đã bác kháng cáo của
phía nạn nhân và y án tù chung thân đối
với Li Mei You (quốc tịch Trung Quốc,
SN 1971) về hai tội giết người và cố ý
gây thương tích. HĐXX cho rằng mức
án trên đã phù hợp nên không chấp nhận
đề nghị tăng án như kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo tự nguyện
bồi thường theo mức yêu cầu của phía
nạn nhân là 2,7 tỉ đồng, thay vì hơn 1,9
tỉ đồng như án sơ thẩm TAND tỉnh Bình
Dương tuyên buộc.
Li Mei You là chuyên gia, đội trưởng
đóng gói kho thành phẩm của Công ty
TNHH K tại Khu công nghiệp VSIP
(thị xã Thuận An, Bình Dương). Trong
các ngày 16-12-2015, 25-3-2016, tại bộ
phận do You phụ trách xảy ra hai vụ mất
trộm 354 đôi giày. Sau đó có một người
giấu tên nhắn tin vào điện thoại di động
của ông C. (người Đài Loan, tổng giám
đốc công ty) tố cáo You có liên quan đến
hai vụ trộm trên.
Sáng 12-4-2016, sau khi biết tin ông
C. nghi ngờ và tạm đình chỉ công việc
của mình, You đã đến nhà ăn công ty
lấy dao loại chặt thịt giấu sau lưng rồi đi
tìm tổng giám đốc. Đến phòng làm việc
của ông C., You bước vào và hỏi: “Tại
sao ông lại làm bại hoại danh dự của
tôi? Nếu không giải thích, tôi sẽ chém
ông”. Vừa nói You vừa lấy con dao đặt
lên bàn.
Ông C. yêu cầu You ra khỏi phòng
và định bước ra ngoài thì You chặn lại.
You dùng dao tấn công liên tiếp khiến
ông C. ngã xuống nền nhà, bất tỉnh. Lúc
này, một nhân viên tổng vụ tài chính
nghe ồn, chạy đến chứng kiến vụ việc,
kêu You dừng tay. You nói đừng phí lời
rồi chạy đến chém người này một nhát.
Nhưng người này dùng tay gạt nhanh và
bỏ chạy. You đuổi theo và chém thêm
một người nữa. Sau đó, You trả dao lại
tủ kệ, rửa tay và đi ra phòng bảo vệ của
công ty đợi công an đến bắt giữ.
Ông C. được đưa đi cấp cứu rồi đưa
về Đài Loan điều trị nhưng đến ngày
14-4-2016 thì tử vong. Đối với hai
người bị You chém thì một người bị
thương tích 8% và một người từ chối
giám định thương tích, không yêu cầu
xử lý hình sự You.
HOÀNG YẾN
khởi kiện yêu cầu ông Thành bồi
thường 300 triệu đồng. TAND quận
Thủ Đức thu ly va xác định đây là
quan hệ tranh chấp bôi thương thiêt
hai do xây dưng.
Ba lần trưng cầu
giám định
Sau khi thụ lý, ngày 9-5-2017,
TAND quận Thủ Đức đã ra quyết
định trưng cầu giám định. Kết luận
giám định nguyên nhân chính gây
hư hỏng nhà bà Ngọc là do việc
thi công ép cọc công trình nhà
ông Thành gây nên và công trình
xuống cấp một phần do hao mòn
theo thời gian sử dụng.
Không đồng tình, ông Thành
yêu cầu giám định lại và tòa án đã
ban hành quyết định giám định bổ
sung. Tuy nhiên, theo bà Ngọc, do
ông Thành không đóng tiền giám
định nên tòa tiếp tục giải quyết vụ
án và vẫn sử dụng kết luận giám
định đã có để làm cơ sở xem xét,
giải quyết vụ án.
Tháng 2-2018, ông Thành tiếp
tục làm đơn yêu cầu giám định.
Tòa chấp nhận. Nội dung thực hiện
giám định: Tác động việc đóng
cọc nhà số 4 có làm thay đổi, ảnh
hưởng, nghiêng, nứt, lún đến nhà
số 5 (là nhà bà Ngọc) hay không.
Tuy nhiên, cho là chỉ giám định
tác động của việc đóng cọc nhà
ông Thành chứ không phải giám
định nhà bà nên bà Ngọc không
đồng ý giám định nhà bà.
Chờ kết luận giám định
Theo bà Ngọc, đến nay đã hơn
một năm ba tháng, quá thời hạn
đưa vụ án ra xét xử nhưng tòa vẫn
không đưa ra xét xử. Để hiểu rõ
sự việc, ngày 30-7, PV
Pháp Luật
TP.HCM
đã liên hệ TAND quận
Thủ Đức.
Theo tòa, sau khi thụ lý, theo yêu
cầu của phía nguyên đơn, tòa đã
ra quyết định trưng cầu giám định
nguyên nhân gây ra việc nghiêng,
nứt, lún, tách tường của bà Ngọc,
xác định giá trị thiệt hại, chi phí,
biện pháp khắc phục. Sau đó, phía
ông Thành yêu cầu xem xét, thẩm
định tại chỗ ghi nhận việc có một
cái đà ngang nối liền miếng đất
của ông Thành với nhà bà Ngọc.
Ông Thành yêu cầu thẩm định để
giải quyết dứt điểm vụ việc, tránh
tình trạng khi ông cắt, đập cây
đà này lại ảnh hưởng đến nhà bà
Ngọc, hai bên lại phát sinh tranh
chấp. Xét thấy yêu cầu của ông
Thành có căn cứ nên tòa đã chấp
nhận và tiến hành xem xét, thẩm
định tại chỗ.
Sau đó, phía ông Thành cho
rằng theo kết quả giám định ban
đầu của Công ty Ngân Hà thì nhà
bà Ngọc bị nghiêng phần lớn do
tác động của ngoại lực và công
trình xuống cấp một phần do hao
mòn qua thời gian sử dụng nên
ông yêu cầu giám định tác động
của việc đóng cọc. Vì vậy, tháng
2-2018, tòa ra quyết định trưng
cầu giám định theo yêu cầu của
ông và ngày 12-7 vừa qua, Công
ty Cổ phần Kiểm định xây dựng
Sài Gòn đã tiến hành giám định.
Vụ việc phức tạp, tòa đang chờ kết
luận giám định nên mới quá thời
hạn đưa vụ án ra xét xử.
Theo tòa, hiện tại hồ sơ vụ án
đang đợi kết quả giám định. Sau
khi thu thập đầy đủ chứng cứ, tòa
sẽ sớm đưa vụ án ra xét xử theo
quy định.•
