7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy19-1-2019
Ký khống biên bản sau khi có người chết
Tin người tặng trái cây, bị vạ lây tù tội
(PL)- Ngày 15-1, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt Đinh
Thị Diệu (SN 1971) 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản, Đoàn Thị Thanh My (SN 1996) hai năm tù về tội sử
dụng tài sản trái phép. Ngoài ra, tòa còn tuyên buộc các bị
cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền đã chiếm
đoạt.
Theo hồ sơ, khoảng tháng 3-2017, giám đốc Công ty
TNHH Vận tải và Du lịch C. (công ty) điều động My vào
làm kế toán kiêm thủ quỹ phòng bán vé của công ty tại
Bến xe Miền Đông, TP.HCM. My có nhiệm vụ quản lý
tiền phát sinh trong hoạt động kinh doanh và làm dịch vụ
chuyển tiền cho khách hàng của công ty.
Thời gian này, Diệu thường đến phòng bán vé nói trên
chuyển tiền về TP Tuy Hòa. Diệu chủ động làm quen,
thường mua trái cây đến phòng bán vé cho My cùng các
nhân viên ở đây và thường xuyên chuyển tiền về cho
người thân ở TP Tuy Hòa. Sau đó, Diệu nhiều lần gọi điện
thoại, nhắn tin mượn tiền của My để chuyển cho người
thân ở TP Tuy Hòa và trả tiền đầy đủ, đúng hẹn.
Ngày 25-1-2018, Diệu gọi điện thoại nhờ My chuyển
Mua hàng qua mạng được
“khuyến mãi” 3 năm tù
(PL)- Ngày 18-1, TAND TP Cần Thơ xét xử phúc thẩm
đã tuyên y án sơ thẩm Đinh Ngọc Thụ (26 tuổi, ngụ xã Phú
Thanh, huyện Tân Phú, Đồng Nai) ba năm tù về tội sử dụng
mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực
hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 18 giờ 30 ngày 15-4-2018,
Vụ BS Lương: Các chuyên gia
BV Bạch Mai lên tiếng
Sau khi sửa chữa, làm thế nào xác định chất lượng nguồn nước để chạy thận? Chuyên gia cho biết
tại BVBạchMai chỉ cần có biên bản bàn giao là sẽ tiến hành.
TUYẾNPHAN
N
gày 18-1, phiên sơ thẩm xét xử
vụánchạythậnkhiếnchínngười
tử vong tại Bệnh viện (BV) đa
khoa tỉnh Hòa Bình bước sang ngày
làm việc thứ năm. Đại diện VKS tập
trung làm rõ vị trí, vai trò của bị cáo
Hoàng Công Lương tại đơn nguyên
thận nhân tạo.
Ký để chia sẻ và chia sẻ
nhưng không ký
Theo cáo trạng, Lương biết rõ ngày
28-5-2017 đơn nguyên thận nhân tạo
sẽ sửa chữa hệ thống RO số 2. Ngày
xảy ra sựcố (29-5-2017),Lương làbác
sĩ (BS) duy nhất trong ba BS tại đơn
nguyên(gồmLương,BSNguyễnMạnh
Linh và BS Phạm Thị Huyền) có đủ
điều kiện ra y lệnh lọc máu chạy thận.
Cáo trạng cho rằng việc Lương ra y
lệnh cũng như ký xác nhận vào y lệnh
của hai BS còn lại có hiệu lực quyết
định đối với ca chạy lọc máu cho 18
bệnh nhân. Do vậy, Lương là người
chịu tráchnhiệmvề chuyênmôn trong
ca điều trị tại thời điểm trên.
Đểlàmrõcáobuộctrên,đạidiệnVKS
đưa ra các câu hỏi đối với ông Hoàng
Công Tình, trưởng khoa Hồi sức tích
cựcBVđa khoa tỉnhHòaBình. Trước
tòa,ôngTìnhchobiếtLươngđượcphân
công nhiệmvụ điều trị tại đơn nguyên
thận nhân tạo. Giữa Lương và hai BS
còn lại trongđơnnguyênđềucóquyền
ra y lệnh như nhau. Tuy nhiên, trong
số này chỉ duy nhất Lương có chứng
chỉ về kỹ thuật lọc máu.
Kiểmsát viên tiếp tụcđặt vấnđềnếu
như cả ba BS đều có quyền ra y lệnh
như nhau thì tại sao Lương lại phải ký
vàoy lệnhcủahaiBSkia, ngược lại hai
Bị cáoHoàng Công Lương tại tòa. Ảnh: TP
Các chuyên gia BV Bạch
Mai, Hà Nội cho rằng
chưa có tài liệu nào
hướng dẫn đưa hóa chất
HF vào người, tại BV
Bạch Mai không được
sử dụng HF như BV đa
khoa tỉnh Hòa Bình.
13,8 triệu đồng cho một người ở TP Tuy Hòa và hứa sẽ trả
cho My vào chiều cùng ngày nhưng sau đó Diệu không
trả mà tiếp tục nhờ My chuyển tiền cho nhiều người ở TP
Tuy Hòa. Khi số tiền lên đến hơn 60 triệu đồng, My đòi
thì Diệu nói số tiền mượn đã hùn vốn đóng tàu nhưng còn
đang thiếu vốn. Diệu bảo My tiếp tục lấy tiền đưa cho
Diệu mượn đầu tư, khi bán tàu sẽ có tiền trả lại cho My.
Để My tin tưởng, Diệu nhiều lần đưa cho My 1-10 triệu
đồng, nói là của người đóng tàu cho. Từ đó Diệu đã nhiều
lần mượn My tiền của công ty; tổng cộng Diệu đã chiếm
đoạt của công ty hơn 1,4 tỉ đồng.
SÔNG BA
Thụ đến một khách sạn trên đường Mậu Thân, phường Xuân
Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ thuê phòng. Tại đây,
Thụ lấy điện thoại truy cập trang web thegioididong.com,
mua điện thoại hiệu Samsung Galaxy A8 với giá hơn 10
triệu đồng. Thụ sử dụng thẻ Visa Card có tên của bà Vũ
Thị Lan Hương để thanh toán. Số tài khoản thẻ được Thụ
mua từ một người quen của bà Hương với giá 700.000
đồng.
Sau đó, Thụ tiếp tục đặt mua thêm hai điện thoại với
tổng số tiền hơn 33 triệu đồng. Tất cả giao dịch được
hệ thống báo về tin nhắn SMS cho bà Hương. Do đó bà
Hương yêu cầu khóa thẻ ngay.
Đến khoảng 10 giờ ngày 16-4-2018, Thụ đem ba điện
thoại đến Siêu thị Điện Máy XANH bán lại với số tiền
19,5 triệu đồng. Nhân viên của siêu thị phát hiện có dấu
hiệu gian lận nên đưa Thụ đến công an phường làm việc
và cùng ngày bà Hương làm đơn tố giác đến Công an TP
Cần Thơ.
Tại cơ quan điều tra, Đinh Ngọc Thụ thừa nhận do
không có nghề nghiệp nhưng muốn có tiền tiêu xài nên đã
thực hiện hành vi trên và chiếm đoạt số tiền hơn 44,4 triệu
đồng.
CẨM GIANG
BSkiacókývàoy lệnhcủaLươnghay
không?ÔngTìnhnói vì Lươngcó tuổi
đời và tuổi nghề cao hơn nên thường
được hỏi để chia sẻ kinh nghiệm, việc
ký vào y lệnh như trên chỉ làmột cách
để chia sẻ kinh nghiệm chuyên môn.
Cònnhớ tại phiên sơ thẩmhồi tháng
5-2017, việc Lương ký xác nhận vào
y lệnh của đồng nghiệp cũng từng gây
nónghộitrườngxétxử.Chủtọachobiết
trong bệnh án của một số bệnh nhân
do hai BS Hằng và Linh phụ trách có
chữ ký của Lương nhưng trong bệnh
án các bệnhnhânmàLươngphụ trách
thì không có chữ ký của ai khác.
Được trực tiếp xem qua các bệnh
án, Lương xác nhận đúng là chữ ký
của mình. Bị cáo cho hay việc ký như
vậy là để chia sẻ chuyênmôn và trách
nhiệmvới đồng nghiệp, nếu có sai sót
gì thì sẽ cùng chịu.
Tuy nhiên, khi bị chủ tọa “vặn” tại
sao ở các bệnh án do hai BS phụ trách
lại khôngcóchữkýcủaLươngđể chia
sẻ,bịcáongậpngừngmộtkhoảnhkhắc
và nói “không biết”.
Thử đối chiếu quy trình
chạy thận ở BV Bạch Mai
Đáng chú ý, trong buổi chiều 18-1,
HĐXX đã mời một số chuyên gia của
BVBạchMai tới tòa gồm: GSNguyễn
Gia Bình (Chủ tịch Hội Hồi sức chống
độcViệt Nam), GS PhạmMinhThông
(PhóGiámđốcBVBạchMai),PGS-TS
Đỗ Vũ Gia Tuyển (Trưởng khoa Thận
tiết niệu BVBạchMai) và TS Nguyễn
HữuDũng(TrưởngkhoaThậnnhântạo
BVBạchMai).
Tại tòa, các chuyên gia này cho rằng
chưa có tài liệu nào hướng dẫn đưa hóa
chất HF vào người, tại BV Bạch Mai
không được sử dụng HF như BV đa
khoa tỉnhHòaBình.
GSNguyễnGiaBình khẳng định sau
khi xảy ra sự cố, BV đa khoa tỉnh Hòa
Bình đã xử lý theo đúng phác đồmàBộ
Ytếbanhànhvàđã làmđúngquy trình.
PGS-TS Đỗ Vũ Gia Tuyển cho biết
việc khử khuẩn đường ống ở BVBạch
Mai là do khoa Thận nhân tạo theo sự
phâncôngcủaBV.Vềkỹthuậtlọc,kiểm
tra nước, ở nước ngoài có kỹ sư chuyên
vềlâmsàng,BSvàđiềudưỡngkhôngliên
quan.ỞViệtNamhiệnchưacóchứcdanh
kỹ sư lâmsàng, tùy từngBVcó sựphân
côngkhácnhau.
ÔngTuyểnchohaykhoaThậntiếtniệu
chỉ vận hành, còn việc bảo hành, bảo trì
sẽ do nhân viên của phòng vật tư cùng
với nhân viên khoa Thận nhân tạo làm.
Về nguyên tắc, phòng vật tư khi đã bàn
giaothìphảiđảmbảochấtlượnghệthống.
Về phía mình, TS Nguyễn Hữu
Dũng nói rằng khoa Thận nhân tạo
BV Bạch Mai có bố trí kỹ thuật viên
và điều dưỡng chuyên phụ trách về
nước RO. Người này có thể là điều
dưỡng, có thể là kỹ thuật viên nhưng
được trưởng khoa phân công và nhất
định phải có hiểu biết về đường nước.
Trả lời câu hỏi sau khi sửa chữa
thì làm thế nào xác định chất lượng
nguồn nước để chạy thận, ông Dũng
cho biết điều này tùy ở BV, còn tại
Bạch Mai chỉ cần có biên bản bàn
giao là sẽ tiến hành.
VKS cũng đặt tình huống rằng với
trường hợp BS là người đề xuất sửa
chữa, biết nguồn nước bị can thiệp thì
trước khi ra y lệnh có phải kiểm tra,
xác minh lại nhằm đảm bảo an toàn
chongười bệnhhaykhông.ÔngDũng
cho hayBVmặc định người cung cấp
nước RO phải đảm bảo.
Hôm nay, 19-1, phiên xử tiếp tục.•
Cáo trạng của VKS cáo buộc Hoàng Công Lương khi mới chỉ nghe điều
dưỡng viên nói về việc Trần Văn Sơn (cựu cán bộ phòng vật tư thiết bị y
tế) thông báo rằng hệ thống nước RO số 2 đã sửa xong, dù chưa có căn
cứ xác định chất lượng nguồn nước và thực tế chưa có việc bàn giao hệ
thống RO số 2 nhưng Lương đã chủ quan ra y lệnh và ký xác nhận y lệnh
điều trị của hai BS khác. Điều này dẫn tới việc nguồn nước không đảm
bảo chất lượng trực tiếp đi vào người bệnh nhân, gây hậu quả đặc biệt
nghiêm trọng khiến các bệnh nhân chạy lọc thận tử vong.
Cáo trạng còn cho biết sau khi sự cố xảy ra, Trần Văn Sơn mới lập biên
bản bàn giao thiết bị sửa chữa ghi hồi 18 giờ 35 phút ngày 28-5-2017, ghi
đại diện Công ty CPDược phẩmThiên Sơn do Bùi MạnhQuốc ký và phòng
vật tư thiết bị y tế do Trần Văn Sơn ký. Đồng thời, Sơn cũng lập biên bản
bàn giao thiết bị sửa chữa giữa phòng vật tư thiết bị y tế do Sơn ký đưa
cho điều dưỡng Nguyễn Thu Hằng và điều dưỡng Nguyễn Thu Hằng đưa
cho điều dưỡng Đỗ Thị Điệp ký nhận.
Tại tòa, Trần Văn Sơn thừa nhận việc ký khống văn bản như trên.
TUYẾN PHAN
