7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Bảy2-3-2019
Các bị cáo đang nghe VKS luận tội và đề nghị mức án. Ảnh: HẢI DƯƠNG
Sếp ký hợp đồng khống,
cấp dưới tù tội theo
Trong vụ án ở Công ty Lương thực Hậu Giang, các bị cáo cấp dưới
đều bị buộc tội dù sếp của họ thừa nhận họ không biết cấp trên
làm sai.
HẢI DƯƠNG
S
au ba ngày tranh luận gay gắt,
chiều 1-3, TAND tỉnh Hậu
Giang tuyên bố nghị án vụ án
cố ý làm trái quy định nhà nước về
quản lý kinh tế, gây thất thoát hơn
205 tỉ đồng ở Công ty CP Lương
thực Hậu Giang (viết tắt là Công ty
Lương thựcHậuGiang). Tòa dự kiến
sẽ tuyên án vào ngày 11-3.
Chủ mưu nên mức án cao
Trước đó, ở phần luận tội, đại diện
VKSND tỉnh Hậu Giang đã đề nghị
tòa tuyên phạt Võ Trường Hùng
(cựu tổng giám đốc Công ty Lương
thực Hậu Giang) 16-18 năm tù về
tội cố ý làm trái. Cùng tội này, Viện
đề nghị phạt Đặng Hoàng Việt (cựu
phó tổng giám đốc) từ 10,5 đến 11
năm tù; Trần XuânMãi (cựu kế toán
trưởng) 11-12 nămtù; LêTrầnQuang
Thái (cựu trưởng phòng Kế hoạch
kinh doanh) từ 10 đến 10,5 năm tù
và Võ Thị Thu Hà (giám đốc Công
tyTNHHXNK-TMVõThị ThuHà)
14-16 năm tù.
Ở tội thiếu trách nhiệm gây hậu
quả nghiêm trọng, VKS đề nghị tòa
tuyên phạt bị cáo HuỳnhVăn Thông
(cựu phó tổng giám đốc kiêm chủ
tịchHĐQTCông ty Lương thựcHậu
Giang) 3-4 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, VKS đề
nghị tòa tuyên Hà có trách nhiệm
bồi thường trên 172 tỉ đồng, Hùng
bồi thường 32 tỉ đồng cho Công ty
Lương thực Hậu Giang.
Đại diệnVKS cáo buộc Hùng còn
câu kết với Hà lập khống các hợp
đồng mua bán gạo, ký các chứng từ
thanh toán, quyết toán không đúng
quy định. Hùng chỉ đạo Việt, Mãi,
Thái thực hiện các hành vi ký hợp
đồng và lập các chứng từ thanh toán
không đúng quy định pháp luật, gây
thiệt hại choCông tyLương thựcHậu
Giang trên 205 tỉ đồng.
Trong quá trình điều tra cũng như
tại tòa,Hùngđã thừanhậnvìmối quan
hệ quen biết trong kinh doanh nên đã
lập các hợpđồngkhốngnhằmchuyển
Tại tòa, bị cáo Hùng
(cựu tổng giám đốc)
thừa nhận bị cáo cố tình
giấu và chỉ mình bị cáo
mới biết việc làm các
hợp đồng khống, cấp
dưới không biết.
tiền giúp đỡ công ty của Hà. Trong
vụ án này Hùng giữ vai trò chủmưu,
cầm đầu nên phải chịu trách nhiệm
cao nhất; các bị cáo Thái, Mãi, Việt
phạm tội với vai trò người giúp sức.
Riêng bị cáo Hà, trong giai đoạn
điều tra cũng như tại tòa bị cáo không
thừa nhận ký hợp đồng khống như
lời khai củaHùng. Nhưng căn cứ vào
hồ sơ vụ án, lời khai của Hùng, VKS
cho rằng đã đủ căn cứ xác định Hà
phạm tội cố ý làm trái với vai trò là
đồng chủmưu. Bị cáo là người hưởng
lợi toàn bộ trong vụ án nên phải chịu
trách nhiệm cao sau Hùng.
Cấp dưới không biết việc
làm khống của cấp trên?
Đối với những người đại diện
tám công ty do Hà chỉ định, VKS
xét thấy những người này cũng có
mối quan hệ gia đình, không biết
các hợp đồng là khống, chỉ thực
2 cựu tướng côngan sẽ
khônghầu tòaphúc thẩm
Dự kiến ngày 5-3, TANDCấp cao tại Hà Nội sẽ mở
phiên tòa phúc thẩmxét xử vụ án đánh bạc ngàn
tỉ liên quan đến hai cựu tướng công an theo kháng
nghị của VKS và kháng cáo của các bị cáo.
Phiên tòa được xử lưu động tại tỉnh Phú Thọ, do thẩm
phán Nguyễn Vinh Quang làm chủ tọa, dự kiến kéo dài
trong khoảng tám ngày, từ ngày 5 đến 12-3.
Trước đó, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương (chủ
tọa phiên tòa sơ thẩm xét xử 92 bị cáo trong đường
dây đánh bạc ngàn tỉ) cho biết hết thời hạn kháng cáo,
tòa không nhận được đơn kháng cáo của cựu tổng cục
trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và cựu cục
trưởng Cục Cảnh sát công nghệ cao Nguyễn Thanh Hóa
cũng như hai “trùm” cờ bạc Nguyễn Văn Dương, Phan
Sào Nam.
Có hơn 30 bị cáo phạm tội đánh bạc và tổ chức đánh
bạc nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từ tù
giam sang án treo.
Đáng chú ý, VKSND tỉnh Phú Thọ có kháng nghị
đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm
không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
“phạm tội có tổ chức” đối với 27 bị cáo phạm tội đánh
bạc trong diện từ đại lý cấp 1 trở lên.
VKS cũng đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự “tự nguyện khắc phục hậu quả” theo
điểm b khoản 1 Điều 151 BLHS 2015 cho các bị cáo đã
khắc phục hậu quả từ 1/2 số tiền thu lời bất chính trở
lên. Ngoài ra, VKS đề nghị không tịch thu tiền sử dụng
vào việc đánh bạc của 43 bị cáo phạm tội đánh bạc…
Do có kháng nghị của VKS nên trong phiên tòa phúc
thẩm lần này, dù không có kháng cáo, hai ông trùm
Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương vẫn phải hầu tòa.
Ngược lại, do không có kháng cáo và kháng nghị của
VKS không liên quan đến tội danh, hình phạt của hai
cựu tướng công an nên hai người này không cần thiết
phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm sắp tới.
Trước đó, sau nhiều ngày xét xử và nghị án kéo dài,
ngày 30-11-2018, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên
án với các bị cáo. Theo đó, HĐXX tuyên phạt ông Phan
Văn Vĩnh chín năm tù, ông Nguyễn Thanh Hóa 10 năm
tù, cùng về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ.
Cựu chủ tịch HĐTV Công ty CNC Nguyễn Văn
Dương lãnh án năm năm tù về tội tổ chức đánh bạc và
năm năm tù về tội rửa tiền, tổng hình phạt là 10 năm tù.
Cựu chủ tịch VTC Online Phan Sào Nam lãnh án hai
năm tù về tội tổ chức
đánh bạc và ba năm
tù về tội rửa tiền,
tổng hình phạt là
năm năm tù…
Ngoài ra, HĐXX
còn kiến nghị 12 vấn
đề với các bộ, ngành
và Cơ quan An ninh
điều tra Công an tỉnh
Phú Thọ để tiếp tục
xác minh ở giai đoạn
2...
ĐỨC MINH
Sau hơn hai năm, với nhiều thăng trầm, có lúc tưởng
đã chìm đi, vụ tông chết người đi bộ ở Sóc Trăng vừa
có cáo trạng truy tố Mai Hoàng Duy Hậu ra tòa về tội vi
phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ. Theo
cáo trạng của VKSND huyện Mỹ Xuyên (Sóc Trăng) chiều
6-12-2016, Hậu từ nhà của mình ở phường 3, TP Sóc Trăng
đi xuống huyện Thạnh Trị dự đám hỏi nhà người quen. Tại
đây, Hậu có uống hai ly bia trước khi điều khiển xe máy về
TP Sóc Trăng theo quốc lộ 1A. Khi đến địa phận ấp Cần
Đước (xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên), Hậu đã tông vào
người đi bộ là ông Lưu Kiến Thức khiến ông Thức tử vong
vào hôm sau.
CQĐT kết luận khi ấy Hậu chạy xe máy với tốc độ
khoảng 50 km/giờ. Khi đến địa điểm gây tai nạn, thay vì
quan sát kỹ phía trước sẽ thấy được ông Thức đang đi bộ
bên hông một xe khách đang đỗ. Điều kiện ánh sáng, tầm
nhìn lúc xảy ra tai nạn cũng được làm rõ là đủ sáng, không
khuất tầm nhìn, nếu chú ý quan sát Hậu đã không gây ra cái
chết cho ông Thức.
Hậu khai với CQĐT có nhìn thấy chiếc xe khách đỗ bên
đường khi ở cách xe khoảng 200 m. Nhưng Hậu vẫn giữ
tốc độ ban đầu, khi đến gần xe khách Hậu lách sang trái để
vượt xe khách này. Do thiếu quan sát nên không thấy ông
Thức đang đứng ở giữa hông xe khách, phía ngoài lộ.
Như vậy, sau hơn hai năm, lời kêu oan của gia đình nạn
nhân Lưu Kiến Thức đã được làm rõ. Trước đó, Công an
và VKSND huyện Mỹ Xuyên từng ra quyết định không
khởi tố vụ án vì lý do nạn nhân Thức đi ngang đường trước
đầu xe khách đang đỗ, khuất tầm nhìn nên lỗi thuộc về ông
Thức chứ không phải lỗi của Hậu.
TRẦN VŨ
Truy tốngười tông chết người đi bộ ởSócTrăng
hiện theo sự nhờ vả của Hà nên
không xem xét trách nhiệm hình sự.
Tranh luận lại VKS, luật sư
(LS) bào chữa cho bị cáo Hà cho
rằng quan điểm luận tội của VKS
là không có căn cứ. LS viện dẫn
14 hợp đồng được ký kết phù hợp
quy định (về chủ thể, tự nguyện,
nội dung, mục đích, hình thức,
hàng hóa), có thực hiện hợp đồng.
Ngoài ra, LS cho rằng cơ quan
điều tra chưa xác định được thiệt
hại của Công ty Lương thực Hậu
Giang, chưa có giám định tài
chính. Hơn nữa, trước khi khởi
tố vụ án, Hà đã giao tài sản cho
Công ty Lương thực Hậu Giang
để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ, điều
này thể hiện đây là mối quan hệ
dân sự hợp pháp nên không có tội
phạm xảy ra. LS cho rằng bị cáo
Hà không phạm tội.
Các LS bào chữa cho các bị cáo
Thái, Mãi, Việt cho rằng các bị
cáo không phạm tội cố ý làm trái
như cáo buộc của VKS bởi những
người này không hề biết việc làm
khống của Hùng. Tại tòa, Hùng
cũng thừa nhận bản thân cố tình
giấu, chỉ có Hùng mới biết việc
làm khống. Cạnh đó, đến nay bản
thân Hùng cũng không thể xác
định được hợp đồng nào là thật,
hợp đồng nào là khống...•
“Ông trùm” Phan Sào
Nam, cựu chủ tịch VTC
Online, tại phiên sơ thẩm.
Ảnh: TP
