7
NHẪNNAM
N
gày 21-6, TAND quận Ninh
Kiều (TP Cần Thơ) xử sơ
thẩmNguyễnVănMinh - cựu
chi cục trưởng Chi cục Thi hành án
dân sự (THADS) quận Ninh Kiều
và Trần Đăng Quý Minh, cựu kế
toán Chi cục THADS quận, bị truy
tố về tội tham ô tài sản.
Năm 2016, Cục THADS TP Cần
Thơ đồng ý cho Chi cục THADS
quận Ninh Kiều dùng nguồn tiền
phí THADS mua támmáy điều hòa
nhiệt độ, năm tủ đựng tài liệu, sáu
bộ bàn ghế làm việc và một số đồ
dùng khác để phục vụ công việc.
Trong quá trình thực hiện, bị cáo
Văn Minh đã chỉ đạo Quý Minh
lập khống chứng từ để chiếm đoạt
các khoản tiền mua sắm bốn máy
điều hòa nhiệt độ và năm tủ đựng
tài liệu.
Cạnh đó, từ tháng 3 đến tháng
12-2016, hai bị cáo đã lập khống
chứng từ chi mua sắm, thay thế thiết
bị điện, sửa chữa thiết bị tin học để
chiếm đoạt tiền. Việc lập chứng từ
khống này để để bù trừ vào số tiền
trước đó bị cáo Văn Minh mua một
bộ máy vi tính gần 20 triệu đồng
cho gia đình, mua bia tiếp khách.
Tháng 12-2016, Văn Minh chỉ
đạo Quý Minh liên hệ một công
ty mua hai máy in trị giá 6,6 triệu
đồng. Một máy in lắp tại phòng kế
toán, một máy lắp tại gia đình bị
cáo sử dụng. Để tránh việc phải báo
cáo Cục THADS TP, Văn Minh chỉ
đạo lập hợp đồng kinh tế giữa bên
mua và bán.
Cũng trong tháng 12-2016, bị cáo
Văn Minh mang xe máy cá nhân
đi đến hãng sửa chữa, khi thanh
toán tiền, Văn Minh yêu cầu ghi
hóa đơn giá trị gia tăng cho Chi
cục THADS quận số tiền 1,63 triệu
đồng. Sau đó, Văn Minh là người
lập phiếu đề nghị thanh toán và
cũng là người ký duyệt chi. Văn
Minh khai đây là tiền chế độ mỗi
năm cơ quan hỗ trợ 500.000 đồng
để sửa chữa xe máy cá nhân nhưng
số tiền này Văn Minh đã ký nhận
từ tháng 8-2016.
Ngoài ra, hai bị cáo còn lập khống
chứng từ tiếp khách để chiếm đoạt
tiền. Cụ thể, Chi cục được duyệt
chi nguồn hỗ trợ xác minh điều
kiện THA 125 triệu đồng để hỗ
trợ các chấp hành viên xác minh
điều kiện THA (40.000 đồng/vụ).
Quá trình sử dụng nguồn tiền này,
Văn Minh chỉ đạo Quý Minh lập
khống bốn chứng từ tiếp khách
để chiếm đoạt.
Tổng số tiền mà hai bị cáo
chiếm đoạt là hơn 135,9 triệu
đồng. Số tiền này được Cục
THADS TP Cần Thơ duyệt quyết
toán, chỉ đến tháng 7-2017, đoàn
phúc tra của Cục kiểm tra mới
phát hiện.
Tại phiên tòa, hai bị cáo thừa
nhận tội, luật sư bào chữa cho
bị cáo Văn Minh đề nghị tòa áp
dụng các tình tiết giảm nhẹ để cho
bị cáo được hưởng án treo. Theo
luật sư, bị cáo có rất nhiều bệnh
nặng như hẹp mạch vành, bệnh
tim, bệnh huyết áp cao, tiểu đường
nên nếu không được chăm sóc y
tế đều đặn sẽ ảnh hưởng đến tính
mạng. Sau khi tòa vào nghị án,
các y, bác sĩ của BV Tim mạch
TP Cần Thơ phải kiểm tra huyết
áp cho bị cáo Văn Minh.
HĐXX nhận định hai bị cáo là
công chức có chức vụ, một người
là chi cục trưởng, một người là kế
toán nhưng lợi dụng chức vụ để
tham ô tài sản. Hành vi phạm tội
đã xâm phạm hoạt động đúng đắn
của cơ quan nhà nước, ảnh hưởng
xấu hình ảnh công chức ngành
THA, tạo dư luận xấu. Các bị cáo
phạm tội thuộc trường hợp rất
nghiêm trọng, bị truy tố với tình
tiết định khung là phạm tội nhiều
lần. Cuối cùng, HĐXX tuyên phạt
bị cáo Văn Minh ba năm tù, Quý
Minh hai năm sáu tháng tù, cùng
về tội tham ô tài sản.•
Tham ô 135 triệu,
cựu sếp thi hành án
hầu tòa
Bị cáo đã kê khống tiền cơ quan để muamáy tính cho gia đình,
mua bia tiếp khách riêng, thậm chí là để sửa xe máy.
Hai bị cáo tại tòa. Ảnh: NN
Bị cáo Văn Minh mang
xe máy cá nhân đi đến
hãng sửa chữa, khi
thanh toán tiền thì yêu
cầu ghi hóa đơn giá trị
gia tăng cho Chi cục
THADS quận.
Không cho hưởng án treo
HĐXX nhận định bị cáo Văn Minh có bốn tình tiết giảm nhẹ là thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lập nhiều thành tích trong công tác, có
nhân thân tốt, khắc phục hậu quả hơn 90 triệu đồng, có cha là liệt sĩ,
bị cáo có bệnh nặng. Bị cáo Quý Minh thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải, tích cực giúp CQĐT, khắc phục hậu quả hơn 50 triệu đồng,
nhân thân tốt, bản thân khó khăn về kinh tế do không có việc làm.
Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận đề nghị của luật sư là cho bị cáo
được hưởng án treo mà chỉ quyết định phạt bị cáo dưới mức thấp
nhất của khung hình phạt.
Rượu vào, gặp ai cũng chặn gây sự
TAND huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) vừa xử sơ thẩm và tuyên
phạt Nguyễn Kim Nhật 30 tháng tù, Phạm Xuân Tú và Nguyễn Viết
Hậu cùng 24 tháng tù treo, về tội cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng, ngày 2-2, Nhật, Tú và Hậu (đều trú xã Hương
Vĩnh, huyện Hương Khê) đến nhà anh Hồ Văn Hải ở cùng xã
uống rượu tất niên. Sau khi là ngà say thì ba bị cáo ra lấy ba xe
máy đi theo đường liên thôn để về. Khi đi được một đoạn, ba bị
cáo gặp anh Lê Hồng Tuyên chạy xe máy ngược chiều bèn chặn
anh Tuyên lại để gây sự.
Tiếp đó, khoảng 21 giờ cùng ngày, khi về đến khu vực thôn
Thuận Trị, xã Hương Vĩnh thì bị cáo Tú thấy anh Ngô Đặng Diện
chạy xe máy ngược chiều, Tú nháy đèn pha cho anh Diện dừng lại
rồi vòng xe lại chặn trước xe anh Diện, rút chìa khóa điện và gây sự.
Sau một lúc gây sự, cả ba lao vào dùng tay đánh anh Diện.
Nhật chạy lại xe của mình lấy một con dao nhọn, chạy tới đâm
anh Diện trúng lưng. Khi anh Diện bỏ chạy vào nhà dân gần đó
để trốn thì ba bị cáo tiếp tục đuổi theo để đâm chém.
Hậu quả anh Diện bị thương nặng nên được chuyển đến BV
đa khoa tỉnh Hà Tĩnh điều trị từ ngày 3 đến 11-2, tỉ lệ thương
tích là 22%.
P.VINH - A.BẮC
Mẹ giết cha, hai đứa trẻ bơ vơ
giữa sân tòa
Nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi gia đình nhà chồng và
nhờ cậy nuôi hai cháu bé vì các cháu còn nhỏ, đang độ
tuổi đi học.
Ngày 21-6, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm và tuyên phạt
bị cáo Nguyễn Thị Thơ (SN 1976, ngụ huyện Xuân Lộc, Đồng
Nai) 14 năm tù về tội giết người.
Bị hại trong vụ án là anh Đỗ Thanh Minh (SN 1958), là chồng của
bị cáo. Nguyên nhân gây án xuất phát từ mâu thuẫn vợ chồng, do bị
cáo ghen tuông, thế nhưng hậu quả vụ án rất đau lòng bởi hai đứa trẻ
là con của bị cáo và nạn nhân không nơi nương tựa. Theo cáo trạng,
bị cáo Thơ và anh Minh là vợ chồng, có với nhau hai con chung.
Tuy nhiên, trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi,
gây lộn với nhau, lý do là Thơ nghi ngờ chồng ngoại tình.
Ngày 22-1, Thơ phát hiện một cái khẩu trang có màu son môi
và mùi nước hoa của phụ nữ trong túi áo khoác của chồng. Cho
rằng anh Minh ngoại tình nên hai bên xảy ra tranh cãi. Đến 22
giờ cùng ngày, hai vợ chồng tiếp tục cãi nhau rồi xô xát. Anh
Minh dùng tay nắm tóc, tát vào mặt thì bị cáo Thơ đánh lại. Sau
đó, anh Minh đi xuống bếp lấy một con dao Thái Lan để hành
hung vợ. Lúc này Thơ lùi lại thì bị té ngửa xuống đất và bị anh
Minh đâm trúng vào bắp chân trái.
Bị chồng đâm, Thơ dùng chân phải đạp vào vùng kín khiến anh
Minh té xuống võng trong nhà. Thấy anh Minh té, Thơ chồm dậy
giằng co và giật được con dao trên tay anh Minh, đâm nhiều nhát
khiến nạn nhân tử vong. Gây án xong, bị cáo bỏ con dao là hung khí
gây án và quần áo vào ba lô rồi bỏ trốn. Ngày 24-2, Thơ ra Công an
huyện Xuân Lộc đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Tại tòa, đại diện VKS cho rằng hành vi của bị cáo là rất nguy
hiểm, đã xâm hại đến tính mạng người khác và gây ảnh hưởng
xấu tới an ninh trật tự địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.
VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức án 16-18 năm tù. HĐXX
nhận định thái độ của bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
nên đã tuyên mức án như trên.
MINH VƯƠNG
Hai đứa trẻ bơ vơ
Đến tòa với tư cách là người làm chứng trong bộ quần áo nâu
sòng, đầu đội khăn tang, hai bé gái tay ôm di ảnh của cha buồn
bã. Với thân hình nhỏ thó, hai đứa trẻ ngồi lọt thỏm trong phòng
xử án, điều nghiệt ngã ở chỗ chúng vừa là con của bị cáo, vừa là
con của nạn nhân. Khi HĐXX hỏi về các tình tiết của vụ án, cả hai
đều trả lời với giọng rụt rè, nhút nhát.
Có lẽ cảnh tượng ám ảnh nhất trong đầu của hai đứa bé là việc
chứng kiếnmẹ cầmdao giết cha, một cảnh tượng đau lòng, day dứt.
Hai cháubéđược xếpngồi song songvới hàngghế củabị cáoThơ, thi
thoảngchúnglạiliếcmắtnhìnquamẹ.Bênkiaphòngxửlànhữngtiếng
tráchmóc của đại diện gia đình nạn nhân, cũng là bên nội hai cháu.
Lúc tòa nghị án, tranh thủ hai bé đến ngồi sát mẹ thì thầm. Bị
cáo Thơ ôm, nắm chặt tay con, dặn dò đủ điều. Có lẽ những ngày
bị tạmgiam, bị cáo đã thấy được giá trị của tìnhmẫu tử, của sự chia
ly. Nói lời sau cùng tại tòa, bị cáo Thơ xin lỗi gia đình nhà chồng và
nhờ cậy nuôi hai cháu bé vì các cháu còn nhỏ, đang độ tuổi đi học.
Kết thúc phiên xử không thấy nhiều người lớn, họ hàng hai bên
đến hỏi han, chăm sóc hai cháu. Bị cáo muốn nhờ một người dì ở
TP.HCMnuôi giúp hai con, thế nhưng gia đình bên nội không đồng
ý. Đến tòa với người trong gia đình bên nội rồi hai đứa trẻ lại lủi
thủi lên xe để được chở về nhà lúc giữa trưa, khi sân tòa vắng ngắt.
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy22-6-2019
