7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm3-10-2019
NGUYỄNTÂN
N
gày 2-10, Công an quận 1
(TP.HCM) vẫn đang lấy lời
khai hai bị can Nguyễn Hải
Nam (thẩm phán, phó chánh án
TAND quận 4) và Lâm Hoàng
Tùng (giảng viên Trường Đào tạo
bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại
TP.HCM).
Ông Nam và ông Tùng bị khởi
tố tội xâm phạm chỗ ở của người
khác, xảy ra tại nhà 29 Nguyễn Bỉnh
Khiêm, phường Đa Kao, quận 1.
Tự ý xâm phạm chỗ ở của
người khác
Theo Cơ quan CSĐT Công an
quận 1, ông Tùng có hành vi thuê
Văn phòng Thừa phát lại quận 1
lập vi bằng về việc lấy lại nhà 29
Nguyễn Bỉnh Khiêm, thuê công ty
bảo vệ đưa những người đang sinh
sống trong nhà ra ngoài.
Ông Tùng đã bế con bà Hoàng
Thị Thu Thảo (người trong nhà
này) lên taxi định chở đi nhưng bị
ngăn cản. Ông này cũng thuê người
tháo cửa phòng, thiết bị nội thất và
gom quần áo trong nhà 29 Nguyễn
Bỉnh Khiêm để mang ra khỏi nhà
nhưng bị ngăn cản nên không thực
hiện được...
Ông Tùng tự ý thực hiện các
hành vi trên khi không có quyết
định nào của cơ quan nhà nước có
thẩm quyền.
Riêng bị can Nguyễn Hải Nam đã
có lời nói và hành động hỗ trợ cho
ông Tùng trong quá trình đưa các
cháu bé ra khỏi nhà, góp phần giúp
sức cho ông này thực hiện hành vi
xâm phạm chỗ ở của người khác.
Trước đó, ngày 1-10, Cơ quan
CSĐT Công an quận 1 đã ra quyết
định khởi tố bị can, lệnh bắt hai bị
can trên. Cùng ngày, công an cũng
thực hiện việc khám xét chỗ ở của
ông Tùng.
Xuất phát từ việc
tranh chấp nhà
Qua điều tra ban đầu, Cơ quan
CSĐT Công an quận 1 xác định
ngày 10-10-2017, bà HoàngThị Thu
Thảo lập hợp đồng mua căn nhà 29
Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đa
Kao, quận 1 của bà Hoàng Trọng
Anh Chi.
Bà Chi là chủ sở hữu và đang thế
chấp giấy chứng nhận quyền sở hữu
nhà tại ngân hàng. Căn nhà này đang
được thi công chưa hoàn chỉnh theo
giấy phép xây dựng.
Đây là hợp đồng thỏa thuận mua
bán có điều kiện. Theo đó, khi ký
hợp đồng, bà Thảo chuyển cho
bà Chi số tiền 1 tỉ đồng để bà Chi
không bán nhà cho người khác, giao
lại các quyền điều chỉnh thi công
xây dựng...
Tiếp đến, bà Thảo tiếp tục chuyển
6 tỉ đồng cho bà Chi, được xem
như đặt cọc mua nhà và bà Thảo
tiếp quản căn nhà đang xây dựng,
tiếp tục xây dựng hoàn chỉnh. Sau
khi bà Chi giải chấp ngân hàng,
xong thủ tục hoàn công, hai bên
sẽ tiến hành thủ tục công chứng
chuyển quyền sở hữu. Bà Thảo
cho hay đã thực hiện đúng các
điều kiện trên.
Tháng 3-2019, bà Thảo cùng gia
đình vào cư trú tại nhà này. Cơ quan
điều tra có căn cứ xác định căn nhà
29 Nguyễn Bỉnh Khiêm là chỗ ở
của gia đình bà Thảo...
Tuy nhiên, sau đó bà Chi được
cho là đã ủy quyền cho ông Tùng
và ông Nam lo hồ sơ giấy tờ căn
nhà. Đây là nguyên nhân xảy ra vụ
việc chiếm nhà đang tranh chấp.
Những người liên quan đã đẩy mẹ
con bà Thảo ra khỏi nơi ở gây xôn
xao dư luận.•
Vì sao phó chánh án
quận 4 bị bắt?
Khó có thể hình dungmột ông phó chánh án vàmột giảng viên
“pháp luật đầymình” lại có hành vi dẫn tới bị khởi tố về tội xâm
phạm chỗ ở của người khác.
Cănnhàđangbị tranhchấpđãkhiếnôngTùng
(ảnh trái dưới)
vàôngNambị bắt
tạmgiamđểđiều tra. Ảnh: NT
Ông Tùng tự ý thực hiện
các hành vi xâm phạm
chỗ ở của người khác khi
không có quyết định nào
của cơ quan nhà nước có
thẩm quyền; ông Nam
đã hỗ trợ ông Tùng thực
hiện hành vi trên.
Sếp thamô 60 tỉ bỏ trốn,
nhiều thuộc cấpphải hầu tòa
Cựu trưởng chi nhánh Công ty Xuất nhập khẩu
ngành in thamô hơn 60 tỉ đồng đã bỏ trốn, tẩu tán
tài sản trước khi bị khởi tố.
Ngày 2-10, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ cố ý làm trái và
thiếu trách nhiệm tại Công ty Xuất nhập khẩu (XNK) ngành in
gây thất thoát 68,5 tỉ đồng. Sau một buổi xét hỏi, HĐXX quyết
định hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào ngày 22-10.
Bị cáo Phan Thị Ngọc Diệp (cựu thủ quỹ Chi nhánh TP.HCM)
bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo Phương Đình Chiến
(cựu giám đốc), Nguyễn Văn Quân (kế toán trưởng) và Nguyễn
Thị Thu Vân (kế toán chi nhánh) bị truy tố về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đáng chú ý, ngày 10-11-2004,
CQĐT Bộ Công an đã quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn
Khắc Sơn (trưởng Chi nhánh TP.HCM Công ty XNK ngành in)
về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái... Tuy nhiên, ông Sơn đã trốn
sang Mỹ từ tháng 5-2004 và tẩu tán toàn bộ tài sản nên không có
cơ sở tiến hành kê biên để thu hồi tài sản cho Nhà nước.
Theo hồ sơ, Công ty XNK ngành in là doanh nghiệp nhà nước
trực thuộc Bộ Văn hóa - Thông tin (nay là Bộ VH-TT&DL). Chi
nhánh tại TP.HCM hoạt động hạch toán nội bộ theo hình thức
báo sổ, trực thuộc công ty.
Theo điều lệ tổ chức và hoạt động kinh doanh của công ty, mọi
hoạt động kinh doanh của chi nhánh đều phải được báo cáo và
được sự đồng ý của giám đốc trước khi thực hiện. Tuy nhiên, ông
Chiến đã ký giấy ủy quyền cho ông Sơn tiến hành ký kết hợp đồng
kinh tế để mua bán giấy in các loại, vay vốn tại ngân hàng.
Lợi dụng việc này, từ năm 1999 đến tháng 5-2004, Sơn đã ký
và thực hiện nhiều hợp đồng mua bán giấy in các loại với các
nơi nhằm chiếm đoạt tiền của Nhà nước.
Sau khi nhận thanh toán tiền từ các doanh nghiệp, ông Sơn đã
chỉ đạo thủ quỹ lập phiếu thu ghi số tiền thu ít hơn số tiền thực
nhận thanh toán, số tiền còn lại đưa cho ông Sơn sử dụng cá nhân.
Tổng số tiền ông Sơn đã chiếm đoạt của công ty là hơn 60 tỉ đồng.
Ngoài ra, ông Sơn còn lợi dụng tư cách pháp nhân của ba công ty
khác để ký hợp đồng mua bán giấy in gây thất thoát hơn 8 tỉ đồng.
Hai ông Chiến và Quân không thực hiện đúng chức trách
nhiệm vụ được giao trong việc kiểm tra, kiểm soát, không tiến
hành đối chiếu chứng từ, sổ sách kế toán theo quy định pháp luật
dẫn đến hậu quả công ty bị thiệt hại số tiền như trên.
Bà Diệp không thực hiện đúng các quy định pháp luật, lập các
phiếu xuất nhập hàng khống hoặc bản đối chiếu công nợ khống,
để ngoài hệ thống sổ sách kế toán số tiền thu được sau bán hàng,
không lập chứng từ thu chi theo nguyên tắc kế toán.
Bà Vân không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ quy định.
Mỗi tuần, bà Vân chỉ đến cơ quan hai buổi để ký các chứng từ
mà không biết thực tế hoạt động kinh doanh của chi nhánh. Từ
đó, bà Vân báo cáo thuế, kết quả hoạt động kinh doanh của chi
nhánh cho công ty tại Hà Nội. Công ty không kiểm soát được
doanh thu, công nợ phải thu, phải trả nên bị thiệt hại.
Ngoài ra, CQĐT còn xác định một số cán bộ, nhân viên thuộc
chi nhánh có hành vi ký nhận tiền theo các hợp đồng kinh tế do
ông Sơn ký. Tuy nhiên, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xem xét
trách nhiệm hình sự đối với những người này.
HOÀNG YẾN
Truy tố kẻ giết người yêu, phân xác phi tang
VKSND TP.HCM vừa hoàn tất hồ sơ truy tố Vũ Ngọc Hiếu
(SN 1989, ngụ Gia Lai) về tội giết người và cướp tài sản, chuyển
sang tòa cùng cấp thụ lý để đưa ra xét xử.
Theo hồ sơ, Hiếu có quan hệ tình cảm với chị N. (SN 1991,
ngụ huyện Bình Chánh). Sau đó, hai bên phát sinh mâu thuẫn
nên ít gặp nhau. Chiều tối 31-5-2018, sau khi ăn uống xong,
Hiếu chở chị N. về nhà thuê của mình. Tại đây, hai người có
quan hệ tình dục. Nghe chị N. nói đã có bạn trai mới và sẽ đi lấy
chồng, Hiếu siết cổ chị đến chết rồi nằm ngủ cạnh thi thể.
Hôm sau Hiếu thức dậy, đi ăn sáng bình thường rồi về phòng,
phân xác nạn nhân bỏ vào 11 túi nylon cho vào tủ lạnh. Tối cùng
ngày, Hiếu chạy xe máy của nạn nhân đến nhà bạn ở huyện Gò
Dầu, tỉnh Tây Ninh. Trên đường đi, Hiếu vứt quần áo, vật dụng
của nạn nhân tại một bãi đất trống ở quốc lộ 22B.
Hiếu để xe máy của người yêu ở nhà bạn nhờ bán giúp rồi bắt
xe buýt về TP.HCM. Hiếu bỏ giấy tờ cá nhân và tài sản của nạn
nhân vào cốp xe. Hiếu lấy các phần thi thể bỏ vào valy, thùng
carton rồi chở đến nhà bạn ở Tây Ninh. Bạn Hiếu nghi ngờ nên
đã trình báo công an.
Tại CQĐT, Hiếu nhận tội nhưng sau đó thay đổi lời khai. Hiếu
nói trước khi gây án có sử dụng ma túy đá nên bị ảo giác. CQĐT
xác định lời khai này là không có căn cứ. Theo kết luận định giá,
tài sản trong vụ án là 87,6 triệu đồng.
HOÀNG YẾN
