6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 31-5-2021
Tiêu điểm
Trần tình của cựu phó
chánh thanh tra
Tôi từng có thời gian dài làm công
tác thammưu UBND tỉnh Khánh Hòa
giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo nên
tôi hiểu và tôn trọng pháp luật. Vì vậy,
tôi đã kiên trì, liên tục đề nghị chủ tịch
UBND tỉnh thực hiện đúng Luật Khiếu
nại trong việc giải quyết đơn khiếu
nại của mình. Tuy nhiên, đề nghị của
tôi đều bị chủ tịch UBND tỉnh, các cơ
quan thammưu cho UBND tỉnh chưa
thực hiện. Do đó, tôi phải khởi kiện
hành chính để yêu cầu người bị kiện
thực hiện đúng quy định pháp luật.
Ông
NGUYỄNVĂN ĐỘ
,
người khởi kiện
Cựu phó chánh
thanh tra kiện
hành chính
chủ tịch tỉnh
Cựu phó chánhThanh tra tỉnh KhánhHòa kiện chủ
tịchUBND tỉnh này cùng chủ tịchUBNDTPNha
Trang yêu cầu người bị kiện phải giải quyết khiếu nại.
TẤNLỘC
N
guồn tin của
Pháp Luật
TP.HCM
xác nhận TAND
tỉnh Khánh Hòa đã thụ lý vụ
khiếu kiện hành vi hành chính về
việc không giải quyết đơn khiếu
nại giữa người khởi kiện là ông
Nguyễn Văn Độ (62 tuổi, cựu Phó
Chánh Thanh tra tỉnh Khánh Hòa)
và người bị kiện là chủ tịch UBND
tỉnh Khánh Hòa và chủ tịch UBND
TP Nha Trang.
Khiếu nại nhưng chỉ nhận
công văn trả lời
Trong đơn khởi kiện, ông Độ
trình bày: Đầu năm 2020, ông bất
ngờ khi biết thửa đất của gia đình
ông đã bị UBND TP Nha Trang ra
quyết định thu hồi theo diện đất
vắng chủ.
Tháng 5-2020, vợ chồng ông Độ
khiếu nại ba quyết định của UBND
TP Nha Trang về thu hồi thửa đất
của gia đình ông, đồng thời khiếu nại
việc UBNDTPNha Trang xác định
đất gia đình ông đang sử dụng là đất
vắng chủ và ra quyết định thu hồi.
Ông Độ đề nghị chủ tịch UBND
TP Nha Trang giải quyết khiếu
nại. Tuy nhiên, chủ tịch UBND TP
không thụ lý đơn khiếu nại, không
tổ chức đối thoại, không ban hành
quyết định giải quyết khiếu nại đối
với ông Độ.
Ngày 8-6-2020, UBND TP Nha
Trang ban hành công văn do một
phó chủ tịch ký trả lời đơn khiếu
nại của ông Độ.
Ngày 13-7-2020, ông Độ gửi đơn
khiếu nại đến chủ tịch UBND tỉnh
Khánh Hòa đề nghị thu hồi, hủy bỏ
Người khởi kiện yêu cầu
người bị kiện phải ban
hành quyết định giải
quyết khiếu nại để người
khởi kiện có căn cứ thực
hiện quyền và nghĩa vụ
tiếp theo, theo đúng quy
định pháp luật.
ÔngNguyễn VănĐộ cho biết thửa đất của gia đình bị thu hồi theo diện vắng chủ đã bị san lấp.
Ảnh: TẤN LỘC
Đất bị thu hồi theo diện vắng chủ
Theo hồ sơ, năm 2000, gia đình ông Độ hùn vốn cùng vợ chồng ông Lê
Hữu Hoàng (ngụ TP Nha Trang) nhận chuyển nhượng từ người khác thửa
đất rộng 5.656 m
2
ở xã Phước Đồng, TP Nha Trang rồi sử dụng từ đó. Việc
chuyển nhượng có xác nhận của UBND xã Phước Đồng. Vợ chồng ông Độ
và vợ chồng ông Hoàng đã đăng ký biến động sử dụng đất tại sổ mục kê
của xã Phước Đồng, kê khai đăng ký, thực hiện nghĩa vụ thuế cho Nhà nước.
Năm 2004, khi gia đình ông Độ làm hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất thì được biết thửa đất trên bị quy hoạch cho dự án khu
biệt thự do một công ty TNHH làm chủ đầu tư. Tuy nhiên, suốt nhiều năm
liền, công ty này không liên hệ với gia đình ông để thỏa thuận bồi thường,
giải phóng mặt bằng. Trong khi đó, theo quy định của Luật Đất đai, chủ
đầu tư phải thỏa thuận bồi thường với người sử dụng đất vì đây là dự án
thương mại.
Năm 2014, công ty này được UBND tỉnh cho ghép diện tích dự án khu
biệt thự với diện tích dự kiến xây dựng khu tái định cư Phước Đồng thành
dự ánmới có tên gọi là khu nhà ở Phước Đồng. Trong hai năm2017 và 2018,
khi TP Nha Trang triển khai bồi thường, giải phóngmặt bằng cho dự án khu
nhà ở Phước Đồng, gia đình ông Độ gửi toàn bộ hồ sơ nguồn gốc, quá trình
sử dụng thửa đất cho Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Nha Trang để làm cơ
sở thực hiện bồi thường.
Vợ chồng ông Độ cũng đã nhiều lần làm việc, đề nghị các cơ quan chức
năngngănchặnviệc lấnchiếm, kêkhai chồng lấnđất. Năm2019, cánbộTrung
tâm Phát triển quỹ đất TP Nha Trang đến kiểm tra thực địa thửa đất của vợ
chồng ông. Khi vợ chồng ông khiếu nại việc đất của gia đình ông bị một số
người làmbãi tập kết cát trái phép, Sở TN&MT đã xác minh, UBND xã Phước
Đồng có văn bản xác định rõ vị trí thửa đất do gia đình ông đang sử dụng.
Thế nhưng, đếnđầunăm2020, vợ chồngôngĐộmới biết từ tháng 5-2019,
UBNDTP NhaTrang đã ra các quyết định thu hồi thửa đất của ông theo diện
vắng chủ rồi giao cho công ty trên thực hiện dự án khu nhà ở Phước Đồng.
Hiện chủ đầu tư đã san lấp mặt bằng thửa đất này.
công văn ngày 8-6-2020 của UBND
TP Nha Trang do trả lời đơn khiếu
nại không đúng pháp luật. Tuy nhiên,
chủ tịch UBND tỉnh vẫn không thụ
lý đơn khiếu nại của ông Độ mà
chuyển đến chủ tịch UBNDTPNha
Trang. Ban Tiếp công dân UBND
tỉnh Khánh Hòa có thông báo gửi
ông Độ cho biết việc này.
Sau đó, ông Độ tiếp tục có đơn
yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh thực
hiện đúng Luật Khiếu nại, có biện
pháp kiểm tra, kịp thời thu hồi giấy
báo tin về xử lý đơn; đồng thời giải
quyết khiếu nại theo thẩm quyền
và trong thời hạn luật định. Thế
nhưng, chủ tịch UBND tỉnh vẫn
tiếp tục không thụ lý và chuyển
đơn cho chủ tịch UBND TP Nha
Trang giải quyết.
Kiện hành vi hành chính
Từ những diễn biến trên, vợ chồng
ông Độ khởi kiện hành chính, yêu
cầu TAND tỉnh Khánh Hòa xử
buộc chủ tịch UBND tỉnh chấm
dứt việc không thụ lý đơn khiếu nại
của ông. Đồng thời, đơn kiện cũng
yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh, chủ
tịch UBNDTPNha Trang phải giải
quyết khiếu nại theo đúng quy định
của Luật Khiếu nại để người khởi
kiện có căn cứ thực hiện quyền và
nghĩa vụ tiếp theo, theo luật định.
Nguồn tin từ TAND tỉnh Khánh
Hòa xác nhận ngày 11-3, TAND
tỉnh đã thông báo việc thụ lý vụ án
hành chính do ông Độ khởi kiện
đến người bị kiện là chủ tịch UBND
tỉnh Khánh Hòa và chủ tịch UBND
TP Nha Trang.
Theo thông báo này, trong thời
hạn 10 ngày kể từ khi nhận được
thông báo, người bị kiện, người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải
nộp cho tòa án văn bản ghi ý kiến
của mình về yêu cầu của người khởi
kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm
theo hoặc yêu cầu độc lập (nếu có).
Trường hợp cần gia hạn thì phải có
đơn xin gia hạn gửi cho tòa án nêu
rõ lý do để tòa xem xét.
Tuy nhiên, đến nay dù đã quá thời
hạn nhưng cả chủ tịch UBND tỉnh
và chủ tịch UBND TP Nha Trang
đều chưa có văn bản trả lời, cũng
chưa cử người tham gia tố tụng.
Người bị kiện cũng không có đơn
xin gia hạn gửi cho tòa.
Trước tình hình trên, người khởi
kiện yêu cầu TAND tỉnh căn cứ vào
các tài liệu, chứng cứ có trong hồ
sơ tiến hành giải quyết vụ án theo
quy định pháp luật.•
TANDTối caonhắc nhở vụxử côngkhai người dưới 18 tuổi
TAND Tối cao vừa có văn bản gửi TAND TP.HCM, yêu
cầu rút kinh nghiệm đối với TAND quận 12 nói riêng và tòa
hai cấp tại TP.HCM nói chung khi xét xử các vụ án có người
phạm tội là người dưới 18 tuổi.
Theo TAND Tối cao, TAND quận 12 có thể lựa chọn và
đưa vụ án hiếp dâm ra làm phiên tòa rút kinh nghiệm nhưng
việc xét xử công khai là không đúng quy định vì có bị cáo
là người dưới 18 tuổi. Theo Thông tư 02/2018 của chánh án
TAND Tối cao thì phiên tòa có người phạm tội là người dưới
18 tuổi phải xử ở phòng xử thân thiện.
Trước đó,
Pháp Luật TP.HCM
ngày 13-5 có bài
“Vụ án
giả chủ khách sạn hiếp, cướp khách nữ”.
Bài báo nêu vấn đề
TAND quận 12, TP.HCM đưa vụ án hiếp dâm, cướp tài sản,
không tố giác tội phạm và chứa chấp tài sản do người khác
phạm tội mà có ra xử rút kinh nghiệm trong cụm thi đua.
Bài báo cho rằng việc đưa vụ án về tội phạm hiếp dâm,
lại có người phạm tội là người dưới 18 tuổi, trong đó có
bị cáo ở độ tuổi trẻ em khi phạm tội (dưới 16 tuổi) ra xử
công khai là không phù hợp quy định pháp luật. Cụ thể là
xét xử người phạm tội là người dưới 18 tuổi phải xét xử ở
phòng xử thân thiện, còn theo Điều 25 BLTTHS 2015 thì
khi cần giữ thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người
dưới 18 tuổi, tòa có thể xét xử kín...
Ở vụ án này, cáo trạng mô tả tỉ mỉ từng hành vi của bị
cáo khi thực hiện hành vi hiếp dâm. Tuy nhiên, phiên tòa
lại được xét xử công khai, có sự chứng kiến của nhiều
người, với sự tham dự của đại diện các VKS và người
dân, người thân của bị cáo. Không chỉ cáo trạng được đọc
công khai mà quá trình xét hỏi cũng diễn ra công khai
trước nhiều người…
Theo hồ sơ, bị cáo Nguyễn Thành Trung bị truy tố về
tội hiếp dâm, cướp tài sản. Hai bị cáo dưới 18 tuổi là
PHTT (sinh ngày 26-5-2003) và HNH (sinh ngày 1-3-
2005) cũng bị truy tố về tội cướp tài sản. Bạn gái của
Trung là Nguyễn Thị Lý bị truy tố về hai tội không tố giác
tội phạm và chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà
có.
TAND quận 12 đưa vụ án ra xét xử nhưng đã tuyên trả
hồ sơ để điều tra bổ sung.
P.LOAN
