7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 31-5-2021
(Tiếp theo trang 1)
Luật & đời
NGÂNNGA
N
gày 21-5 vừa qua, Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Bình
Định đã đình chỉ bị can đối
với ông Vũ Cao Nguyên (31 tuổi)
và ông Đỗ Văn Tượng (45 tuổi)
do hành vi của hai ông không cấu
thành tội phạm. Vụ án khá ly kỳ vì
trước đó cơ quan điều tra (CQĐT)
đã từng nhận định hai công dân
không phạm tội nhưng sau đó lại
khởi tố, rồi đình chỉ trong quá trình
điều tra lại.
Liên quan đến một nữ
nhân viên quán karaoke
Theo nội dung vụ án, chị D. nợ
6,8 triệu đồng và làm nhân viên cho
quán karaoke của vợ chồng Huỳnh
Thị DiễmHồng và NguyễnTấnĐạt.
Sáng 26-11-2018, vợ chồng Hồng
rủ hai người đến đưa chị D. lên ô
tô, chở về một khách sạn ở TPQuy
Nhơn (Bình Định). Nhóm này giữ
chị D. lại và đòi nợ.
Do chị D. không có tiền nên
vợ chồng Hồng chở chị đến quán
karaoke của ông Tượng để giao
cho quản lý quán là ông Nguyên.
Theo sự chỉ đạo của ông Tượng,
ông Nguyên đưa cho Hồng và Đạt
20 triệu đồng. Sau đó, chị D. ở lại
quán karaoke này.
Ngày 29-4-2020, Cơ quan CSĐT
Công an TPQuy Nhơn kết luận điều
tra vụ án mua bán người và bắt giữ
người trái pháp luật. Thời điểm này,
ông Tượng và ông Nguyên chưa
bị khởi tố.
Kết luận điều tra cho rằng ông
Tượng và ông Nguyên không có
hành vi mua bán người vì họ nhận
chị D., sau đó đưa cho chị 20 triệu
đồng để trả nợ choHồng vàĐạt. Đây
là hành vi cho mượn tiền, ứng tiền
trước để trả nợ và giải cứu chị D.
Theo CQĐT, hành vi này không
thuộc các trường hợp nhận người
để bóc lột tình dục, cưỡng bức lao
động, lấy bộ phận cơ thể của nạn
nhân hoặc vì mục đích vô nhân đạo
khác. Ông Tượng và ông Nguyên
không có các hành vi dùng vũ lực,
đe dọa dùng vũ lực, lừa gạt hoặc
thủ đoạn khác nên hành vi của họ
không nguy hiểm cho xã hội, không
cấu thành tội mua bán người.
CQĐT thừa nhận không
có tội
Tuy nhiên, sau đó CQĐT lại khởi
tố bị can đối với ông Tượng và ông
Nguyên về tội mua bán người. Theo
CQĐT, hai người này biết rõ chị D.
đang lệ thuộc vào vợ chồng Hồng
nhưng vẫn tiếp nhận chị D., đưa
chị D. 20 triệu đồng để trả nợ cho
Hồng và Đạt.
2 người bị oan tội
mua bán người
Sau khi tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung, cơ quan điều tra phải
đình chỉ đối với hai công dân vì hành vi của họ không cấu thành
tội mua bán người.
Hai người bị oan vẫn chưa về nhà sau gần 10
ngày được đình chỉ
Chiều 30-5, trao đổi với phóng viên
Pháp Luật TP.HCM
, mẹ của Vũ Cao
Nguyên cho biết con bà bị khởi tố và bắt tạmgiamđến nay hơn 10 tháng.
Công an đã đình chỉ gần 10 ngày rồi nhưng đến chiều qua Nguyên vẫn
chưa về đến nhà. Mẹ của Nguyên cho biết bà rất mong được gặp lại con.
Do bà không am hiểu quy định pháp luật nên không biết gì về việc bồi
thường oan sai. Đợi khi con bà ra trại, bà sẽ hỏi và nhờ luật sư giúp con
bà đòi lại danh dự.
Còn theo luật sưLêVănHoan, ĐoànLuật sưTP.HCM, bàochữa choNguyên
thì cả Nguyên và ông Tượng vẫn đang bị tạm giam. Tại phiên tòa, luật sư
Hoan đã đưa ra lập luận để chứng minh rằng
những hành vi của Nguyên
cho thấy Nguyên chỉ giúp người chứ không phải mua bán người. Bởi lẽ, bị
hại khẳng định mình không bị mất tự do vì vẫn đi ăn sáng với mấy người
ở chung phòng, sở dĩ không bỏ đi vì còn đang mượn tiền.
Khi tiếp nhận chị D., Nguyên đã cho chị làmnhân viên của quán karaoke
do mình quản lý, chứ không có những hành vi trái pháp luật như chuyển
chị này cho người nào khác để lấy tiền, lợi ích vật chất, hay bóc lột tình
dục, cưỡng bức lao động...
Kết luận điều tra ban
đầu cho rằng ôngTượng
và ôngNguyên không có
hành vi mua bán người
vì họ nhận chị D., sau đó
đưa cho chị 20 triệu đồng
để trả nợ choHồng vàĐạt.
Chị D. ở lại làm cho quán karaoke
của Tượng do Nguyên quản lý lấy
tiền trả nợ dần. Hành vi của Tượng
và Nguyên nguy hiểm cho xã hội,
xâm phạm danh dự, nhân phẩm,
quyền tự do thân thể của người
khác, đủ yếu tố cấu thành tội mua
bán người.
Ông Tượng và ông Nguyên cùng
bị truy tố tội mua bán người, Hồng
và Đạt bị truy tố về hai tội là mua
bán người và tội bắt giữ người trái
pháp luật. Hai người còn lại trong
vụ án cùng bị truy tố về tội bắt giữ
người trái pháp luật.
Ngày 26-3, TAND tỉnh Bình Định
đưa sáu bị cáo ra xét xử. Trong đó,
ông Tượng, ông Nguyên, Hồng và
Đạt kêu oan về tội mua bán người.
Đại diện VKS đề nghị phạt ông
Tượng12,5-13,5nămtù, ôngNguyên
12-13 năm tù, Hồng từ ba năm chín
tháng đến năm năm ba tháng tù, Đạt
6-8 năm tù, hai bị cáo còn lại mỗi
người 9-15 tháng tù.
Trong khi đó, các luật sư đề nghị
tuyên bốn bị cáo không phạm tội
mua bán người.
Sau khi kết thúc phần tranh luận,
tòa đã trả hồ sơ vụ án để làm rõ một
số vấn đề. Sau gần hai tháng điều tra
bổ sung, ngày 21-5 vừa qua, CQĐT
thừa nhận đã làm oan đối với ông
Tượng và ông Nguyên.•
CQĐT đình chỉ đối với ôngNguyên
(trái)
và ông Tượng vì không cấu thành
tội phạm. Ảnh: LSCC
Việc tiếp cận, chia sẻ, kết nối thông tin qua mạng xã hội
(MXH) giờ đây đã thành phổ biến với người dùng Internet.
Trên MXH, người ta có thể tạo kênh phát triển kinh doanh
cho doanh nghiệp, tạo dựng hình ảnh cá nhân, xây dựng -
phát triển cộng đồng có chung mối quan tâm và nhận thức
về vấn đề xã hội nào đó. Có thể nói, MXH là phương tiện kết
nối, học hỏi từ xung quanh mà không bị giới hạn không gian.
Tuy nhiên, MXH cũng có thể là nơi mà người ta phát tán
những thông tin vi phạm bí mật đời tư cá nhân, thông tin bảo
mật của doanh nghiệp hay nặng nề hơn là xúc phạm, lăng
mạ người khác.
Đã có rất nhiều ý
kiến đưa ra về mặt
tích cực lẫn tiêu cực từ
MXH. Điều quan trọng
là chúng ta cần lựa
chọn cách thức hành xử
phù hợp khi tham gia
vào “xã hội trên mạng”
này.
Bản thân tôi cũng là
một “cư dân mạng”.
Ở đó, tôi xây dựng
hình ảnh cá nhân,
phát triển thương hiệu
công ty và tìm những
kênh phù hợp để học
hỏi, chia sẻ. Có lúc,
tôi cũng bức xúc, bực
dọc khách hàng, giận
dỗi đồng nghiệp, trách
hờn bạn bè. Thậm chí,
đôi khi tôi “trách” cả
một chính sách không
phù hợp thực tiễn nữa.
Nhưng tôi gần như
không chọn cách “đá
thúng đụng nia trên
mạng”, vì ở đó tôi vẫn
phải chịu trách nhiệm
cho những hành xử của
mình. Đương nhiên, khi
đã vi phạm pháp luật
thì điều đó còn “lớn chuyện” hơn.
Không ít người nghĩ đơn giản trên MXH ta có thể nói, có
thể đăng, có thể xóa bất cứ thông tin gì. Kỳ thực, mọi chuyện
không đơn giản như vậy. Việc thu thập, lưu giữ chứng cứ
hoặc xác minh làm rõ hành vi vi phạm trên MXH không còn
là một việc quá phức tạp.
Một khi bạn thực hiện việc đăng, chia sẻ thông tin, đời
sống riêng tư, bí mật cá nhân mà chưa có sự đồng ý của
người đó là đã vi phạm Điều 21 Hiến pháp 2013 cũng như
Điều 38 BLDS 2015. Khi đó, người bị vi phạm có quyền yêu
cầu cơ quan có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt
hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường
thiệt hại.
Ngoài ra, tùy mức độ và hậu quả của hành vi vi phạm, nếu
công khai các thông tin cá nhân trên mạng máy tính, mạng
viễn thông thì có thể bị xử lý hình sự về tội đưa hoặc sử dụng
trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông theo
Điều 288 BLHS 2015.
Cạnh đó, nếu một người sử dụng MXH để xúc phạm danh
dự, nhân phẩm người khác là vi phạm Điều 34 BLDS, vì
“danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và
được pháp luật bảo vệ”. Trường hợp này, người vi phạm sẽ
bị xem xét xử lý hành chính và buộc phải bồi thường thiệt
hại khi có yêu cầu. Trong một số trường hợp, hành vi này
còn có dấu hiệu cấu thành tội hình sự theo Điều 155 BLHS
về tội làm nhục người khác.
Nêu những quy định pháp luật nêu trên để thấy mỗi chúng
ta cũng cần phải trang bị cho mình kiến thức pháp luật cần
thiết để tham gia MXH an toàn. Bởi dù MXH là ảo nhưng
luật chơi của nó vẫn bị chi phối bởi quy định pháp luật “rất
thật” và nếu vi phạm, chúng ta vẫn bị chế tài.
Cho nên dù là ngoài đời hay trên MXH, chúng ta cần phải
cẩn ngôn, không chỉ bởi sợ “nghiệp quật” mà còn phải nghĩ
đến khả năng bị phạt hành chính hay bị tội tù.
Cẩnngônkhi lênmạngxãhội
để tránhtùtội
Đề nghị xử nghiêm vi
phạm trên mạng xã hội
BộTT&TT vừa có văn bản gửi UBND
tỉnh, thành về việc tăng cường công
tác quản lý, xử lý thông tin vi phạm
trên MXH.
Theo đó, bộ nhận thấy thời gian
gần đây xuất hiện hiện tượng một
số đối tượng đã lợi dụng các tính
năng của MXH như phát sóng trực
tuyến (livestream), chia sẻ hình ảnh,
video clip, trao đổi theo nhóm (group
chung)... để đăng tải những nội dung
vi phạm pháp luật. Trong đó chủ yếu
là xúc phạmdanh dự, nhân phẩmcủa
các tổ chức, cá nhân khác, sử dụng
ngôn ngữ phản cảm, vi phạm thuần
phong mỹ tục; tung tin giả, tin sai
sự thật, quảng cáo, kinh doanh dịch
vụ trái phép... gây bức xúc trong dư
luận xã hội.
BộTT&TTđềnghị UBND tỉnh, thành
chỉ đạo SởTT&TT, công an tỉnh, thành
tăngcườngcôngtácquảnlý,xửlýtheo
thẩm quyền được giao. Theo đó, các
cơ quan cần tăng cường rà quét, phát
hiện kịp thời nhữngnội dung vi phạm
pháp luật trên không gianmạng, đặc
biệt là MXH; chủ động xử lý nghiêm
các đối tượng vi phạm trên địa bàn…
LS
ĐINH THỊ QUỲNH NHƯ
