7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu1-10-2021
VŨHỘI
C
hiều 30-9, sau thời gian nghị
án kéo dài, TAND TP Thủ
Dầu Một (Bình Dương) đã
tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hoàng
Khanh (ngụ TP Thủ Dầu Một) 20
triệu đồng về tội vu khống.
Bị hại trong vụ án này là ông PQD
(hiện đang là phó giám đốc Công
an tỉnh Bình Dương).
Từng được xác định
không vu khống
Theo hồ sơ, năm2011, bà Nguyễn
Thị Thủy cho ông Trần Minh vay
13,5 tỉ đồng trong thời hạn ba tháng.
Đến hẹn, ông Minh không trả tiền
nên bà Thủy kiện đòi.
TAND TP Thủ Dầu Một công
nhận thỏa thuận giữa hai bên với
nội dung ông Minh phải trả cho
bà Thủy 13,5 tỉ đồng. Bà Thủy ủy
quyền cho ông Khanh thực hiện tất
cả công việc liên quan đến việc thi
hành án (THA). Sau đó, cơ quan
THA cho rằng ông Minh không có
tài sản để thi hành thỏa thuận trên.
Cho rằng ông D (em vợ của ông
Minh) đã can thiệp khiến cơ quan
THA không tích cực xác minh tài
sản để tổ chức THAnên ông Khanh
có đơn kêu cứu, cứu xét kéo dài từ
năm 2017 đến 2019.
Cuối năm 2017, sau khi nhận
được đơn của ông Khanh, chủ tịch
UBND tỉnh Bình Dương khi ấy đã
có văn bản chuyển đơn của ông đến
Công an tỉnh Bình Dương, đề nghị
giám đốc công an tỉnh làm rõ nội
dung đơn có liên quan đến ông D.
Ngày 10-11-2017, Công an tỉnh
và VKSND tỉnh Bình Dương tổ
chức họp liên ngành, bàn hướng giải
quyết, xử lý đối với ông Khanh. Qua
cuộc họp, liên ngành nhận thấy ông
Khanh chưa thể hiện có xúc phạm
danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại
đến quyền, lợi ích hợp pháp của
ông D và gia đình ông D. Do đó,
không có cơ sở để xử lý ông về các
hành vi làm nhục người khác; vu
khống; lợi dụng quyền tự do, dân
chủ xâm phạm các quyền, lợi ích
của công dân.
Đến ngày 12-1-2018, Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Bình Dương
lại khởi tố vụ án, khởi tố bị can
đối với ông Khanh về tội lợi dụng
quyền tự do, dân chủ xâm phạm
các quyền, lợi ích của công dân.
Tuy nhiên, VKS đã hủy quyết định
khởi tố bị can.
Ông D có đơn yêu cầu làm rõ nội
dung đơn tố cáo của ông Khanh.
Lúc này, Cơ quan CSĐT Công an
tỉnh thay đổi tội danh đối với ông
Khanh thành tội vu khống.
Theo cơ quan điều tra, ông Khanh
lợi dụng sự ủy quyền giải quyết vụ
án, đã soạn đơn và gửi nhiều nơi,
xúc phạm nghiêm trọng danh dự,
uy tín của ông D. Hành vi của ông
Khanh không gây thiệt hại về vật
chất nhưng gây sự hiểu lầm, ảnh
hưởng xấu đến danh dự của ông
D. Hành vi đủ dấu hiệu cấu thành
tội vu khống.
VKS đề nghị phạt tù,
tòa chỉ phạt tiền
Trước đó, tại tòa, do ông D vắng
mặt nênHĐXXđã công khai lời khai
của ông. Bị hại cho rằng những nội
dung tố cáo của ông Khanh không
có thật, đã xúc phạm danh dự, nhân
phẩm của cá nhân và gia đình bị
hại, gây hiểu nhầm từ các cấp, đồng
nghiệp, nhân dân và ảnh hưởng đến
bị hại tại nơi cư trú.
Trong khi đó, ông Khanh liên tục
Bị cáoNguyễnHoàng Khanh tại tòa: Ảnh: VH
kêu oan, cho rằng không vu khống
ôngDvà không đồng ý với cáo trạng.
Trình bày tại tòa, ông Khanh cho
rằng trong những lá đơn gửi các cơ
quan chức năng, ông có đặt nghi vấn
cơ quan THAkiêng nể gia đình ông
D trong việc THA. Việc nêu tên ông
D và đặt nghi vấn trong đơn không
phải tố cáo mà là mong cơ quan
chức năng xem xét, cứu giúp gia
đình vì không thể THAnhiều năm.
Ngoài ra, ông Khanh còn đưa
ra tài liệu về việc chuyển nhượng
phần vốn góp giữa ông Trần Minh
và người thân ông D. Theo ông
Khanh, việc chuyển nhượng này
nhằm làm mất khả năng trả nợ
của ông Minh. Cụ thể, vào tháng
6-2011, ông Minh chuyển nhượng
10% vốn góp ở công ty cho người
cháu của ông D sau khi vay tiền của
bà Thủy hai tháng. Tháng 8-2011,
ông Minh tiếp tục chuyển nhượng
80% cổ phần công ty.
Ba luật sưbào chữa cho ôngKhanh
cũng cho rằng quá trình điều tra vụ
án có nhiều vi phạm về tố tụng. Nội
dung vụ án không đủ kết tội ông
Khanh nên đề nghị HĐXX tuyên
ông Khanh không phạm tội.
Luật sư cũng cho rằng hiện ông
D vẫn giữ chức vụ phó giám đốc
công an tỉnh và không bị xử lý vì
nội dung đơn của ông Khanh nên
ông D không bị thiệt hại…
Tuy nhiên, phía VKS vẫn giữ
nguyên quan điểm như cáo trạng
truy tố và đề nghị HĐXX tuyên
phạt bị cáo Khanh 6-9 tháng tù và
phạt 15 triệu đồng.
HĐXX nhận định bị cáo Khanh
không có bất cứ bằng chứng nào
về việc ông D can thiệp vào công
việc THA và bị thế lực của ông D
trù dập gia đình mình. Thế nhưng
bị cáo vẫn làm nhiều đơn đề nghị
và đơn xin cứu xét, đơn kêu cứu
có nội dung không đúng sự thật
đối với bị hại D gửi đến nhiều lãnh
đạo, cơ quan Đảng và Nhà nước,
cơ quan THA...
Việc này đã xúc phạm nghiêm
trọng đến danh dự, uy tín của cá
nhân ông D, gây sự hiểu nhầm, làm
giảm lòng tin của các cấp lãnh đạo
Đảng, Nhà nước, nhân dân và đồng
nghiệp đối với ông D.
Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy bị
cáo có nhân thân tốt, xuất phát từ
sự bức xúc của việc THA, phạm
tội lần đầu… nên quyết định tuyên
phạt bị cáo 20 triệu đồng.•
HĐXX cho rằng hành
vi của bị cáo đã xúc
phạm nghiêm trọng đến
danh dự, uy tín của cá
nhân ông D, gây sự hiểu
nhầm, làm giảm lòng
tin của các cấp lãnh đạo
Đảng, Nhà nước, nhân
dân và đồng nghiệp đối
với ông D.
Người bị cáo buộc vu khống
phó giám đốc công an lãnh án
VKS đề nghị phạt 6-9 tháng tù và 15 triệu đồng nhưng HĐXX cho rằng bị cáo có nhân thân tốt,
phạm tội lần đầu nên chỉ phạt tiền 20 triệu đồng.
Hoãn xử vụ bác sĩ bị tố hiếp dâm
vì kiểm sát viên đang cách ly
Ngày 30-9, TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế mở phiên tòa
phúc thẩm xét xử BS Lê Quang Huy Phương (38 tuổi, ngụ
khu tập thể Đống Đa, TP Huế) về các tội hiếp dâm, cố ý
gây thương tích, bắt giữ người trái pháp luật.
Bị hại là chị DTTTh, 24 tuổi, làm điều dưỡng, cùng
công tác với bị cáo Phương.
Tuy nhiên, VKS có văn bản kiến nghị xin tạm dừng
phiên xử vì ông Nguyễn Hải Nam, kiểm sát viên (KSV)
của vụ án là F2 (tiếp xúc với trường hợp F1), đang cách ly
y tế tại nhà đến hết ngày 4-10. Đồng thời, KSV Trần Tuấn
Anh là người thường xuyên tiếp xúc với ông Nam nên
là F3, theo khuyến cáo của Bộ Y tế nên hạn chế tiếp xúc
đông người. Vụ án này VKS không phân công KSV dự
khuyết và không thể thay thế KSV do sát ngày xét xử.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, thời
gian mở lại sẽ được thông báo sau.
Trước đó, theo cáo buộc, trưa 17-9-2019, Phương liên
hệ với đồng nghiệp để yêu cầu chị DTTTh mang một liều
thuốc làm đẹp đến quán cà phê ở chung cư Đống Đa cho
Phương.
Đến nơi, không thấy Phương ở quán nên chị Th đã mang
thuốc lên phòng. Phương mở cửa phòng cho chị vào rồi
chốt cửa lại. Tại đây, Phương đã có hành vi dùng vũ lực, lời
nói nhằm hiếp dâm, đánh đập chị Th gây nhiều thương tích.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP Huế tuyên phạt bị
cáo năm năm tù về tội cố ý gây thương tích, một năm sáu
tháng tù về tội hiếp dâm, sáu tháng cải tạo không giam
giữ về tội bắt giữ người trái pháp luật. Tổng hợp hình phạt
chung bị cáo phải chấp hành là sáu năm tám tháng tù.
NGUYỄN DO
Rủ đồng bọn chém người giữa phố,
thanh niên lãnh án chung thân
Qua hai ngày xét xử sơ thẩm, ngày 30-9, TAND tỉnh
Vĩnh Long đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Dương (27 tuổi,
ngụ huyện Long Hồ, Vĩnh Long) tù chung thân, Nguyễn
Tiến Phát (22 tuổi, ngụ tỉnh Tiền Giang) 20 năm tù cùng
về tội giết người. Cùng tội danh, sáu bị cáo khác bị tòa
tuyên phạt mức án 7-16 năm tù.
Theo cáo trạng, trước đó, Dương có mâu thuẫn với ông
NVP (41 tuổi). Rạng sáng 26-12-2020, Dương rủ Phát, Hà
Minh Đoàn (22 tuổi), Nguyễn Văn Thương (22 tuổi), Ngô
Bửu Huy Hoàng (19 tuổi), Nguyễn Thị Tuyết Dung (19
tuổi), Nguyễn Hoàng Nhân (23 tuổi) và Nguyễn Quốc Tân
(22 tuổi, cùng ngụ tỉnh Vĩnh Long) cầm theo hung khí đi
tìm chém ông P.
Khi thấy ông P đi trên đường Chi Lăng, phường 1, TP
Vĩnh Long, Dương và ba bị cáo khác đã xông vào chém
ông P nhiều nhát khiến nạn nhân tử vong.
HẢI DƯƠNG
Trộm 14 nắp cống thoát nước,
2 thanh niên bị phạt tù
Chiều 30-9, TAND huyện Châu Đức, Bà Rịa-Vũng
Tàu đã tuyên phạt Nguyễn Tiến Quốc (24 tuổi, ngụ xã
Châu Pha, thị xã Phú Mỹ) 15 tháng tù và Đỗ Quốc Huy
(26 tuổi, ngụ huyện Chư Prông, Gia Lai) 14 tháng tù về
tội trộm cắp tài sản.
Theo cáo trạng, chiều 26-6, Quốc điều khiển xe
máy biển số 51H-4600 chở Huy đến Khu công nghiệp
Sonadezi (xã Nghĩa Thành, huyện Châu Đức) thì thấy
hai bên đường có những tấm đan nắp cống thoát nước
bằng sắt nên nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó, Quốc và
Huy hợp sức cùng nhau gỡ 14 tấm đan nắp cống bỏ lên
xe chở đi bán.
Khi đang đi trên đường số 31, thôn Quảng Tây, xã
Nghĩa Thành, cả hai bị nhân viên bảo vệ thuộc Công ty
Bảo vệ NTV (có trụ sở tại huyện Châu Đức) đang đi tuần
tra phát hiện. Bảo vệ đã cùng với người dân xung quanh
phối hợp bắt giữ Quốc và Huy bàn giao cho cơ quan
công an.
ĐỨC TÁM
