7
Rút kinh nghiệm vụ cô giáo nhận tiền,
hứa xin việc giúp
VKSND Cấp cao tại Hà Nội vừa có thông báo rút kinh
nghiệm về vụ án Nguyễn Thị Kim Anh bị TAND tỉnh Hà
Tĩnh xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo viện, cơ quan
tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về
điều tra, thu thập, đánh giá chứng cứ.
Nội dung vụ án, từ năm 2009 đến 2017, bị cáoAnh vay của
nhiều người với tổng số tiền gần 6,2 tỉ đồng nhưng không
có khả năng thanh toán và liên tục bị đòi nợ. Để có tiền trả
nợ và chi tiêu cá nhân, Anh dùng nhiều thủ đoạn gian dối
như vay tiền trả ngân hàng để lấy giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất, vay tiền trong một thời gian ngắn sẽ trả lại, vay tiền
lần này nữa rồi sẽ thanh toán hết các khoản nợ trước đó…
Từ khoảng tháng 2-2018 đến tháng 8-2019, Anh đã 44 lần
thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt của 15 người với tổng
số tiền hơn 3,3 tỉ đồng. Anh đã trả cho sáu bị hại 198 triệu
đồng, còn lại không có khả năng thanh toán.
Tháng 11-2020, TAND tỉnh Hà Tĩnh xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Anh 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản,
buộc bị cáo phải bồi thường hơn 3,1 tỉ đồng cho các bị hại.
Sau đó, một số bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan kháng cáo vì cho rằng hình phạt tòa tuyên đối với bị
cáo là quá nhẹ, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội của bị
cáo, bỏ lọt tội phạm.
Tháng 5-2021, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã hủy bản án
sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo quy định pháp luật.
Theo VKSND Cấp cao tại Hà Nội, những vấn đề cần rút
kinh nghiệm là việc tách vụ án không đúng quy định. Vụ
án đã gia hạn điều tra hai lần, việc cấp sơ thẩm tách hành vi
nhận tiền đối với bảy trường hợp để điều tra, giải quyết bằng
vụ án khác là không đúng pháp luật, làm cho việc giải quyết
vụ án không triệt để, ảnh hưởng đến việc xác định sự thật
khách quan, toàn diện của vụ án, trái với Điều 170 BLTTHS.
Bị cáo Anh là giáo viên tiểu học, không có chức năng
tuyển dụng việc làm. Bị cáo biết rõ mình không xin được
việc nhưng vẫn nhận tiền và hứa xin việc cho những người
khác, làm cho những người này tin tưởng giao tiền cho bị
cáo, sau đó chiếm đoạt, sử dụng vào mục đích khác dẫn đến
mất khả năng thanh toán…
Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm
lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng cơ quan tố tụng cấp sơ
thẩm xác định việc Anh nhận tiền đối với sáu trường hợp
khác nữa là quan hệ dân sự, không giải quyết trong vụ án này
là trái với quy định của pháp luật, bỏ lọt hành vi phạm tội.
Do việc tách vụ án và bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo
dẫn đến bản án sơ thẩm xác định tư cách tham gia tố tụng của
11 người là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ
án là không đúng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền
và lợi ích hợp pháp của họ.
NN
Kẻ sát hại người tình bị tòa tuyên án tử
Ngày 7-10, TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên phạt
Nguyễn Văn Tùng (28 tuổi, trú tại Hà Nội) mức án tử
hình về tội giết người.
Ngoài ra, tòa buộc bị cáo phải bồi thường hơn 200 triệu
đồng cho người nhà nạn nhân và chu cấp nuôi dưỡng hai
con nhỏ của nạn nhân đến khi trưởng thành.
Theo cáo trạng, cuối năm 2019, mặc dù đã có gia đình
riêng nhưng Tùng và chị LTL (23 tuổi, trú tại Hà Nội)
vẫn phát sinh tình cảm với nhau. Đầu tháng 1-2021, Tùng
nghi ngờ chị L không chung thủy với mình, hai bên xảy
ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau. Mệt mỏi vì mối
quan hệ ngoài hôn nhân, chị L muốn chia tay nhưng Tùng
không đồng ý.
Sáng 8-1, hai người hẹn gặp nhau tại thị trấn Thường
Tín, huyện Thường Tín để nói chuyện. Tiếp tục xảy ra
cãi vã, Tùng giằng chìa khóa xe máy của chị L vứt xuống
cầu rồi lái xe của mình về phòng trọ, lấy một con dao.
Tùng quay lại, thấy chị L đã nhờ mở được khóa xe liền
đuổi theo, áp sát rồi dùng dao tấn công liên tiếp khiến
nạn nhân tử vong tại chỗ. Gây án xong, Tùng vứt dao rồi
bỏ trốn, đến ngày 9-1 thì bị bắt.
Khai tại tòa, bị cáo cho biết mình và chị L cùng làm
nghề lái taxi. Sau khi phát sinh tình cảm, hai người thuê
phòng trọ, thỉnh thoảng sống cùng nhau như vợ chồng.
Quá trình chung sống, cả hai nhiều lần xảy ra mâu thuẫn,
Tùng từng đe dọa sát hại chị L và cả gia đình chị.
“Bị cáo từng có ý định cưới L làm vợ nhưng cả hai đều
chưa ly hôn. Sau đó L đột ngột thay đổi ý định, không
đồng ý nên bị cáo bực tức, không thể kiềm chế” - bị cáo
nói và cho biết vì quá yêu chị L nên đã gây ra tội ác.
PHÚC BÌNH
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu8-10-2021
NGÂNNGA
L
iên quan vụ “VKS muốn xử lý
hình sự, tòa không chịu” mà
Pháp Luật TP.HCM
từng phản
ánh, ông Cao Văn Út, chủ doanh
nghiệp tư nhân (DNTN) Ngã Ba
Cây Dương, cho biết đã nhận được
thông báo của VKSND Tối cao đề
ngày 31-8.
Từng khởi tố rồi đình chỉ
Thông báo của VKSND Tối cao
cho biết viện đã nhận được đơn
đề nghị xem xét theo thủ tục giám
đốc thẩm đối với quyết định giám
đốc thẩm ngày 23-2-2021 của Ủy
ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại
TP.HCM.
Sau khi nhận được đơn đề nghị
của ông Út, VKSND Tối cao đã
ban hành hai văn bản vào tháng
6 và tháng 7, yêu cầu TAND Cấp
cao tại TP.HCM chuyển hồ sơ vụ
án cho viện để xem xét, giải quyết
theo thẩm quyền. Tuy nhiên, đến
nayVKSNDTối cao vẫn chưa nhận
được hồ sơ vụ án nêu trên.
Trước đó, VKSND Cấp cao tại
TP.HCM đề nghị Cơ quan điều tra
(CQĐT) VKSND Tối cao kiểm tra
lại toàn bộ vụ án, xử lý theo pháp
luật. Viện này cũng đề nghị VKSND
Tối cao xem xét kháng nghị giám
đốc thẩm đối với quyết định giám
đốc thẩm ngày 23-2-2021 của Ủy
ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại
TP.HCM.
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng
thông tin, Công ty NamThái do ông
Nguyễn Việt Tân làm giám đốc và
đại diện pháp luật, ông Phạm Quốc
Sử làm chủ tịch HĐQT với sự tham
gia của ông Nguyễn Việt Thương,
Lê Quốc Huy và một người khác.
Năm 2012, DNTN Ngã Ba Cây
Dương do ông Cao Văn Út làm chủ
đã cung cấp hơn 210.000 kg thức
ăn nuôi cá, trị giá hơn 6 tỉ đồng cho
Công tyNamThái.Đến tháng8-2013,
Công ty Nam Thái còn nợ ông Út
hơn 4 tỉ đồng. Ông Út tố Công ty
Nam Thái gian dối, tẩu tán tài sản
nhằm trốn tránh trách nhiệm trả nợ.
Năm 2014, Công an tỉnh Cà Mau
khởi tố bị can đối với Lê Quốc Huy
về tội lạmdụng tín nhiệmchiếmđoạt
tài sản. Tuy nhiên, sau đó CQĐT
đã đình chỉ vụ án. Tố giác của ông
Út được CQĐT xác định không có
dấu hiệu tội phạm. Từ đó, ông Út
khởi kiện đòi số tiền mà Công ty
Nam Thái còn nợ.
Sau nhiều lần xét xử sơ thẩm và
phúc thẩm, năm 2019, TAND tỉnh
Cà Mau xét xử phúc thẩm lần hai
đã tuyên buộc Công ty Nam Thái
trả cho DNTN của ông Út hơn 6,7
tỉ đồng.
Bác kháng nghị của VKS
Năm 2020, VKSND Cấp cao tại
TP.HCMkháng nghị giámđốc thẩm,
đề nghị hủy án sơ thẩm và phúc
thẩm, chuyển hồ sơ cho CQĐT giải
quyết theo thẩm quyền.
Theo kháng nghị, trong quá trình
giải quyết tin báo tố giác về tội phạm
của ông Út, CQĐT tỉnh Cà Mau chỉ
khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối
với Lê Quốc Huy về tội lạm dụng
tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bỏ lọt
đối tượng chủ mưu là Phạm Quốc
Sử và Nguyễn Việt Thương.
Sau đó, VKSND tỉnh Cà Mau đã
hủy bỏ quyết định khởi tố bị can.
Đồng thời, CQĐT đã đình chỉ điều
tra vụ án hình sự là sai lầm nghiêm
trọng trong việc đánh giá chứng
cứ, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và
người phạm tội.
Tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc
thẩm căn cứ vào kết quả điều tra
hình sự để giải quyết vụ án bằng
dân sự là không xem xét, đánh giá
toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ.
Tuy nhiên, Ủy ban Thẩm phán
TAND Cấp cao tại TP.HCM cho
rằng yêu cầu khởi tố vụ án của ông
Út đã được cơ quan tố tụng tỉnh Cà
Mau giải quyết, xác định không có
dấu hiệu phạm tội.
Quá trình giải quyết vụ án kinh
doanh thương mại tại tòa sơ thẩm
và phúc thẩm, ông Út cũng không
bổ sung được chứng cứ mới. Đồng
thời, ông Út vẫn giữ nguyên yêu cầu
khởi kiện đối với Công tyNamThái.
Do đó, tòa hai cấp giải quyết vụ án
tranh chấp về kinh doanh thương
mại theo đơn khởi kiện của ông Út
là đúng quy định.
Kháng nghị cho rằng CQĐT đã
đình chỉ điều tra vụ án là sai lầm
nghiêm trọng trong việc đánh giá
chứng cứ, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
là không có căn cứ nên không được
chấp nhận. Từ đó, TAND Cấp cao
tại TP.HCM đã bác kháng nghị.•
VKSND Cấp cao tại
TP.HCM kháng nghị
cho rằng CQĐT đình chỉ
điều tra vụ án là sai lầm
nghiêm trọng trong việc
đánh giá chứng cứ, có
dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
nhưng kháng nghị không
được tòa chấp nhận.
Viện Tối cao 2 lần yêu cầu
tòa chuyển hồ sơ 1 vụ đòi nợ
VKSNDTối cao đã hai lần yêu cầu TANDCấp cao tại TP.HCMchuyển hồ sơ vụ án
để xemxét, giải quyết theo thẩmquyền.
