6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 17-11-2021
Tiêu điểm
Tòa không đồng ý
nhận tài liệu bản sao
Đáng chú ý, sau phần xét hỏi các bị
cáo, HĐXX dành thời gian cho bị cáo
Diệp tiến hành trao 18 trang tài liệu
bản chính dưới sự hỗ trợ của luật sư.
Đồng thời, thư ký phiên tòa lập biên
bảnviệcgiao chứngcứ cùng sự chứng
kiến của đại diện VKS tại phòng xử.
Trước đó, luật sư đề nghị cho thân
chủ mình chỉ nộp bản phôtô nhưng
HĐXX không đồng ý. Tòa giải thích
chứng cứ trong vụ án phải là bản
chính, lưu giữ tại hồ sơ vụ án. Tài liệu
phôtô không phải là căn cứ để các cơ
quan tiến hành tố tụng đánh giá…
Ông Nguyễn
Thành Tài: “Tôi
không thoái thác
trách nhiệm”
Cựu phó chủ tịchUBNDTP.HCMNguyễnThành
Tài nói: “Tôi không thoái thác trách nhiệmmà chỉ
xin làm rõmức trách nhiệmvà hậu quả vụ án không
phải từ hành vi của tôi”.
HOÀNGYẾN
N
gày 16-11, TAND TP.HCM
mở phiên xử vụ lừa đảo và
thiếu trách nhiệm gây hậu
quả nghiêm trọng đối với 10 bị
cáo trong sai phạm hoán đổi nhà,
đất tại 57 Cao Thắng lấy nhà đất
tại 185 Hai Bà Trưng.
Đây là lần mở tòa đầu tiên sau
lần dừng phiên xử vào tháng 3, trả
hồ sơ để điều tra bổ sung tám vấn
đề quan trọng của vụ án.
Cung cấp 18 trang tài liệu
mới
VKS cáo buộc bàDươngThị Bạch
Diệp (giám đốc Công ty Diệp Bạch
Dương) lừa đảo khiến bị hại Trung
tâm ca nhạc nhẹ mất quyền kiểm
soát đối với nhà, đất tại 185 Hai Bà
Trưng, thiệt hại 186 tỉ đồng. Ông
Nguyễn Thành Tài (cựu phó chủ
tịch UBND TP.HCM) và các thuộc
cấp có các sai phạm trong việc ký
duyệt và làm thủ tục hoán đổi nhà
này là thiếu trách nhiệm, gây hậu
quả nghiêm trọng.
Là người bước lên bục khai báo
đầu tiên, nữ bị cáo 73 tuổi, đại gia
bất động sản có tiếng trong bao
năm qua, không đồng ý với cáo
buộc mình là kẻ lừa đảo. “Tôi là
người mang tiếng lừa đảo nên hãy
cho tôi được trình bày sự thật. Hàng
loạt chứng từ trong vụ án này đã bị
làm giả. Tôi không thế chấp nhà tại
57 Cao Thắng cho ngân hàng. Tôi
bị ngân hàng gài bẫy…” - bị cáo
Diệp nói to.
Chiều 16-11, TAND huyện Đông Hải, Bạc Liêu đã thực
hiện quyết định bắt tạm giam Huỳnh Thanh Tuấn (SN
1979, thị xã Giá Rai, Bạc Liêu), bị cáo trong vụ án tham ô
mà tòa này dự kiến đưa ra xét xử vào ngày 19-11 tới.
Cáo trạng thể hiện: Ngày 28-5-2015, Công an tỉnh Bạc
Liêu khởi tố vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước
về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Sau đó, vụ
án được chuyển đến Công an huyện Đông Hải xử lý theo
thẩm quyền.
Hai bị can trong vụ án này là ông Huỳnh Văn Tỏ,
nguyên Chủ tịch UBND thị trấn Gành Hào, huyện Đông
Hải và Huỳnh Thanh Tuấn, kế toán của UBND thị trấn
Gành Hào. Cả hai bị cáo buộc mua nhiều hóa đơn xăng
dầu để thanh toán khống các khoản tiền ngân sách đã chi
xài vào các việc không được cho phép thanh toán. Cụ
thể như tiền đi đám tiệc nhà một số lãnh đạo huyện, mua
thuốc, máy đo huyết áp, mua SIM điện thoại, mua đồ
nhậu cho chủ tịch thị trấn... Tổng cộng khoảng 95 triệu
đồng.
Trong đó, ông Tỏ bị buộc chịu trách nhiệm số tiền 63,2
triệu đồng, là tiền mà ông chỉ đạo chi sai nguyên tắc và
dùng vào mục đích cá nhân. Tuấn bị cáo buộc đã giúp sức
cho ông Tỏ thực hiện các sai phạm tài chính. Bản thân
Tuấn bị cáo buộc tham ô số tiền hơn 4 triệu đồng. Tuấn
được ông Tỏ ký thanh toán số tiền này trên danh nghĩa
tiền xăng đi công tác nhưng thực chất Tuấn dùng tiền này
để nộp học phí cho hai lớp học vi tính và Anh văn của bản
thân.
Tuy nhiên, tháng 10-2020, ông Tỏ chết nên được đình
chỉ, vụ án chỉ còn lại một bị can là Tuấn. Vào ngày 3-5-
2021, Cơ quan CSĐT huyện Đông Hải đã thay đổi quyết
định khởi tố vụ án, khởi tố bị can thành vụ án tham ô tài
sản. Tuấn cũng bị cáo buộc hành vi tham ô từ sau thời
điểm này.
Tuấn đã được tại ngoại hầu tra năm năm qua, trước khi
bị tòa án bắt tạm giam để đảm bảo xét xử.
Theo thông tin người dân địa phương, trong khoảng
ba năm qua, Tuấn có nhiều tố cáo cán bộ địa phương sai
phạm có hiệu quả. Điển hình là vụ tham ô ở xã Điền Hải,
huyện Đông Hải. Từ tố cáo của Tuấn, tháng 4-2021, Công
an huyện Đông Hải đã khởi tố vụ án tham ô tại xã này,
hiện đang điều tra.
TRẦN VŨ
Tòa cho bắt giamcựukế toán thamô sau5nămtại ngoại
ÔngNguyễn Thành Tài. Ảnh: NGUYỆTNHI BàDương Thị BạchDiệp. Ảnh: NGUYỆTNHI
Các hành vi bị truy tố
Trong vụ án này, ông Nguyễn Thành Tài và các cấp dưới bị truy tố đưa
ra xét xử theo khoản 2 Điều 285 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm
2009 có mức hình phạt 3-12 năm tù. Bà Dương Thị Bạch Diệp bị cáo buộc
theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS năm 2015 có khung hình phạt 12-20
năm tù hoặc tù chung thân.
Cáo trạng nêu năm 2008, biết Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM có nhu
cầu xây dựng mới nhưng gặp khó khăn về kinh phí, bà Diệp đã đề nghị
với ôngVy Nhật Tảo được hoán đổi trụ sở này với khu đất tại 57 CaoThắng
(rộng 1.040 m
2
).
Ông Nguyễn Thành Tài khi nghe ông Tảo và bà Diệp trình bày về đề
nghị hoán đổi thì đã đồng ý. Do không thuộc lĩnh vựcmình phụ trách, ông
Tài báo cáo chủ tịch UBND TP.HCM lúc đó là ông Lê Hoàng Quân và được
chấp thuận. Ông Quân giao ông Tài trực tiếp chỉ đạo việc hoán đổi này.
ÔngTài sau đó đã chấp thuận chủ trương và chỉ đạo các sở, ban, ngành
thực hiện thủ tục. Khi UBND TP.HCM đề nghị xác lập quyền sở hữu nhà
nước tại địa chỉ 57 Cao Thắng cho Trung tâm ca nhạc nhẹ sử dụng thời
gian lâu dài thì mới phát hiện tài sản này đã bị bà Diệp thế chấp ngân
hàng. Ông Tài và những người liên quan đều thừa nhận sai phạm và cho
rằng không được bà Diệp thông báo việc tài sản hoán đổi (khu đất tại 57
Cao Thắng) đã bị thế chấp.
Ông Nguyễn Thành
Tài và các thuộc cấp
bị cáo buộc có các sai
phạm trong việc ký duyệt
và làm thủ tục hoán
đổi nhà đất tại 57 Cao
Thắng và 185 Hai Bà
Trưng gây thiệt hại
186 tỉ đồng.
Bị cáo này cho rằng cáo trạng quy
buộc là không đúng. “Tất cả chứng
từ trong vụ án là giả mạo và tôi cũng
không mua chuộc hay sử dụng các
mối quan hệ để được hoán đổi tài
sản. Người ta có hơn 5.000 bút lục
để bắt tôi nhưng tôi chỉ có 18 trang
tài liệu trên tay” - nữ bị cáo nói.
Theo đó, bị cáo Diệp cho rằng 18
trang giấy trên tay là chứng minh
ngân hàng đã câu kết với kế toán
công ty của bà để làm giả hợp đồng.
Bí mật nằm trong công ty bà hơn
10 năm. Bà có đầy đủ bản chính về
khoản vay 6.700 lượng vàng. Bà
cho rằng có ký giấy tờ nhận nhưng
chưa nhận, chưa lấy một lượng
vàng nào. Đáng chú ý, bà Diệp cho
rằng không có tài sản thế chấp cho
Ngân hàng NN&PTNT. Từ đó, bà
cho rằng vay nhận nợ đầy đủ, hợp
đồng bị đánh tráo về nghĩa vụ đảm
bảo. Bà Diệp khẳng định: “Bị cáo
không lừa ai”.
Sau đó, bị cáo Diệp còn trình bày
nhiều nội dung đã nói trong lần ra
tòa trước cùng một số việc bị cho
là “không liên quan đến vụ án” nên
chủ tọa đã lưu ý, yêu cầu chỉ khai
những vấn đề mới chưa được làm
rõ. Đồng thời, chủ tọa yêu cầu nữ
bị cáo đưa tài liệu cho luật sư của
mình để sử dụng trình cho HĐXX,
VKS đánh giá cho đúng. Cạnh đó,
HĐXX cũng nhắc luật sư tư vấn lại
cho nữ bị cáo về lời khai căn nhà tại
185 Hai Bà Trưng thời điểm đó bán
ve chai không được 50.000 đồng.
Ông Nguyễn Thành Tài
xin làm rõ trách nhiệm
Trước đó, luật sư có ý kiến về
việc cần cómặt củaVăn phòng công
chứng số 1. HĐXXxác định đã nhận
đơn xin xét xử vắng mặt của đơn vị
này và họ đề nghị sử dụng lời khai
trong quá trình điều tra.
Xin 5 phút để được nói, cựu phó
chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn
Thành Tài khai: “Tôi không thoái
thác trách nhiệm mà chỉ xin làm
rõ mức trách nhiệm và hậu quả vụ
án không phải từ hành vi của tôi”.
Ông Tài giãi bày sự việc xảy ra
trong thời gian dài suốt hai nhiệm
kỳ. Bị cáo không được phân công
phụ trách lĩnh vực này nhưng là
người gặp trực tiếp ông Vy Nhật
Tảo và nhận đơn trình bày của Công
ty Diệp Bạch Dương. Với cương vị
phó chủ tịch, ông gặp xin ý kiến ông
Lê Hoàng Quân. Việc này ông cho
rằng mình chỉ là người báo, không
suy nghĩ tới việc sai, ông Quân đã
đồng ý thì sẽ thực hiện. Dựa theo kết
quả cơ quan tham mưu, mỗi bước
thực hiện, ông có báo cáo với chủ
tịch TP.HCM. Tới ngày về hưu, việc
ông làm chỉ dừng lại ở chủ trương
chứ chưa có việc dịch chuyển tài
sản. Đến năm 2013, việc hoán đổi
tài sản của bị cáo Diệp với tài sản
nhà nước mới được thực hiện.
Tương tự, các bị cáo nguyên là
lãnh đạo, cán bộ các sở, ngành đều
thừa nhận khi làm việc với cơ quan
điều tra mới nhận thức được hành
vi tham mưu cho lãnh đạo TP ký
duyệt và hoàn thành thủ tục hoán
đổi là trái quy định.•
