9
thứnăm
15-5-2014
PHƯƠNGLOAN
S
ắp tới, TAND thị xã Dĩ An
(BìnhDương) sẽ đưa ra xét
xử vụ ba sinh viên ép bạn
học cầm xe trả nợ.
Hứa trả30 triệuđểmua
sự im lặng
Theohồsơ,VõQuốcHùng làsinh
viênnăm tưTrườngĐHNôngLâm
TP.HCM. Tháng 9-2013, Hùng và
bạn nhờTrầnVănTiến (học cùng
trường) thi tốt nghiệp giùmmôn
Anh văn. Tiến đồng ý, ra giá 10
triệuđồng.Hùngvàbạnđưa trước
6 triệu đồng, hẹn có kết quả đậu
tốt nghiệp sẽ trả hết.
Đếnngày thi,Tiếnnhờngười vào
thi hộ choHùng và bạnHùng. Sự
việc bị phát hiện, Hùng và bạn bị
đình chỉ mỗi người một năm học.
Tiếnbènhứa sẽbồi thường30 triệu
đồng để Hùng và bạn không khai
ra việc Tiến nhờ người thi hộ. Cả
hai đồng ý.
Sauđó,Hùngnhiều lần tìmTiến
đòi tiềnnhưngTiếnkhông trả.Ngày
17-12-2013,Hùngkể choNguyễn
Trung Hiếu (học cùng trường)
nghe, nhờ Hiếu tìm người đòi nợ
giúp. Hiếu rủ Lê Văn Đạo (sinh
viênTrườngĐHThểdụcThể thao
TP.HCM) đi đòi nợ.
Hùng,Hiếu,Đạođến trường tìm
Tiến, yêucầuTiếnđếnquáncàphê
nói chuyện. Tại quán cà phê, Tiến
nói không có tiền trả ngay thì bị
Đạođạpvàomặt.Hiếu thì lệnhcho
Tiến“trongvòng15phútphảimượn
được15 triệuđồng, nếukhônggọi
bạnđếnnhậnxác”.Nghevậy,Tiến
nói sẽmangxe đi cầm lấy tiền trả.
Doxe củaTiếnđã cũnênTiếngọi
chobạnhọc cùng trườngmượnxe
đi cầm nhưng không được. Nghe
vậy, Hiếu giật điện thoại củaTiến
và nói: “Mày không mang xe ra
thì không nhìn thấy
mặt thằngTiếnnữa”.
Losợ,bạnTiếnnhờ
ngườimangchiếcxe
máy hiệu Yamaha
Siriusđếnchonhóm
củaHùng.Khôngphải
chínhchủnênnhóm
Hùng không cầm xe được. Hùng
bèn chở Tiến đến trường tìm chủ
xe rồi sauđóchởchủxeđi cầmxe.
Xe chỉ cầm được 7 triệu đồng nên
Hiếu yêu cầu Tiến viết giấy vay
nợ 23 triệu đồng. Tiến không chịu
thì Đạo dọa đánh nênTiến đồng ý
viết giấy nợ.
Số tiền cầm xe, Hiếu đưa cho
Hùng2 triệuđồng, hứa sẽ choĐạo
1 triệu đồng, còn lại Hiếu giữ. Từ
tố giác củaTiến, Hùng vàHiếu bị
bắt ngay trongngày,
cònĐạo thìđếnngày
6-3-2014 rađầu thú.
Cướphay
cưỡngđoạt?
Hùng,Hiếu,Đạođã
bị khởi tố, truy tốvề
tội cướp tài sản (Điều133BLHS).
Xung quanh vụ án này có quan
điểm cho rằng phải xử lýHùng và
đồng phạm về tội cưỡng đoạt tài
sản (Điều 135BLHS) mới đúng.
Luật sưNguyễnVănHồng (Đoàn
Luật sư TP.HCM) phân tích: Địa
điểm giải quyết nợ nần là quán
cà phê (nơi đông người) nên việc
dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực
của các bị can có phần hạn chế.
Trong khoảng thời gian bị gây áp
lực, nạnnhânkhôngbị khống chế
như trói, giam, dùng hung khí đe
dọa…Ngoài ra, nạn nhân còn gọi
chobạnmượnxe, đượcHùng chở
đến trường tìm bạn và người bạn
đã đem xe đi cầm lấy tiền trả. Do
đó, không thể nói nạn nhân lâm
vào tình trạng không thể chống
cự được, ý chí chống cự bị tê liệt
hoàn toàn, không tìm được giải
phápkhácđể thoát khỏi tìnhhuống
nguyhiểm.Nạnnhânvà bạnhoàn
toàn có đủ thời gian, điều kiện để
suy nghĩ, cân nhắc, tiến tới một
hành động có lợi hơn như chống
cự (khi tươngquan lực lượnggiữa
hai bên không đáng kể), tri hô…
nhưngkhông làmmà lại chấpnhận
đem xe đi cầm rồi giao tiền cho
các bị can.
Nhưvậy, theo luật sưHồng, trong
vụnàyxử lýcácbị canvề tội cưỡng
đoạt tài sản sẽ phù hợp hơn.
▲
Épcầmxetrảnợ,
tộigì?
Basinhviênépbạnhọccầmxemáytrảnợ,bịtruytốtộicướptàisản.
Trướcđâycóvụtươngtự,tòaxửtộicưỡngđoạttàisản…
Ánnặngchokẻ liêntụcvàotù
rakhám
(PL)-TAND tỉnhNghệAnvừa xửphúc thẩm, bác đơn kháng cáo, y
án chínnăm tùđối vớiHàVĩnhNgọc về tội vận chuyển trái phép chất
ma túy.
Theohồsơ,năm1993,Ngọc
bị Tòa Phúc thẩmTANDTối
cao tạiHàNội phạt tổngcộng
támnăm tùvềcác tội trộmcắp
tài sảnxãhội chủnghĩa, trộm
cắp tài sảncôngdânvàcưỡng
đoạt tài sản.Năm1999,Ngọc
ra tù. Một năm sau, Ngọc lại
đi trộm cắp và bị TAND TP
Vinh (NghệAn)phạt36 tháng
tù. Đến năm 2003 mới mãn
hạn tù, Ngọc lại trộm cắp và
tiếp tụcbịTANDhuyệnNghi
Xuân (HàTĩnh)phạt32 tháng
tù.Năm2008,NgọcbịTAND
TPVinh phạt năm năm tù về
tội tàng trữ trái phép chất ma
túy.Tháng1-2013,Ngọcchấphànhxongbảnán trênnênđược trả tựdo.
Trưa 6-9-2013, Ngọcmang theo hơn 15 g heroin cất giấu trong hộp
điện thoại đếnBếnxeVinh thì bịCônganTPVinhbắt.Ngọckhai được
một đối tượng thuê đưa số heroin trên đi gửi vào tỉnhQuảngBình với
giá 500.000 đồng. Sau phiên sơ thẩm hồi đầu năm nay củaTANDTP
Vinh, Ngọc kháng cáo xin giảm án...
ĐẮCLAM
14nămtuchokẻhiếpdâmchau
suốtbốnnăm
(PL)- TANDTPĐaNẵng vừa xư sơ thâm, tuyên phat NguyênVăn
Nam 14 năm tuvê tôi hiêp dâm trẻ em.
Theohồ sơ,me cháuN. (SN1999) đi lây chông, đê cháuơnha sông
cungbangoai vaNam (câu ruôt).Bị tácđộng từviệcxemphim sex trên
mạng, tưđâunăm2007đêncuôinăm2010,Nam lơidungnhững lúcme
văng nha đê thưc hiên hanh vi đôi bai vơi chau. Saumôi lân quan hê,
Nam đêu đe dọa, câm chau noi cho người khác biêt.Môt lân, cháuN.
noi vơi bangoai là“CâuNamâycon”.Khi ngườimẹhoi thìNamchôi,
bonhađi lam ănxa, đênnăm2012 trơvê.Thang5-2013,Nam tiêp tuc
thưchiênhanhvi đôi bai vơi chauN. CháuN. đãkê lai sựviệc chome
nghe trongmôt lângăpme và ngườimẹ đã làmđơn tố cáo.
Tai phiênxử,Namnoi khôngnhơ rođa thưchiênbaonhiêu lânpham
tôi vi qua nhiêu va trongmột thơi gian dai. Tòa nhân đinh hanh vi cua
bi cao lamât tinh ngươi, trai luân thương đao ly. Riêng viêc ba ngoai
cua cháuN. conghi ngơnhưngquagănghoi thìNamkhông thưanhân
nên không xac đinh đươcNam co hanh vi hiêp dâm.Vi le đo, cơ quan
điều trakhôngxemxet trachnhiêmhinh sưbànàyvê tôi không tôgiac
tôi pham la co căn cư.
D.HẰNG
Phạmtội lầnđầu,đượchưởngántreo
(PL)-TP.HCMvừaxử sơ thẩm, tuyênphạtThạchThịDũng15 tháng
tù treo về tội trộm cắp tài sản. Theo tòa, Dũng đã trộm cắpmột khoản
tiền lớn (hơn84 triệuđồng) nhưng tài sảnđãđược thuhồi ngay trả cho
người bị hại,mặt khácDũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội
lần đầu, thànhkhẩn khai báo, ănnănhối cải… nên cho hưởng án treo.
Theohồ sơ,DũngđếnTrung tâmChẩnđoánykhoaMedic (quận10)
khámbệnh.Trong lúcxếphàngchờxét nghiệm,Dũng thấyôngTyVăn
Tha (quốc tịchCampuchia) đứngphía trướcđểbóp tiềnở túi quầnnhô
ra ngoài (trong có 20 triệu đồng và 3.000USD), Dũng lénmóc túi thì
bị bảo vệ bắt quả tang.
NGUYỄNHIỀN
Chémbạn, lấyxetrừnợ
(
PL)-
Sáng 14-5, TANDTPNha Trang (KhánhHòa) đã tuyên phạt
NguyễnVănNhẫnbảynăm tù về tội cướp tài sản.
Tháng8-2013,bạncủaNhẫn là
TrầnAnhCanhờNhẫnbảo lãnh
thếchấpgiấyđăngkýxemáycho
mộtngườivay2 triệuđồng, trả lãi
10.000đồng/ngày,hẹn15ngàysau
sẽ trảhết nợ. SauđóCa thất hứa.
Khoảng22giờngày25-10-2013,
Ca gọi điện thoại hẹnNhẫn đến
chốtđèn tínhiệugiao thông trước
Công an phườngNgọc Hiệp trả
nợ.Nhẫnđến,mang theomột cái
rựa,gặpCađangngồi trênxemáy
đợi s ncùngmột người bạn.CađưachoNhẫn400.000đồng, bảoNhẫn
tự lo phần còn lại. Nhẫn yêu cầuCa phải trả cả gốc lẫn lãi, nếu không
thì lấy xe máy của Ca đưa cho chủ nợ. Ca không chịu, Nhẫn lấy rựa
mang theo gí vào cổCa rồi chém vào đầu nhưngCa đội mũ bảo hiểm
nênkhôngbị thương tích.Cahoảng sợcùngbạnbỏchạy, để lại xemáy.
Nhẫn đem xe về nhà cất. Sáng hôm sau, Công an phườngNgọcHiệp
mời Nhẫn lên làmviệc, thu giữ chiếc xe trên.
HOÀNGVĂN
Cuocsong
Mộtvụtươngtự,tòaxửtội
cưỡngđoạt
TrầnThị Ngọc cho anhC. vay 800 triệuđồng, đếnhạn anhC. không
trả. Tháng6-2012, NgọcnhờNgôXuânThái đòi nợgiùm, được sẽ chia
đôi. Thái rủnămngười thamgia. Tại quán càphê, nhómThái épanhC.
trảnợ, anhC. nói chỉ vayhơn200 triệuđồng. Thái bắt anhC. gọi người
nhàmang tiềnđến trả. AnhC. gọi, chobiết khôngmượnđược tiền thì
bị Thái tát, chửi, buộc viết giấy cầm xemáy. Sauđó, người nhà anhC.
đem20 triệuđồngđưachoThái.Thái lấyxemáycủaanhC. vàgiấy tờ rồi
ravề.Hôm sau, anhC. gọi xinchuộcxe thìThái bắtđưa15 triệuđồng...
Xửsơ thẩm,TAND tỉnhBìnhDươngđãphạtThái 15năm tù, cácbị cáo
khác từbảyđến12năm tùvề tội cướp tài sản, buộc cácbị cáo liênđới
bồi thườngchoanhC. 35 triệuđồng.
Ngày8-5vừaqua, TòaPhúc thẩmTANDTối cao tạiTP.HCMđã sửaán,
phạtThái 11năm tù,Ngọcbanăm tù, chohưởngán treo; cácbị cáocòn
lại từhai năm sáu tháng tùđến chínnăm tù về tội cưỡngđoạt tài sản.
Theo tòa phúc thẩm, cấp sơ thẩm xử các bị cáo về tội cướp tài sản là
khôngđúng. Bởi lẽcácbị cáođedọanạnnhânnhưngkhôngmãnh liệt.
Nạnnhâncóđiềukiện, thờigiankhángcựnhưng lại chấpnhậngiao tài
sảnchocácbị cáo (anhC. có thểgọiđiện thoại chongười thânnhờcậy,
hôm saucònchủđộngxinchuộcxe)…
Khôngthểnóinạnnhânbị
lâmvàotìnhtrạngkhông
thểchốngcựđượcvìmức
độgâyáp lựccủacácbịcan
khôngmãnh liệt.
Bị cáoHàVĩnhNgọc tạiphiên
phúc thẩm.Ảnh:ĐẮCLAM
Bị cáoNguyễnVănNhẫn trước
vànhmóngngựa.Ảnh:H.VĂN
