9
THỨBẢY
31-12-2016
HOÀNGYẾN
Đ
ây có lẽ là khoảnh khắc và
hình ảnh mà Thẩm phán T.
sẽcònnhớmãi.Người bánvé
số đó chính là người mà sau phiên
hòagiải thànhkhôngcònmột đồng
bạcdophải trảnợhàng tỉ đồngcho
nhiềungười.Vì saobị xử trắng tay
mà vẫn cảm ơn thẩm phán, chúng
tôi hỏi. Thẩm phán T. mỉm cười:
“Đó là vì tôi đã không làm ông ấy
mất niềm tin vào công lý!”.
Linh cảmnghềnghiệp
Lầngiở lạikýức,ThẩmphánT.kể
đó làmột vụ tranh chấp dân sự. Bị
đơn làc pvợchồngkinhdoanhcác
loại đá quý. Họ là người chuyên đi
thumuanhữngkhốiđámangvềchế
tác, mài dũa tạo ra các vòng, nhẫn
đeo tay bóng bẩy, sắc nét và có giá
trị. Nhưng ai có tìm hiểu về nghề
đómới biết khôngphải khối đánào
cũng có thể cho ranhững sảnphẩm
tốt.Cókhi thumuavềnhiềunhưng
không may mắn có những hòn đá
không chất lượng thì sảnphẩm làm
rakhông thểđẹpvàgiá trị.Vàhọđã
rơi vào trườnghợpkhôngmaymắn
đó.Đổbaonhiêu tiền tìmkiếmnhững
khối đá nhưng kết quả là việc kinh
doanh không thành công.
Hậuquả của việc đó là tiền trong
nhà lần lượt đội nón ra đi. Họ bắt
đầu vaymượn nhiều nơi. Đếnmột
ngày nọ, ngôi nhà vợ chồng chắt
chiu dành dụm cũng bịmột con nợ
thu tóm bằng cách làm hợp đồng
muabánnhằmmụcđíchcấn trừnợ.
Nhưngkhiviệcchuyểnnhượngnhà
còn ít ngàynữa là hoàn tất thì cũng
là lúccácchủnợkhácnộpđơnkhởi
kiện ra tòa. Thụ lý và giải quyết hồ
sơ vụ kiện, Thẩm phánT. xác định
người mua nhà tham gia vụ án với
tư cách là người liênquan.
Cảm thấy cógì đókhôngổn, ông
đã nhiều lầnmời bên các đương sự
lên lấy lời khai để nắm bắt thông
tin. Phía người mua nhà cho rằng
vợ chồng bị đơn bán căn nhà để
lấy tiền trả nợ, quá trình việc mua
bán diễn ra đúng thủ tục pháp luật.
Trong khi vợ chồng bị đơn có thừa
nhận thiếu nợ nhiều người nhưng
việc bán nhà là do bị ép để cấn trừ
nợ cho ngườimua.
Vậy lànhữngnghi vấncủaThẩm
phánT.đãdần lộ rõ.Trongquá trình
làmviệc, ôngđ cbiệt đểýđếnmột
chi tiết đó là ngườimua nhà làmột
phụnữngườiẤnĐộ.Bànàycó thể
giao tiếp tốt nhưng không biết viết
tiếngViệt nên đi đâu cũng phải có
một trợ lýngườiViệtđicùng.Người
giúpviệcnàyghichép, tính toánmọi
thứvàđềughi thànhbiênbản.Theo
trìnhbàycủangườichồng,mọikhoản
Thuakiệnvẫn thầm
cảmơn thẩmphán
Ngườithẩmphántìnhcờgặplạibịđơnđangbánvésốdạo,chặnxerồi
nóilờicảmơnôngmàbấylâukhôngcódịp.
Vợchồngbịđơndùtrắngtay
nhưngvẫnvuicườivìtàisản
duynhấtcủamìnhđãđượcthẩm
phánkhéo léo“địnhgiá”đểtrả
đềuchonhưngngườihọđãnợ.
nợcủavợchồngôngcũngđềuđược
ngườinàyghi chép lạiđầyđủ.Nghe
nói xong, nhanh trí, thẩmphánhỏi:
“Thế tờgiấyđógiờởđâu?”.Suynghĩ
chút, người chồngnói: “Tui đểnóở
đâuđó trongnhà khôngnhớ”.May
mắn, sau đó bị đơn đã tìm được tờ
giấyngày tất toánnợđemgiao cho
Thẩm phánT.
Trắng taynhưng vẫn
vui cười
Ít hôm sauThẩmphánT.mời bên
muanhàgồmngười phụnữgốcẤn
Độ cùng trợ lý riêng lên làm việc.
ÔngT.đãgợi lạicâuchuyệnvàmong
muốnbênmuakhai lại chođúng sự
thật nhưng thất bại.
Thế rồi ông T. nghĩ phải dùng
chiêu khiến người trợ lý khai đúng
sự thật. Ôngmời người phụ nữẤn
Độ ra ngoài chờ, trong phòng ông
đềnghịngười trợ lýviếtmột tờgiấy
theonhữnggìôngđọc.ThẩmphánT.
cố tìnhđọc lại tất cảnội dung trong
tờ giấy nợ và yêu cầu người trợ lý
ghi lại, kết thúc là dòng chữ: “Tôi
viếtnhữngdòngnày trướcm tThẩm
phánT.”. Thẩm phánT. hỏi đây có
phải là khoản nợ vợ chồng bị đơn
thiếu không, người trợ lý vẫn chối.
Lập tứcôngT. chìa tấmgiấynợmà
người chồnggiaonộp lúc trước thấy
nét chữy changnhau.Kèm theođó
là những lời phân tích khơi gợi sự
tự giác của người trợ lý.
Kết quả là người trợ lý đã trình
bày lại vớiThẩmphánT. toànbộ sự
thật vềviệcmuabánnhànhằmmục
đích cấn trừ nợ. Lúc này uẩn khúc
của vụ án đã được sáng tỏ, nút thắt
đượcgiảiquyếtchính từnhữngngười
liênquan. Saukhi được trợ lýphân
giải thì người phụ nữẤn Độ cũng
thayđổi lờikhai.Vàmộtphươngán
hòagiải đượcThẩmphánT. đưa ra.
Chủ nợ người ẤnĐộ được lấy căn
nhà nhưng phải trả nợ cho các chủ
nợkhác lànguyênđơn trongvụ án.
Phần tiền của tất cả chủnợkiệnđòi
họ cũngđược lấy lại tươngđối như
họmongmuốn.
Phiên hòa giải tại tòa sau đó đã
được tất cả các bên đồng ý nhưng
mừng nhất là vợ chồng bị đơn. Dù
họ trắng taynhưngvẫnvui vẻvì tài
sảnduynhấtcủamìnhđãđượcThẩm
phán T. khéo léo “định giá” để trả
cho tất cả người họ đã nợ. Còn với
Thẩm phán T., vụ án tưởng chừng
như khó khăn phải đem ra xét xử
và có thể kéo dài nhiều năm cuối
cùng lại được kết thúc tốt đẹp. Vụ
ánkhông lớnnhưngnếungười thẩm
phán không tinh ý, khéo léo lật lại
cácchứngcứđể làm sáng tỏ sự thật
kháchquan thì nhiềungười đãphải
ngậmngùi,mấtniềm tinvàocông lý.
Chúng tôi hình dung được tình
người trongnụcười hiềncủangười
thẩmphánkhi kết thúc câu chuyện.
Đóchính làmónquàmàbấtcứngười
nàom c chiếc áo choàng đen ngồi
trênbục xét xử cũngmuốnnhận.
n
Làmrõ500tỉgiữa
PhạmCôngDanhvàngười
củaTânHiệpPhát
(PL)-Ngày30-12, phiên tòaphúc thẩm tiếp tụcphầnxét hỏi “đại
án”PhạmCôngDanh (nguyên chủ tịchNgânhàngXâydựng -
VNCB) và cácđồngphạmgây thiệt hại 9.000 tỉ đồng.Đáng chúý
hàngngàn tỉ từVNCBđược chuyển lòngvòngquanhiều tài khoản
nhưngđíchđến là tài khoản củaôngDanhho cTậpđoànThiên
Thanh (củaôngDanh).TheoôngDanh, bản chất củadòng tiền làvay
mượn cánhânvới ôngTrầnQuýThanh (Chủ tịchHĐQTCông tyTân
HiệpPhát).
Theohồ sơ, năm2013, ba cánhân thuộcnhómbàTrầnNgọcBích
(congái ôngThanh) đãgửi sáu sổ tiết kiệm tạiVNCB. Sauđóhọ
dùng các sổnày thế chấp chongânhàngđểvay tiền.Nhưngkhi chưa
kývàohợpđồngvay thìMaiHữuKhương (giámđốcVNCBChi
nhánhSàiGòn) đã chuyểnkhoản300 tỉ đồng tiềnvayvào tài khoản
củahọ rồi tựý chuyển sang tài khoản choôngDanh.
Tại tòa, ba cánhânkhẳngđịnh các sổ tiết kiệm trênkhôngđược
bảođảm chokhoảnvaynàonênVNCBphải trả lại sổ tiết kiệm. Bị
cáoKhương thì cho là lúcđầukháchmuốnvay tiềnnhưng saukhông
vaynữanênkhông chịuký tênvàohồ sơvay.Nhưngkhi khách chưa
kýmàđãgiải ngân rồi chuyển choôngDanh sửdụng là thiếu sót... Bị
cáoPhanThànhMai (nguyên tổnggiámđốcVNCB) khai bakhách
thuộcnhómbàBíchnên rất tin tưởng, nểnang. CảDanhvàMai đều
khẳngđịnh300 tỉ đồngmàôngDanhđãxài thực chất làDanhvay
củaôngThanh.
Bị cáoDanhnhiều lầnxinHĐXX làm rõbảnchất củacáckhoảnvay
mượnnày.Ôngnói: “Tôi với ôngThanh làvaymươnnhiêunăm, nhiêu
lân.ÔngThanh làngươi gưi tiên rât lơnvàongânhàngnênkhi ôngvay
tiên thì chúng tôi phải chăm sóckháchhàng.Tôi cóchỉ
đaonhânviên
ngânhàngưu tiênchonhómnàynhưngkhôngyêucâubât cưai chonơ
chưng tư.XinHĐXXxemxét lạ
i...Việcvaymượnvới ôngThanhxuất
phát từniềm tin.Tôi đ t niềm tinvàoôngThanh…”.
BàBích thì yêucầuVNCBhoàn trả5.190 tỉ đồngvàkhông thuhồi
cáckhoảnvaydođã trảhết nợ
choVNCB.Bàcũngyêucầu
VNCB trả lại các sổ tiết kiệm
vàgiải tỏabất động sản tại
VũngTàu…“Thuhồi tiềncủa
tôi vàôngTrầnQuýThanh
màkhông thuhồi người khác
làkhôngcôngbằng…” - bà
Bíchnói.
ThứHai tuần sau tòa tiếp
tục làmviệc.
H.YẾN
PhạmCôngDanhtại tòa.
Muabán5.300bánhheroin: 6án tửhình,
6chung thân
(PL)- Sau11 ngày xét xử sơ thẩmgiai đoạn2, ngày30-12, TAND
tỉnhQuảngNinh đã tuyên án tửhìnhvớiHoàngVănTiến kẻ cầm
đầuđườngdâymua bán, tàng trữ hơn5.000bánh heroin. Các bị cáo
Bùi ĐăngĐức, TrầnĐứcViệt, NguyễnThị Tuyết Hạnh, Nguyễn
ToànThắng, HoàngVănBắc cũngbị tòa tuyên án tửhình.
Các bị cáo lãnh án chung thân gồmTrầnThu, LươngThị Thảo,
NguyễnTuấnAnh, NguyễnThị Hương, NguyễnThị Hoa, Nguyễn
MạnhToàn. 12bị cáo còn lại chịumức án từhai nămđến22năm tù
và bị phạt bổ sung10-20 triệu đồng.
Trước đó, ngày3-1-2014, TAND tỉnhQuảngNinh đã xét xử theo
trình tự sơ thẩmgiai đoạn1 gồm89bị cáo liên quan đếnđườngdây
này. Tòa đã tuyênphạt 30 bị cáo tửhình, 13bị cáo án chung thân.
Theo cáo trạng, cuối năm 2009, bị cáoHằng có quanhệ tình cảm
với Tiến nên cả hai ở cùng nhà thuê tại TPBắcGiang. Hai bị cáo bắt
đầukế hoạchmuama túy từSơnLa đưa vềBắcNinh, BắcGiang
tiêu thụ. Tiến đếnSơnLamua hồng phiến, heroin của các đối tượng
tạiMộcChâu rồi cùng đồngbọnvận chuyểnvềHàNội, BắcNinh,
BắcGiang, LạngSơnbán kiếm lời. Dũng là người đượcTiếnnhờ
đứng ra bảo lãnhđểmuama túy theohình thức nhậnhàng trước, trả
tiền sau.
Tiến trực tiếp nhậpma túy và tổ chức chân rết vận chuyển hàng,
dòđường, cảnhgiới, Hằng là đầumối phụ trách thiết lậpgiao dịch
và kiểm soát lai lịch kháchmua. Khi giaoma túy chỉ cóTiến, Hằng
và ngườimuama túy trực tiếp traođổi.
Cơ quanđiều tra xác địnhđường dâynày vận chuyểnma túy bằng
ô tô trong khoảng thời gian từ nửa đêmđến gần sáng, chuyến ít nhất
có ba xe, chuyếnnhiều nhất có sáuxe, số hàngdao động30-500
bánh heroin.Mỗi bánhheroin đườngdâynày thu lời 700USD.
Ngày28-12-2012, Công an bắt giữTiến và các đồng phạm trong
đường dây,một số khác vẫnđangbị truy nã.
HẢIĐƯỜNG
