6
THỨHAI
2-10-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Tóm tắt vụán
Theohồsơbuộctội,khoảng23giờngày26-4-2013,LươngXuânChung
(SN1992, ngụxãTamCường, huyệnVĩnhBảo) gọi điện thoại rủBùi Anh
Tuân (SN1995,ngụxãCaoMinh,huyệnVĩnhBảo)đi trộmchó.Tuânmang
theo tuýp sắt, đoạngỗcóbuộcdây thừng rồi đi bộ sangnhàChung. Cả
hai đangđứngnói chuyệngầnnhàChung thì thấyPhạmĐăngHậu (SN
1990) chạyxemáyđến, bèn rủHậu thamgia trộmchóvàHậuđồngý.
Sauđó, cảba lên xemáydoHậuđiềukhiển chạyđếnkhuvựcđường
vàoUBNDxãCaoMinh thìgặpanhNguyễnVănTuyển (ngụxãLiêmAm,
huyệnVĩnhBảo) đạp xe chở em con chú làNguyễnVănTâm (SN 1997)
trênđường.DogiữaTuânvàanhTuyểncómâu thuẫn từ trướcnênTuân
nói vớiHậuvòngxe lại đểđánhanhemTuyển,Tâm.
Hậuvòngxemáy lại,đingangrồiđạpvàohaianhTuyển,Tâm.AnhTâm
nhảyxuốngxeđạp liềnbịTuân,Chung laovàođánhngãsấpxuốngvệcỏ
venđường.Tuân tiếp tụccầmhai chânđẩyanhTâmxuốngmươngnước.
SauđóHậuchởChung,TuânvềnhàChung rồi chạyxemáy raKCNĐình
VũởquậnHảiAn tiếp tục làmviệc…
Theo kết quảgiámđịnh của PhòngKỹ thuật hình sựCông anTPHải
Phòng, nạnnhânTâm“cóhai vết thươngở saucổ sát chân tócgáyvàcó
đặcđiểmdovật tày tácđộng; vùng thái dương trái cóchấn thương làm
tụmáudưới dadovật tày tácđộng; nạnnhânchếtdongạtnước”.
Vụáncònnhữngđiểmchưarõvềlờikhainhậntội,vậtchứng,
chứngcứngoạiphạmcủacácbịcáonhưngtòaphúcthẩmvẫn
kếtán…
Bănkhoănvề
bảnánkết tộigiết
ngườiởHảiPhòng
HẢIĐƯỜNG
T
ANDCấp cao tại HàNội vừa
xửphúc thẩmvụángiết người
xảy ra tại xãCaoMinh, huyện
VĩnhBảo,HảiPhònghơnbốnnăm
trước. Đến nay vụ án này đã từng
trảiquabốn lần trảhồsơ, ba lầnxử
sơ thẩm vì ba bị cáoLươngXuân
Chung,BùiAnhTuân,PhạmĐăng
Hậu đều kêu oan.
Trước đây, xử sơ thẩm lần ba
hồi tháng 7-2016, TANDTPHải
Phòng đã phạt Chung 18 năm tù,
TuânvàHậumỗi người 16năm tù
về tội giết người. Sauđóba bị cáo
kháng cáo kêuoan.
Những lời khai về việc
bị ép cung
Tạiphiênxửphúc thẩmmớiđây,
cả ba bị cáo tiếp tục kêu oan và lý
giải việc nhận tội trong giai đoạn
điều tra làvìcácđiều traviên(ĐTV)
đã vẽ sẵn kịch bản vụ án và dùng
nhục hình đối với họ.
Khi thẩm phán hỏi cụ thể, Tuân
trả lời: “Trưa 27-4-2013, bị cáo đi
làm về thì công an nói “mượn” bị
cáo lênCônganhuyệnVĩnhBảohỏi
mấyviệc.Đếnnơi,cácĐTVnhốtbị
cáovàomột phòngnhỏ, dùnggiày
đávàođùibị cáo, dùngbútkẹp tay,
cởi quầnvàdùngbật lửađốt…Có
baĐTV,một người bị cáonhớ tên
H.,haingườikhácbịcáokhôngnhớ
tên.Saunày,khi raCônganTPHải
Phòng,cácĐTVkhôngđánhnhưng
luôndọa: “Chúngmàykhôngnhận
tội, tao sẽ tống lên Kế” (trại tạm
giamKếởBắcGiang -NV).Ởđó
rất đáng sợvì bị cáobị chuyển lên
gầnmột năm”.
Babịcáotạiphiêntòa.Ảnh:H.ĐƯỜNG
TheocácLS,việcbuộctộiba
bịcáochủyếudựavào lờikhai
nhậntộitronggiaiđoạnđiều
tratrongkhicác lờikhainàycó
mâuthuẫnvàratòa,babịcáo
đềuđãphủnhận.
Hậu,Chungcũngkhai bị đánhở
CônganhuyệnVĩnhBảo tương tự.
Hậunói: “CácĐTV làmchobị cáo
run sợvì ngaycảnhữngngười làm
chứng cho bị cáo như anh Thạch
cũng bị gọi lên, giam giữ và đánh
đậpnên có luật sư (LS) hayngười
nhàởcùngbị cáocũngkhôngdám
tin tưởngai.MỗikhicóLS,kiểmsát
viênvào lấy lờikhaiđểghi âm, ghi
hình,cácĐTVđềudặnbịcáokhông
đượcnói sainhữnggìcácĐTVdặn
trước đó. Bị cáo không có chứng
cứ bị ép cung, dùng nhục hình vì
lúc xảy ra sự việc chỉ cóĐTV và
bị cáo nhưng bị cáo có thể kể tên
từngĐTVđánhbị cáo”.
TheoLScủacácbị cáo, dấuhiệu
thông cung, mớm cung, dụ cung
được thể hiện qua bút lục số 682,
trongđóphầnhỏi đápcủaĐTVvà
nhânchứngcónhữngchỗ trốngchưa
đượcđiềnvào.Khivụánxảy ra, rất
nhiều thanhniênđãbị bắt vềCông
an huyệnVĩnh Bảo. Tất cả thanh
niênđóđềukhẳngđịnhbị công an
đánhvàgiamgiữ14ngày.Cảnhững
nhân chứng cũng bị bắt, giam và
đánh tại công an huyện này. Việc
bắt người củacônganhuyệnđược
thực hiện tùy tiện, không có lệnh
bắt, lệnh tạm giữ.
“Babị cáobị buộcviết “đơnxin
tự nguyện ở lại cơ quan công an”
để hợp lý hóa việc họ phải ở lại
cônganhuyện14ngày.Đây làviệc
chưa từng xảy ra trong lịch sử tố
tụng hình sự củaViệt Nam” -một
LS nhấnmạnh.
Nhiềuđiểm chưa rõ
Trong phần tranh luận, các LS
cho rằng việc buộc tội ba bị cáo
chủyếudựa vào các lời khai nhận
tội trong giai đoạn điều tra trong
khi các lời khai này cómâu thuẫn
và ra các phiên tòa, ba bị cáo đều
đã phủ nhận.
Cạnh đó, trong bốn lần điều tra
bổ sung, các cơ quan tố tụng đều
khẳngđịnh tangvậtgâyán làchiếc
tuýp sắt mà CQĐT thu giữ (được
coi là gây ra vết thương trên vùng
đầu của nạn nhân). Tuy nhiên, tại
phiên tòa sơ thẩm lần ba, đại diện
VKSND TP Hải Phòng đã thừa
nhậnchiếc tuýpsắtnàykhôngphải
là hung khí trong vụ án.
Trongbiênbản thugiữvậtchứng
banđầumàcácLSđưa ra trước tòa
thể hiện chiếc xích sắtmà gia đình
xích bị cáo Tuân (nghiệnma túy)
không có dấu hiệu bị đứt rời nên
không thểnóiTuâncắtđứtmắtxích,
trốn rangoàigâyán.Tuynhiên, sau
nàykhônghiểusaochiếcxíchsắt lại
bị đứt rờimộtmắt xích.Điện thoại
củacácbịcáobị thugiữ,bịxóa lịch
sửcuộcgọi, tinnhắnvào thời điểm
xảy ravụ án.
Trong khi đó, chứng cứ ngoại
phạmcủacácbịcáo lạikhôngđược
côngnhậnnhư lịchsử làmviệc; rửa
container củaHậu tại công ty cách
nơixảyravụán60km trùngvới thời
gianxảyravụán;chiếcxíchsắtxích
chânTuânkhôngbị đứt.
Ngoàira,biênbảnthựcnghiệmhiện
trườngđược thựcnghiệm tại trại tạm
giam, trongkhung cảnhbuổi chiều
cónắng trongkhi vụviệc xảy ra là
ban đêm, không có ánh sáng. Các
kết luậngiámđịnhchứngcứkhông
phùhợpvới lờikhaicủabịcáo.Các
hoạtđộng thựcnghiệmhiện trường
sauđóđềuchứngminh làcácbịcáo
không thể thựchiệnđượchànhvi...
Từ đó các LS đề nghị hủy bản
án sơ thẩm, trảhồ sơđểđiều tra lại
và làm rõ những sai sót trong quá
trìnhđiều tra.
Tuynhiên,đạidiệnVKSvàHĐXX
đềubácbỏchứngcứngoạiphạmcủa
cácbịcáo.ĐạidiệnVKSvàHĐXX
đều cùng quan điểm làmặc dù có
những sai sót vềmặt tố tụngnhưng
bảnchất vụánkhông thayđổi.Các
cơ quan tố tụng đã khắc phục hậu
quảbằngcách trảhồ sơđiều tra tới
bốn lần.
Nói lời sau cùng, bị cáo Chung
thống thiết: “Mong tòa phúc thẩm
không như tòa sơ thẩm, để xảy ra
một vụ án tương tự như Nguyễn
ThanhChấnhayHuỳnhVănNén”.
Tuynhiên,HĐXXđã tuyênbáccác
kháng cáo kêu oan và giữ nguyên
bản án sơ thẩm.
Sau khi HĐXX tuyên án, ba bị
cáovàgiađìnhchobiết sẽkhiếunại
giámđốc thẩmvà tiếp tụckêuoan.
n
TAND tỉnhKhánhHòavừabác cáckháng cáoxingiảm
án, tuyênphạtĐàoToànTrungvàNguyễnThị Loanmỗi
người chín tháng tù,NguyễnThịĐào sáu tháng tùvề tội
trộm cắp tài sản.Ngoài ra, Loan cònbị tổnghợp sáu tháng
2thiếuphụvàotùvìnghelờirủrêđiăntrộm
tù treovề tội này trongmột bản ánkhác trướcđóvàbuộc
phải chấphànhhìnhphạt chung là15 tháng tù.
Theohồ sơ, khoảng0giờngày30-12-2016,Trunggọi
điện thoại rủLoan,Đàođi trộm cắp sắt ở các công trình
đangxâydựngdọcđại lộNguyễnTấtThành.ĐàovàLoan
đồngý. Sauđóbộbanày chạymỗi ngườimột chiếcxemáy
dọcđại lộNguyễnTấtThành tìm công trình sơhở trộm cắp
tài sản.
Đếnmột công trìnhxâydựng trước câyxăngquốc tế
CamRanh thuộcphườngCamNghĩa (TPCamRanh),
Trung, Loan,Đàodừngxe, đi bộvào trong lấy40 cây sắt,
một câyxàbengvàmột số sắt vụnmang rangoài cất giấu.
Tiếpđó, đếnkhoảng2giờ sáng cùngngày,Trung, Loan,
Đào tiếp tục chạyxemáyđếnkhuvực công trìnhxâydựng
EuroWindows thuộcxãCamHảiĐông (huyệnCamLâm).
Thấykhông cóngười trông coi, cảbadừngxe, đi bộvào
trong trộmmộtmáy cắt sắt,mộtmáyuốnkim loại cógắn
môtơ rồi khiêng rangoài.
SauđóTrung chạyxemáy chởmáyuốnkim loại,Đào
chởmáy cắt sắt về lại chỗ công trình trước câyxăngquốc tế
CamRanhđểLoan chở số sắt đã lấy trộm lúcđầuvề.Đến
đoạnquốc lộ1A thuộcphườngCamPhúcBắc, cảbađãbị
lực lượng công anphường tuần traphát hiện.Đàođể lại
tangvật bỏ trốn, cònTrungvàLoanđượcđưavề công an
phường làmviệcvàkhai nhậnhànhvi phạm tội củamình.
Theokết quảđịnhgiá,máy cắt sắt vàmáyuốnkim loại
mà cácbị cáo trộm tại công trìnhxâydựngEuroWindows
có tổng trị giá làhơn2,3 triệuđồng. Riêngvụ trộm cắpở
phườngCamNghĩa, hiệnCơquanCSĐTCông anTPCam
Ranhđang thụ lýđểđiều tra.
HOÀNGVĂN
Babi
caoĐào,
Loan,
Trung
trước
vanh
móng
ngựa.
Ảnh:
H.VĂN
