7
THỨNĂM
5-10-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
Đòi chồngbồi thườngchi phí chữa
hiếmmuộn
(PL)- Ông LNH (sinh năm 1987, ngụ Đắk Nông) và
bà TQN cưới nhau năm 2016. Do vợ chồng cómâu
thuẫn, năm 2017 ông H. nộp đơn yêu cầu ly hôn tại
TAND thị xã Gia Nghĩa (Đắk Nông).
Làm việc tại tòa án, bà N. đồng ý ly hôn nhưng đưa
ra yêu cầu phản tố. Theo bà N., quá trình chung sống,
ông H. bị hiếmmuộn (do tinh trùng yếu) nên đã điều
trị tốn rất nhiều tiền. Nay bà yêu cầu ông H. phải bồi
thường cho bà hơn 200 triệu đồng chi phí điều trị.
TAND thị xã Gia Nghĩa đã thụ lý yêu cầu phản tố
này của bà N. và yêu cầu ông H. cung cấp tài liệu
liên quan đến việc điều trị căn bệnh hiếmmuộn. Trả
lời tòa bằng văn bản, ông H. cho biết không còn lưu
giữ các tài liệu nêu trên. Theo ông, người yêu cầu bồi
thường là bà N. thì bà có nghĩa vụ phải cung cấp tài
liệu, chứng cứ cho tòa án, phần ông không có nghĩa
vụ này...
THANHVÂN
HousingGroup xinđược
triển khai dự án
Phiênxửchiều4-10bắtđầumuộn
hơnmộtgiờđồnghồsovớikếhoạch
vàvắngmặtbị cáoChâuThịThuNga
dobịcáonàygặpvấnđềvềsứckhỏe.
Tại tòa, ông Lê Sáu, đại diện theo
pháp luật của HousingGroup, cho
biết công ty vẫnđang kiếnnghị để
dựánđược tiếp tục triểnkhai. Công
tycũngđãchuẩnbịsẵnsàngmọiđiều
kiệnnếudựánđượcchấp thuậncho
phép triểnkhai.
Bị cáoThuNgaxin... làm tiếp
dựán
CựuđạibiểuQuốchộiChâuThịThuNgacamkếtsẽbồithườngchokháchđãđóngtiềnmuanhà,
đồngthờixinđượctriểnkhaidựánbấtđộngsảnđểcónhàgiaochokhách(?).
ĐỨCMINH
N
gày 4-10, HĐXXTANDTP
HàNội tiếp tục thẩmvấn các
bị hại, người có quyền lợi,
nghĩavụ liênquan trongvụ án cựu
đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Châu
Thị Thu Nga lừa đảo chiếm đoạt
gần350 tỉ đồng.Cácbị hại đềubày
tỏmongmuốndự ánđược tiếp tục
triển khai để họ có thể nhận được
nhà theohợpđồngđã kývới Công
tyHousingGroup.
Kháchhàngphải chi hàng
trăm triệuchomôi giới
Tòa bắt đầu làm việc từ 8 giờ 30
nhưng tới 9giờ45chỉ cómột bị hại
trong danh sách cómặt là bà Phạm
ThịHoa.BàHoachobiết bàđãnộp
hơn 500 triệu đồng, hiện chưa đòi
đượcđồngnào.BàHoakhaiđãgiao
dịchvớibịcáoNguyễnThịTình,cựu
giámđốcsàngiaodịchbấtđộngsản
(BĐS)HousingGroup.Bị cáoTình
nói với bàgiágốccănhộ là10 triệu
đồng/m
2
,Tìnhđòichênh lệch5 triệu
đồng/m
2
,sau thỏa thuậngiảmxuống
còn 4,5 triệu đồng/m
2
, Tình sẽ làm
mọi thủ tục. “Chị ấynói đây là suất
ưuđãicủamộtanhcôngannênmới
cógiánày” - bàHoanói.
BàHoacũngtrìnhbàynguyệnvọng
mongdựán tiếp tụcđược triểnkhai
vìngôinhàbàđangở thuộcdiệngiải
tỏa.Nếudự ánkhông thể thực hiện
được, bàmong lấy lại được số tiền
nóitrên.Tuynhiên,bàHoacũngthừa
nhận số tiền chênh lệchđã đưa cho
Tình (tươngứng 117m
2
x 4,5 triệu
đồng/m
2
), khôngcógiấybiênnhận.
Trongkhi đó, bị cáoNguyễnThị
Tìnhphủnhậnviệcnày:“Tôikhông
biết bàHoa là ai, đề nghị xem toàn
Cựuđại
biểu
Quốchội
ChâuThị
ThuNga
trước
giờxử
án.Ảnh:
T.NGUYỆT
CựuĐBQHChâuThịThuNga
mongtòatrảtựdochochínbị
cáo làthuộccấpcủabàvì“nếu
phảichịutráchnhiệmthìtôisẽ
làngườichịutráchnhiệm”.
bộgiấy tờ có chữký của tôi không,
kểcảkýnháy”.
Trongvụánnày,haibịcáoNguyễn
ThịTìnhvàLưuThịThúy (hai cựu
giámđốcsàngiaodịchBĐSHousing
Group) cũng đồng thời là người có
quyền lợivànghĩavụ liênquan.Tình
vàThúylàhaitrongsố11ngườinhận
tiềnhoahồngmôigiớibáncănhộ từ
HousingGroup.
Một người bị hại chobiết đã nộp
hơn600 triệuđồng (giá cănhộông
địnhmua là1,3 tỉđồng).Ôngđã làm
đơn tốcáogửiCQĐTvìchorằngbà
Nga vàCông tyHousingGroup có
ýđồ lừađảo.Ôngcũngđồng thời tố
cáongườimôigiớiđãnhậncủaông
690 triệuđồng...
Bị hại Trần Thị Nhuận khai bà
biết dự án thôngquamột người em
làmkỹ sưxâydựngởKeangNam.
Cẩn thận,bànhờcảbạn làcônganở
quậnĐốngĐakiểm tra thìđượccho
biết làdựáncó thật.Bàchobiết giá
bán căn hộ củaHousing là 11 triệu
đồng/m
2
, bàmua qua sànBĐSTân
Việt. Số tiền500 triệuđồngđãnộp,
bàcóphiếu thucủaHousingGroup
là hơn 300 triệu đồng, phần còn lại
làcủaTânViệt.
Bà cho hay gia đình cũng đã ra
thựcđịa, thấy tônquâyxungquanh
nênkhôngnhìnvào trongđược.Khi
đónhânviên sàngiaodịchnói “cứ
mua ở đây vì chủ đầu tư dự án là
người cóvai vế, làĐBQH...”.
Cómột điểm chung là các bị hại
đềubày tỏmongmuốndự ánđược
tiếptụctriểnkhaiđểlấynhàvìlongại
bàNga lấyđâura tiềnđểbồi thường
nếudự ánkhôngđược triểnkhai.
BàThuNgaxin trả tựdo
cho chín thuộc cấp
Trướctòa,bịcáoChâuThịThuNga
khẳngđịnhCông tyHousingGroup
sẽchịu tráchnhiệmvềnhữngkhoản
thu có chứng từ. BàNga trìnhbày:
“Nguyệnvọngcánhân tôi,Housing
Group cũng như các khách hàng
là chúng tôi muốn được triển khai
dự án để bảo vệ quyền lợi cho các
kháchhàng.Đó làđiềudaydứt của
bản thân tôi, là sựđau lòng của tôi,
tôi đãquá tin tưởngchínhquyền sẽ
duyệt dự ánnày”.
BàNga cũngmong tòa trả tự do
chochínbị cáo là thuộccấpcủabà.
“Nếu phải chịu trách nhiệm thì tôi
sẽ làngườichịu tráchnhiệm.Những
khoảnchi tôikhônggiải trìnhđược,
không có chứng từ thì cá nhân tôi
sẽ chịu tráchnhiệm” - bàNganói.
Cựu ĐBQH cho rằng mình là
người “cốnghiếnhếtmình”, “chưa
bao giờ làm những việc khuất tất”
vànhắc lại việc“đãquá tin tưởngở
chínhquyền”.
“Bịcáolấynguồntiềnởđâunếudự
ánkhôngđượcduyệtđểbồi thường
chokháchhàng?Nếudựán tiếp tục
thựchiện thì lấynguồn tiềnởđâuđể
tiếp tục thực hiện dự án khi nguồn
tiền thucủakháchbị cáođãchi hết
rồi?” - chủ tọahỏi.
Bà Nga quay xuống phòng xử
muốn nói với các bị hại, tuy nhiên
HĐXXyêu cầubị cáoquay lênđối
diệnvớiHĐXX. Bị cáoNga trả lời
đề nghị HĐXX xác định lại những
khoảnCôngtyHousingGroupđãchi
cho dự ánB5CầuDiễn, các khoản
chi chophúc lợi công ty, các khoản
chi có chứng từ và đề nghị tiếp tục
làm rõ34hoạt độngkhác của công
tychưađượcxácđịnh.
BàNga tiếp tục khẳng định nếu
kháchhàngvẫnmuốn rút vốn thì sẽ
dùng tài sản củaHousingGroupvà
cánhânbàđểkhắcphụchậuquả.
“Chúng tôi đã có đối tác để triển
khaidựánnày.Trongphiên tòahôm
nay, tôimongbà convừa biết được
thông tinvừabiếtđượcnguyệnvọng
củatôi.Đểtriểnkhaidựánnàykhông
phảichỉcómộtnguồn tiền từbàcon
đã đónggóp. Tôi đangbị tạmgiam
nênkhông thể tiếpxúcvớibàconđể
trả lời về nguồn tiềnđược. Đề nghị
kháchhàng tiếpxúcvớiTổngGiám
đốc Lê Sáu (là người đại diện theo
phápluậtcủaHousingGroup)đểđược
giảiđápcácvấnđề”-bịcáoNganói.
Hôm nay, 5-10, tòa vẫn tiếp tục
phiênxử.
n
Chínhphủlầnthứbayêucầulàmrõsaiphạm
tạiSởYtếGiaLai
Ngày 4-10, Văn phòngChính phủ (VPCP) cóVăn
bản số 10056/VPCP-V.I yêu cầuUBND tỉnhGia Lai
tiếp tục kiểm tra sai phạm trong việcmua sắm trang
thiết bị y tế và đấu thầu thuốc tại SởY tế tỉnhGia Lai.
Đây là lần thứ baVPCP yêu cầu tỉnhGia Lai làm rõ
việc chênh lệch, đội giá của các trang thiết bị đãmua
sắm. Đồng thời, nêu rõ các thiếu sót, hạn chế và vi
phạm trong việcmua sắm thiết bị, đấu thầu thuốc tại
ngành y tếGia Lai các năm từ 2010 đến 2015 đã được
xử lý, khắc phục chưa.
VPCPcũngđềnghị tỉnhGiaLai chỉ đạo thanh tra, kiểm
traviệcmua sắm trang thiết bị y tế, đấu thầu thuốc tronghai
năm2016và2017.Từnăm2018 trởđi, đưaviệc thanh tra
ngànhy tếvàokếhoạch thanh trahằngnăm của tỉnh.
Động thái chỉ đạo nàyVPCP làmuốn xử lýminh bạch,
dứt điểm sai phạm tại SởY tế tỉnhGiaLai sau kết luận
củaKiểm toánNhà nước về khoản chênh lệch giá thiết bị
y tế hơn56,7 tỉ đồng và 10 tỉ đồng thất thoát do đấu thầu
thuốc sai quyđịnh.
Trước đó, ngày 29-6 và 24-3,VPCPcũng đã cóvăn bản
đề nghị tỉnhGiaLai thanh traSởY tế trongkhoảng thời
gian từ năm2010 đến2016và báo cáo sai phạmvề 67 tỉ
đồng của ngànhyGiaLai.
Văn bản chỉ đạo lần thứ ba được ban hành khi UBND
tỉnhGia Lai có văn bản xin ý kiến rằng: “Kiểm toánNhà
nước trực thuộcQuốc hội đã kiểm tra rồi, vậy tỉnhGia
Lai tiến hành thanh tra lại có chồng chéo hay không?”.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã phản ánh, Kiểm toánNhà
nước phát hiện sai phạm 67 tỉ đồng tại SởY tế tỉnhGia
Lai, trongđó có việc kê khống các góimua sắm trang
thiết bị y tế chênh lệch hơn56,7 tỉ đồng. Đồng thời, sở
nàyđã thammưu sai dẫnđếnUBND tỉnhGiaLai ban
hànhThôngbáo01/TB-UBND (ngày 4-1-2013) làm thất
thoát 10,7 tỉ đồngngân sách…
P.NAM -T.YÊN
