7
THỨ TƯ
11-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
ĐỨCMINH
N
gày10-10, phiên tòaxử cựu
đại biểu Quốc hội (ĐBQH)
Châu Thị Thu Nga lừa đảo
chiếm đoạt 350 tỉ đồng tiếp tục
với phần tranh luậncủacác luật sư
(LS) và đại diện VKSND TPHà
Nội giữ quyền công tố tại phiên
tòa. Phần tranh luận khá hấp dẫn
vớiphần trìnhbàycủanhiềungười
bị hại cho rằng họ không sai khi
ký hợp đồngmua nhà với công ty
của bị cáoNga.
“BộCông anbắt tôi
quá sớm...”
Giữ nguyên quan điểm như cáo
trạngđã truy tốvà trongphần luận
tội trướcđó,đạidiệnVKScho rằng
Công tyHousing(dobịcáoNga làm
chủ tịchHĐQTkiêm tổnggiámđốc)
chưa được cấpgiấy chứngnhận là
chủđầu tưdựánB5CầuDiễn,chưa
đượccấpgiấyphépxâydựng.Hành
vicủabịcáoNgavàcácđồngphạm
đãviphạmđiềucấmcủapháp luật,
huy động vốn của khách hàng khi
chưa đủ điều kiện.
“HànhvicủaNgavàcácbịcáo là
hành vi gian dối để chiếm đoạt tài
sản. Số tiền chiếmđoạt là gần350
tỉ đồng” -đại diệnVKSnhậnđịnh.
Đángchúý,đạidiệnVKSchorằng
tiền khách hàng nộp vàoHousing
Group là tiền trái pháp luật nên
việc sửdụng số tiềnnói trên là trái
pháp luật.
VKS cũng tranh luận với LS về
quan điểm nói khoản tiền bị cáo
Nga đã chi 157 tỉ đồng không có
hóa đơn, cơ quan điều tra đã tách
ra điều tra ở giai đoạn 2 của vụ án
thì phải trừ khoản này cho bị cáo
Nga.VKS cho rằnghànhvi củabị
cáo Nga và các đồng phạm đã bị
VKSNDTối cao truy tốvềviệcký
hơn 752 hợp đồng, thu hơn 377 tỉ
đồng. Theo nguyên tắc có lợi cho
bị cáo,một hànhvi khôngbị xử lý
hai lần, hànhvi chi 157 tỉ đồngnày
đã được xác định là trái pháp luật
nên phải chịu trách nhiệm.
Vềbồi thường thiệt hại, theođại
diệnVKS, tài sảncácbị cáochiếm
đoạt là gần 350 tỉ đồng nên buộc
bị cáo Nga phải bồi thường cho
các bị hại.
Được phép trình bày tại tòa, bị
cáoNga cho rằngHousingGroup
đã đầu tư hơn 85 tỉ đồng vào dự
án, bàkhôngđồngývớiquanđiểm
VKS yêu cầu bị cáo bồi hoàn gần
350 tỉ đồng.
Kế đó, cựu ĐBQH khẳng định
mìnhkhông rũbỏ tráchnhiệmđối
với khách hàng. “Một LS hỏi tôi
rằngsaunàynếudựánbịđiềuchỉnh
lại, Housing có cam kết trao nhà
cho bà con theo giá đã ký không?
Tôi xinkhẳngđịnhHousingđã ký
thì sẽ làm. Chúng tôi sẽ bảo đảm
quyền lợichobàcon trongdựánđó
để bảođảmquyền chúng tôi đã ký
vớikháchhàng” -bàNga trìnhbày.
Về tội danh, bị cáoNga tiếp tục
khẳng định mình và chín bị cáo
không lừa đảo, không chiếm đoạt
tài sản. Bị cáo nói: “Việc khách
hàng tham gia góp vốn nằm trong
nguồn tiền chúng tôi đã báo cáo
UBNDTPHà Nội. Theo cam kết
vớiTP, chúng tôi sẽ trảchoTP328
cănhoàn toànkhôngsửdụngnguồn
vốnngân sách”.
CựuĐBQHnhắclại:Đốivớidựán
B5,ngoàicamkếtcủaTechcombank,
HousingGroup có hai nguồn tiền
khác từCông tyCôngAnhvàmột
công ty Singapore cam kết đầu tư
150 triệuUSD. “VìBộCônganbắt
tôi quá sớm, nếu không đã không
có chuyệnbị cáohaybị hại ngồi ở
đâyhômnay” - bị cáoNga lýgiải.
Bị hại có lỗi vì quá tin
bị cáo?
Đốiđáp lạivớiđạidiệnVKS, các
LS cho rằngVKS gần như không
đối đáp, chỉ nêu lại quanđiểmnhư
cáo trạngđã truy tố. SauđócácLS
nêu lại các luậnđiểmcủamình, đề
nghịVKS tranh luận.
Đángchúý,LSĐỗNgọcQuang,
bàochữachocựugiámđốcSàngiao
dịch bất động sảnHousingGroup
Nguyễn Thị Tình, nhắc lại quan
điểmôngđã nêu tại phiênxửhôm
trước: “Đềnghị xemxét chocácbị
cáođượchưởng tình tiết giảmnhẹ
là người bị hại cũng có lỗi”.
“Khi tôi phát biểu rằngngười bị
hại cũng có lỗi thì tất cảbị hại đều
phảnứng.Vậy tại sao10bị cáo lại
bị truycứu tráchnhiệmhìnhsựnếu
cácbị hại cho rằnghợpđồngđúng,
phiếu thuđúng...?” -LSQuangđặt
câu hỏi.
TheoLSQuang, cácbị cáocũng
có lỗi và lỗi nặng nhất là họp giao
banhằng tuầnmàkhôngphát hiện
rasaiphạmcủabị cáoNga. “Cácbị
hạiquá tinvàobàNga làĐBQHmà
kýhợpđồngdẫnđếnmất tiền, giờ
ra tòa chẳng lẽ lại đúng?Ai cũng
nói đúng, chẳng lẽ công an, VKS
làm sai?Vì vậy chúng taphải phát
biểu sao cho hợp tình, hợp lý. Tôi
đề nghị miễn trách nhiệm hình sự
chochínbịcáocòn lại” -LSQuang
nêu quan điểm.
Hômnay tòa tiếp tục làmviệc.■
CựuĐBQHThuNga
đổlỗicho...BộCôngan
Bịcáotựbàochữakêuoanvàkhôngđồngýviệcbồihoàngần350tỉ
đồngnhưđềnghịcủađạidiệnVKS.
ĐạidiệnVKSNDTPHàNộiđốiđáptrongphầntranh luận.Ảnh:ĐM
(PL)-Ngày10-10,TANDCấpcao tạiTP.HCMxửphúc
thẩmđãchấpnhậnkhángcáo, giảmánchobị cáoNguyễn
QuốcKhánh từ15nămxuốngcòn13năm tùvề tội hiếpdâm
trẻem.Khánh từngbị tuyênphạt 18 tháng tùvề tội dâmô
đối với trẻem, đầunăm2016chấphànhxonghìnhphạt.
Đầu năm 2017, Khánh đến nhà bạn là anhT. ở xãBàu
Chinh, huyệnChâuĐức, BàRịa-VũngTàu để nhậu.
Khánh ra ngoài đi vệ sinh thì thấy cháuN. (chín tuổi,
con gái anhT.) đang hái tiêu ngoài vườn nên dẫn cháuN.
đi qua vườn nhà bên cạnh thực hiện hành vi đồi bại. Bị
phát hiện, Khánh bỏ chạy nhưng bị người nhà anhT. bắt
giao công an.
Sau khi TAND tỉnhBàRịa-VũngTàu xử sơ thẩm, bị
cáoKhánh kháng cáo cho rằng chỉ có hành vi dâm ô chứ
không phải hiếp dâm. Nhưng tại phiên tòa, Khánh xin đổi
kháng cáo thành xin giảmnhẹ hình phạt. Khánh thừa nhận
việc chưa gâyhậuquả gì chonạn nhândobị phát hiện
nhưngngay từđầu cóý định ép cháuN. “quanhệ”.
HĐXXphúc thẩm xét bị cáonay thànhkhẩnkhai nhận
hànhvi, ăn nănhối cải nên ápdụng thêm tình tiết này để
xem xét giảmmột phần hìnhphạt chobị cáo.
H.YẾN
Changườiđibộbịtôngchết
tiếptụckhiếunại
BanđầuCQĐTcônganhuyệnraquyếtđịnhkhôngkhởi
tốvụánnhưngbịcôngantỉnhhủyvàlấyhồsơlêntrựctiếp
điềutra.
ÔngLưuThủyBá (SN 1939, ngụ241quốc lộ 1A, thị trấn
PhúLộc, huyệnThạnhTrị, SócTrăng) vừa cóđơn khiếunại
CơquanCSĐT công an tỉnhvề việc đã quá thời hạn xemxét
nhưngkhông trả lời gia đình biết là cókhởi tốvụ án, khởi tố
bị canhaykhông.
Ông Bá là cha của nạn nhân Lưu Kiến Thức tử vong
trong lúc đi bộ trên địa bàn xã Thạnh Phú, huyệnMỹ
Xuyên. Ông Thức nguyên là phụ xe khách 54 chỗ chạy
tuyến cố định. Tối 6-12-2016, Mai Hoàng Duy Hậu chạy
xe máy với tốc độ khá cao. Khi đó chiếc xe kháchmà
ông Thức làm phụ xe đang đậu bên đường để thả khách
xuống. Ông Thức bước xuống xe và đi bộ dọc xe theo
hướng từ trước ra phía sau. Lúc này xe của Hậu tông vào
khiến ông Thức ngã đập đầu xuống đất, tử vong. CSGT
và Công an huyệnMỹ Xuyên cómặt tại hiện trường
nhưng không lấy nồng độ cồn của Hậu.
Ngày 6-6, Cơ quanCSĐTCông an tỉnhSócTrăng đã hủy
quyết định khôngkhởi tốvụ án củaCơquanCSĐTCông an
huyệnMỹXuyênvà lấyhồ sơ lên để điều tra saukhi chủ tịch
UBND tỉnhnày cóvăn bảnđề nghị làm rõ.
ÔngBá khiếunại cho rằng khoản2Điều103BLTTHS
quyđịnh: Trong thời hạn20ngàykể từ ngàynhận được tố
giác, tinbáovề tội phạm, kiếnnghị khởi tố, CQĐTphải kiểm
tra, xácminhnguồn tin và quyết định có khởi tốhay không.
Trườnghợp cónhiều tình tiết phức tạphoặc phải kiểm tra,
xácminh tại nhiềuđịa điểm thì thời hạnđể giải quyết tốgiác
và tinbáo có thể dài hơn nhưng khôngquá hai tháng. Nhưng
từkhi công an tỉnh thụ lý đã hơnbốn thángmà không trả lời.
Trong khi các cơquan nhưVKSND tỉnh,Văn phòngCơ quan
CSĐTBộCông an đã chuyểnđơn khiếunại của ôngđến công
an tỉnh.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã phản ánh, banđầu công an
huyện khôngkhởi tốvụ án với lý do ôngThức có lỗi vì đi bộ
băng qua đầu xe kháchkhông đảmbảo an toàn. Hậu do khuất
tầmnhìn, khôngnhìn thấyôngThức nênkhông có lỗi.
Tuynhiên, gia đìnhôngBá thu thậpđược nhiềubằng chứng
cho thấy nạnnhânbị tông chết ở gầnbánh sau xe khách theo
hướngđi bộdọc thân xe chứkhông phải nhưkết luận của
công an. Các chứng cứ nàyđã được các cơ quannhưVKSND
huyện, công an tỉnhxem xét trongquá trình thẩm định, kiểm
tra lại hồ sơvụ án để hủyquyết địnhkhông khởi tố banđầu.
S.NGUYỄN
Ánmạng từchuyệnchungsốngvới
vợngười khác
(PL)-Ngày 10-10, TANDCấp cao tại TP.HCMđã bác
kháng cáo vì không có tình tiếtmới, y án tù chung thânđối
vớiNguyễnTrầnHuy (ngụquậnBìnhTân, TP.HCM) về tội
giết người.
Theohồ sơ, chịB. trong lúc ly thânvới chồng thì sống chung
vớiHuy.Huyvà chịB. nợ của anhPhạmVănHiển1 triệu
đồngnhưngkhông trảđúnghẹn.Vì vậy anhHiểnđãđếnnơi
làmviệc của con chịB. với người chồngđang ly thânđòi nợ.
Trưa 3-4-2016, anhHiển cùng bạn bè trong đó có chồng
của chị B. uống rượu. Rượu vào lời ra, chồng của chị B. gọi
điện thoại đòi chémHuy. Tức giận cho rằng anhHiển đưa
số điện thoại củamình cho chồng của chị B., Huymang dao
đến phòng trọ đánh anhHiển. Lúc ẩu đả, anhHiển cầm két
bia đỡ đòn củaHuy nhưng vẫn bị đâm đến tử vong.
Trongvụ án này còn cóLêHoàngVũ (SN 1981, sống lang
thang) có hànhvi dùng cônnhị khúc tiếp sức choHuyđâm
chết chủnợ. TANDTP.HCMđã phạtVũ12năm tùvề tội giết
người vàVũkhôngkháng cáo, không bị khángnghị nên ánđã
cóhiệu lực pháp luật.
HOÀNGYẾN
Vừa thụánxongvề tội dâmô lại hiếpdâm trẻem
Vềbồithườngthiệthại,theo
đạidiệnVKS,tàisảncácbịcáo
chiếmđoạt làgần350tỉđồng
nênbuộcbịcáoNgaphảibồi
thườngchocácbịhại.
