7
THỨBA
17-10-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
ĐỨCMINH-VIẾTTHỊNH
C
hiều16-10, saubốnngàynghị
án,HĐXXTANDTPHàNội
đã tuyênmứcánchung thânđối
với cựuđạibiểuQuốchội (ĐBQH)
ChâuThị ThuNga về tội lừa đảo
chiếm đoạt. Về trách nhiệm dân
sự,HĐXX cho rằng có501khách
hàng chưa nhận lại số tiền bị bị
cáo chiếm đoạt tổng cộng là hơn
242 tỉ đồng. Bị cáoNga và Công
tyHousingGroup (do bị cáo làm
chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám
đốc) phải liên đới bồi thường cho
501 người bị hại số tiền nói trên,
trong đóHousingGroup phải bồi
thường187 tỉ đồng, bị cáoNgabồi
thường hơn 54 tỉ đồng.
Tòa: Phạm tội đặc biệt
nghiêm trọng
Trong số 501 người bị hại được
tòa triệu tập thì có122người tham
gia phiên tòa.
HĐXX nhận định tại tòamột số
bị cáo không thừa nhận tội, trong
đó có bị cáoNga nhưng có đủ căn
cứ để kết luận các bị cáo phạm tội
nhưVKS truy tố.
HĐXX dẫn quy định tại khoản
1 Điều 39 Luật Nhà ở năm 2005
cho rằng chủđầu tưhuyđộngvốn
từ tiềnứng trướccủangười cónhu
cầumua nhà thì chỉ áp dụng trong
trường hợp thiết kế nhà ở đã được
phê duyệt và đã được xây dựng
xongphầnmóng.
Trong khi dự án B5 Cầu Diễn
chưađượcgiaocho liêndanhCông
tyHousingGroup.Công tyHAIC là
chủđầu tư,chưađượcphêduyệtquy
hoạchđiềuchỉnhvàchưađượccấp
giấyphépxâydựngnênchưađược
phéphuyđộngvốncủakháchhàng
có nhu cầumua căn hộ tại dự án.
Tuy nhiên, Châu Thị Thu Nga
đã chỉ đạovà cùng cácđồngphạm
thựchiệnhàng loạtviệc làmviphạm
pháp luật để có tiền chi cho hoạt
động chung của Housing Group,
triển khai thực hiện dự ánB5Cầu
Diễnvà các dự ánkhác.
Cụ thể, bàNgachỉ đạoHĐQT ra
nghị quyết về việc huy động vốn,
đăng nội dung thông tin không
đúng lên trangweb của tập đoàn.
Bị cáo chỉ đạo nhân viên lập mô
hình, thi công cọc khoan nhồi tại
dự án trong khi dự án chưa được
cấpphépxâydựng.HousingGroup
còn thuê lậpmô hình sáu tòa nhà
chung cư nhưng nội dung quy
hoạch chưa được phê duyệt, đặt
trước sảnh công ty để khách hàng
tin tưởnggóp tiềnmuacănhộhình
thành trong tương lai...
CựuĐBQHChâuThị ThuNga
lãnhánchung thân
HĐXXkiếnnghịlàmrõsốtiền157tỉđồngbịcáoNgakhaisửdụngkhôngcóchứngtừ,trongđócótiềndùng
“chạy”đạibiểuQuốchội.
BịcáoNga
(hàngđầubênphải)
vàcácbịcáođangnghetòatuyênán.Ảnh:V.THỊNH
Ngày16-10,TAND tỉnhĐắkLắkđã tuyênphạtTrương
ThịHoa (cựuphó chánh ánTANDhuyệnEaKar) 12 tháng
tùvề tội nhậnhối lộ. Saukhi tòa tuyên án, ôngNôngVăn
Thụt (người tố cáobàHoa, đang làbị án trongvụ ánkhác)
đã làmđơnkháng cáobản ánvànộp trực tiếp tại tòa.
Đơnkháng cáo củaôngThụt cho rằng tòaxửbị cáomức
ánnhư trên làquánhẹ, khôngđúngvới tính chất nguyhiểm
củahànhvi phạm tội. Códấuhiệubỏ lọt người, lọt tội khi
chánh ánvà thưkýTANDhuyệnnơi bị cáo công tácbiết rõ
việcnhận tiềnnhưngkhôngbị xử lýgì.Ngoài ra, tòa ánđã
cónhiềuvi phạmnghiêm trọngvề thủ tục tố tụngnhư từng
cóquyết địnhđưavụ ánvào trại giamđểxét xử,HĐXX
khôngvô tư, kháchquankhi để chobị cáođi vàokhuvực
nghị án trong lầnmởphiênxửngày19-9…
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, bị cáoHoakhi còn
đương chứcđượcgiao thụ lýhồ sơvụ ánôngThụt bị truy
tố tội vi phạm cácquyđịnhvềđiềukhiểnphương tiệngiao
thôngđườngbộ.Khi ôngThụt gặpbàHoahỏi vềvụ án thì
bị cáo ragiá120 triệuđồngđể “lo”hai cấp tòa, sauđóhạ
xuống còn80 triệuđồng.Ngày5-12-2016, vợ chồngông
Thụt đếnnhàbàHoađưa tiềnvàquay lại clipđể tố cáo…
Banđầubị cáoHoabị khởi tốvề tội nhậnhối lộ theo
khoản3Điều279BLHS1999 (hìnhphạt 10-20năm tù).
Nhưng căn cứNghị quyết 144vàNghị quyết 109vềviệc
thi hànhBLHS2015 thì tội này tạiBLHS2015 cóhình
phạt nhẹhơn.Dođó,VKSNDTối caođã ápdụngquyđịnh
có lợi truy tốbị cáo theokhoản1Điều354BLHS2015
(hìnhphạt từ24 thángđếnbảynăm tù).VKSNDTối cao
ủyquyền choVKSND tỉnhĐắkLắk thựchànhquyền công
tố tại phiên tòa sơ thẩm...Tại tòa, đại diệnVKSND tỉnhđề
nghị phạt bị cáoHoa18-24 tháng tùvới lýdophạm tội lần
đầu, cónhân thân tốt, giađình có côngvới cáchmạng, có
nhiềuđónggópvà thành tích trongngành tòa án…
Trong khi các luật sư thamgia bảovệ quyền lợi cho ông
Thụt cho rằngbị cáo nguyên là lãnhđạo tòa ánbiết rất rõ
luật pháp. Hành vi vi phạm của ôngThụt chỉ cómức án
1-5năm tùnhưng bị cáonói với ôngThụt là 5-15năm tù
là để đe dọa và thủ đoạngian dối, xảoquyệt.Vì thế cần
phải ápdụng tình tiết tăng nặngmới đủ sức rănđe.
Cuối cùng tòanhậnđịnhbị cáocónhiều tình tiếtgiảmnhẹ
nhưphân tíchcủaVKS, ngoài racũngđãhoàn trả toànbộ80
triệuđồngđã thamô.Căncứ theoquyđịnhcó lợi tạiBLHS
2015 thìbị cáochỉbị truy tốởhìnhphạt từ24 thángđếnbảy
năm tù.Dođócó thểápdụngcácquyđịnhcủapháp luậtxét
xửbị cáoởmứcdướikhunghìnhphạtbị truy tố.
ĐẠIDŨNG
Bị cáoNgacũngchỉđạosàngiao
dịch bất động sản thuộc Công ty
HousingGroupsoạn thảohợpđồng
với tên gọi theo từng thời điểm là
hợp đồng đặt cọc, hợp đồng góp
vốn, thỏa thuậnvayvốn, thỏa thuận
góp vốn. Nội dung chính của các
hợpđồng thể hiệnHousingGroup
làchủđầu tưdựán tạiB5CầuDiễn
huyđộngvốncủacácnhàđầu tưcá
nhân(kháchhàng)cónhucầuđầu tư
mua cănhộ chung cư tại dự ánB5
CầuDiễn.Công tyHousingGroup
thu của nhà đầu tư cá nhân số tiền
ban đầu bằng 30% giá trị chuyển
nhượng của cănhộđã chọn…
TheoHĐXX, thực chất các hợp
đồngnày làhuyđộngvốn từ tiềncủa
ngườimuanhàứng trước theoquy
định củaLuậtNhàở. Tính chất vụ
án làđặcbiệt nghiêm trọng.Để có
tiềnkinhdoanhvà sửdụngchi tiêu
bản thânbịcáoNgađãphạm tộivới
hànhviđặcbiệtnghiêm trọngđồng
thời lôi kéo nhiều người tham gia
vào việc vi phạm pháp luật.
Hànhviphạm tộicủacácbịcáođã
xâmphạmquyềnsởhữuriêngvề tài
sảncủacôngdânđượcpháp luậtbảo
vệ, gâymất trật tự trị anxãhội, gây
hoangmang, lo lắng,bấtbình trong
quần chúng nhân dân. “Đối với bị
cáoChâuThịThuNgacầncóhình
phạt thật nghiêmkhắc, phải cách ly
bị cáo khỏi xã hội không thời hạn
mới có tác dụng cải tạo, giáo dục
đốivớibịcáocũngnhưđápứngyêu
cầuđấu tranhphòng,chốngcác loại
tội phạmnói chung” - bản ánnêu.
Kiếnnghị điều tra làm rõ
việc chi 157 tỉ đồng
Với một số kiến nghị của các
luật sư cần trả hồ sơđể điều tra bổ
sungdovi phạmnghiêm trọng thủ
tục tố tụng trongquá trìnhđiều tra,
HĐXX cho rằng không cần thiết.
Theo HĐXX, căn cứ các tài liệu,
chứngcứcó tronghồ sơvụán, căn
cứ kết quả thẩm vấn, tranh tụng
công khai tại phiên tòa, đã có đủ
căn cứ kết tội các bị cáo theo quy
định của pháp luật.
VềtìnhtiếtbịcáoNgakhaisửdụng
số tiền157 tỉđồngkhôngcóchứng
từ,cơquanđiều trađãcóquyếtđịnh
táchhànhvi nàyđểđiều tra làm rõ,
HĐXX tiếp tục kiến nghị cơ quan
điều tra làm rõnộidungnàyđểbảo
vệ quyền lợi cho khách hàng (cáo
trạng thể hiện tại cơquanđiều tra,
bị cáoNga khai đã chi 66 tỉ đồng
chi phí việc giải quyết thủ tục đầu
tưdựánđược thuận lợi, chi 47,5 tỉ
đồng để “chạy” dự án và để được
ứng cửĐBQHkhóaXIII... - PV).
Đối với hành vi, trách nhiệm
củamột số cá nhân thuộc sở, ban,
ngành thuộc UBND TPHà Nội,
UBNDhuyệnTừLiêmvà hànhvi
của một số cá nhân thuộc UBND
thị trấnCầuDiễn cần tiếp tục làm
rõ.TheoHĐXX, quá trìnhđiều tra,
VKSNDTốicaođãcónhiềuvănbản
yêu cầu Cơ quan CSĐTBộ Công
an làm rõnộidungnàynhưngchưa
được điều tra. Ngày 9-6-2017, Cơ
quanCSĐTBộCônganđã raquyết
định tách hành vi trên để điều tra
làm rõ và đề xuất xử lý theo quy
định pháp luật.■
Xửphóchánhándướikhunghìnhphạtbịtruytố
Khunghìnhphạtbịtruytốtừ24thángđếnbảynămtù,VKSđềnghị18-24thángtùnhưngtòaxửbịcáochỉ12thángtù.
TheoHĐXX,căncứcáctài liệu,
chứngcứcótronghồsơvụán,
căncứkếtquảthẩmvấn,tranh
tụngcôngkhaitạiphiêntòa,đã
cóđủcăncứkếttộicácbịcáo
theoquyđịnhpháp luật.
Mứcáncụ thể:
Cựu chủ tịchHĐQTkiêm tổnggiámđốcHousingGroupChâuThị Thu
Nga: Chung thân (VKSđềnghịmứcánchung thân).
Bốncựuphó tổnggiámđốcHousingGroup
NguyễnTrườngSơn: Sáunăm tù (VKSđềnghị 7-8năm).
LêHồngCương: Bốnnăm tù (VKSđềnghị 7-8năm).
NguyễnVũHùng: 30 tháng tù (VKSđềnghị 36-42 tháng).
PhanThanhTuyên: 24 tháng tù (VKSđềnghị 30-36 tháng).
CáccựugiámđốcsàngiaodịchbấtđộngsảncủaHousingGroup
NguyễnThịTình: Bảynăm tù (VKSđềnghị 8-9năm).
LưuThịThúy: 36 tháng tù (VKSđềnghị 4-5năm).
Cácbị cáo làkế toán trưởng,quyềnkế toán trưởng
PhạmThịThuHạnh: 36 tháng tù (VKSđềnghị 4-5năm).
Đinh PhúcTiếu: 36 tháng tùnhưng chohưởng án treo (VKS đề nghị
36-42 tháng).
ĐoànThanhThủy: 24 tháng tù (VKSđềnghị 3-4năm tù).
