6
THỨ TƯ
28-3-2018
Pháp luật & Cuộc sống
HOÀNGYẾN
T
AND TP.HCM vừa tuyên
hủy toàn bộ bản án sơ thẩm
của TAND quận 9 phạt Đoái
Phước Thiện (SN 1984) 12 năm
tù về tội cố ý gây thương tích để
điều tra, xét xử lại. HĐXX nhận
địnhvụ án cònnhiềuvấnđề chưa
được làm rõ, đặcbiệt bị cáocódấu
hiệu phạm tội khác nặng hơn tội
danh đã truy tố.
Từ chuyệnnhỏdẫnđến
hậuquảđau lòng
Theohồ sơ,ThiệnvàchịNguyễn
ThịNhậtMylàvợchồng,ngụkhuphố
5,phườngTăngNhơnPhúB,quận9.
Tối 10-4-2017, em traiThiệnmượn
nhàđểmờibạnvềuống rượu.Thiện
nói chovợbiết vàchịMyđồngý.
Khuya 11-4-2017, nhóm bạn của
em traiThiệnngồiuốngrượuởdưới
nhànói chuyện lớn tiếng thì chịMy
từphòngngủ trên lầuđi racầu thang
nóiđichỗkhácnhậunên tấtcảbỏvề.
Tựái,Thiện từdướinhàđi lênphòng
ngủ cãi nhauvới chịMy. Trong lúc
haibên lớn tiếng,Thiệnbấtngờdùng
hai tayđẩychịMyngãngửavềphía
sau, đầu đập vào vách tường, ngã
xuống sànnhà.
Sau đó, Thiện thấy chị My ôm
gối nằmngủnên lấymáy tínhbảng
ra xem phim. Đến 2 giờ sáng cùng
ngày,Thiệnquaysangnhìn, thấychị
Mynằmbất động, toàn thân tím tái
nênđưa chị tớiBVQuândânMiền
Đôngcấpcứunhưngchịđãchếttrước
khi nhậpviện.
Giámđịnh tới đâu,
bị cáokhai tới đó
Theo kết luận giám định pháp y,
nạnnhânchếtdochấn thươngsọnão
vì đầuvađậpvàovật tàynhiều lần,
gây đa chấn thương phầnmềm. Từ
đóThiệnbịkhởi tố, truy tốvề tội cố
ýgây thương tích theokhoản3Điều
104BLHS (mứchìnhphạt caonhất
đến15năm tù).
Theotòaphúcthẩm,nạnnhânbịvậttàytácđộngnhiềulầndẫn
đếnchấnthươngsọnão,tửvongnênviệcbịcáokhaichỉxôngã
nạnnhânmộtlầnlàkhôngcócơsở…
Chồngxôvợchết,
tộigì?
BịcáoThiệnbịdẫngiảivềtrạisauphiênxửphúcthẩm.Ảnh:H.YẾN
Thiệnkhônggiảithíchđượctại
saobanđầukhôngkhaibáogì
vềviệchànhhungvợ,saukhi
khámnghiệmtửthimớithừa
nhậnxôvợđậpđầuvàotường.
Phânbiệthai tội
Traođổi về tội danh, luật sưPhạmCôngHùng (Đoàn Luật sưTP.HCM,
nguyên thẩmphánTANDTối cao)chobiết thực tế ranhgiớiphânbiệtgiữa
hai tộigiếtngười vàcốýgây thương tíchdẫnđếnchếtngười làkhámong
manh, thường tồn tại nhiềuýkiến, quanđiểmgiải quyết khácnhau.
Theo luậtsưHùng,quathựctiễn,việcphânbiệtdựachủyếuvàohaiyếu
tố lỗi chủquanvàhànhvi kháchquan. Thứnhất, về lỗi chủquan thì phải
xácđịnhýchícủabịcáokhi thựchiệnhànhvinhằmmụcđíchgì,đánhcho
chết, tước đoạt sinhmạngnạnnhânhay chỉmuốnđánh chobị thương.
Thứhai, phải soi chiếuvớihànhvi kháchquancủabị cáoxemcóphùhợp
với ý chí hay không. Ví dụ: Bị cáodùngdaođâm thẳngmột nhát vào tim
nạnnhân, vàochỗhiểmmàai cũngý thứcđược là sẽdẫnđếnchếtngười
thì không thểxử tội cốýgây thương tích...
SaukhiVKSNDquận9 chuyển
hồ sơ, TAND quận này trả hồ sơ
yêu cầu điều tra bổ sung về toàn
bộquá trìnhThiệnđánhđập, hành
hung nạn nhân vào đêm xảy ra sự
việc. Tòa cũng yêu cầu giám định
viêngiải thíchvềcácvết thươngcủa
nạnnhân,giải thíchvật tày trongkết
luậnnguyênnhânchếtcủaphápy là
vậtgì.Ngoài ra, theo tòacần làm rõ
thờiđiểmThiệnbiếtnạnnhânchết,
thờiđiểmThiệnhôhoánhàngxóm
đếngiúp, thời điểmThiệnđưanạn
nhân đến bệnh viện…
Sauđó, trung tâmphápygiải thích
cơ chế hình thành vết thương của
nạnnhânnhư sau:Thái dươngbên
phải củanạnnhânkhi ngãnghiêng
đơn thuần như trình bày trong các
biênbảnmàCQĐTcungcấpkhông
thểgâyra tình trạngxuấthuyếtdưới
nhện lan tỏahai báncầuđại nãovà
tiểu não nhưmô tả trong bản ảnh
và bản kết luận giám định pháp y
về tử thi của nạnnhân. Đồng thời,
các thương tíchbênngoàivùngđầu
nạnnhânởnhiềuvị tríkhácnhau là
do tác động nhiều lần vào vật tày,
không thể do ngã va đậpmột lần
gây ra như lời khai củaThiện. Tất
cả thương tíchbầm tụmáu, xâyxát
da trên người nạn nhân là do vật
tày tácđộngvàocơ thểhoặcngược
lại; vật tày là những vật có bềmặt
trònhoặc tù (tứckhông sắc, không
nhọn, không có cạnh sắc) nhưmặt
bàn, tường,mặt đường…
Vớigiải thíchnày,VKSNDquận
vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố
ban đầu.
CònThiện thìkhai lại toànbộnội
dung vụ án giống như cáo trạng.
Thiệnkhông thừanhậnđãđánhvợ
nhiều cái, khai không có ýmuốn
tước đoạt sinh mạng vợ. Nhưng
Thiện không giải thích được tại
sao ban đầu không khai báo gì về
việc cóhànhvi hànhhungvợ, sau
khi khám nghiệm tử thi mới thừa
nhậnxôvợđậpđầuvào tường làm
vợchết sauđó. Suốt quá trìnhđiều
tra sauđó, Thiệnkhôngkhai gì về
việc khi đưa nạn nhân từ trên lầu
xuống thì đầu của nạn nhân bị va
đập vào cạnh cửa, vào tường cầu
thang. Nhưng sau khi trung tâm
pháp y có văn bản giải thích cơ
chếhình thànhvết thương củanạn
nhân thìThiện lạikhainhư trêncho
phù hợp…
Cố ýgây thương tíchhay
giết người?
Tại phiênxử sơ thẩmcủaTAND
quận 9 cuối năm 2017, đại diện
VKSND quận đề nghị phạt Thiện
từ năm năm sáu tháng tù đến sáu
năm sáu tháng tù.
TheoTANDquận9, lời khai của
Thiện tại phiên xử về diễn biến vụ
áncóphầnphùhợpvới các tài liệu,
chứng cứ khác có trong hồ sơ.Mặt
khác, căncứvào lời khai củangười
thân nạn nhân, những người tham
gianhậu tốiđó tạinhàThiệnvềdiễn
biếncủasựviệc trướcvàsaukhinạn
nhânchếtthìkhôngcócăncứkếtluận
Thiệncóýmuốntướcđoạtsinhmệnh
củavợ.Vìvậy,việc truy tốcủaVKS
làđúngngười, đúng tội.
Theotòa,hànhviphạmtộicủaThiện
có tínhchấtcônđồ.TạiCQĐTvà tại
phiênxử,Thiệnchưathànhkhẩnkhai
báo, thểhiệnviệcchưahoàn toànăn
nănhốicảivề tộiphạmdomìnhgây
ra, cóýmuốnđối phó, né tránhmột
phầnsự trừng trịcủapháp luật.Thiện
cốýgây thương tíchdẫnđếnhậuquả
chết người, không có hai tình tiết
giảm nhẹ quy định ở khoản 2Điều
46BLHSnhưng lại có tình tiết tăng
nặng làphạm tội có tínhchất cônđồ
nênphảibịxửphạtởmứccao trong
khunghìnhphạt.Vìvậy,đềnghịcủa
VKS làchưaphùhợpvới tínhchất,
mứcđộphạm tội củabị cáo.
Cuối cùng tòa phạt Thiện 12
năm tù. Sau đó Thiện kháng cáo
xin giảm án, VKSND quận cũng
kháng nghị theo hướng này.
Tại phiênxửphúc thẩmmới đây
của TANDTP.HCM, ban đầu đại
diệnVKSNDTPgiữnguyênquan
điểmkhángnghịcủaVKSNDquận
nhưng sauphầnxét hỏi thì đềnghị
giữ nguyênmức hình phạt tòa sơ
thẩm đã tuyên vì phù hợp.
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm có
nhậnđịnhkhác.Theo tòa, lời khai
của bị cáo và các nhân chứng còn
nhiềumâu thuẫnnhưngchưađược
đối chất. Các lời khai này cũng
mâu thuẫn với kết quả giám định
phápy.Cụ thể, theokết luậngiám
định pháp y, nạn nhân bị vật tày
tác động nhiều lần dẫn đến chấn
thương sọ não, tử vong nên việc
Thiệnkhaichỉxôngãnạnnhânmột
lần là không có cơ sở. Tại phiên
xử, Thiện còn khai thêm là có tát
nạn nhân…Đáng chú ý, nếu theo
kết luận của giám định pháp y thì
Thiện có dấu hiệu phạm tội khác
nặnghơn tộidanhđã truy tố.Ngoài
ra, thời điểm chết của nạn nhân
cũng chưa được làm rõ…
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi vụ án có diễn biếnmới.
n
Phạt tùgiáoviên túng tiềnđi cướpgiật
(PL)-TANDhuyệnTuyAn (PhúYên) vừa tuyênphạt
VănMinhHuy (SN1977, giáoviênTrườngPhổ thôngDân
tộcnội trú tỉnhPhúYên)một năm sáu tháng tùvề tội cướp
giật tài sản.
Theohồ sơ, do ăn chơi nợnầnnhiều,Huynảy sinhý
địnhđi cướpgiật để có tiền trảnợ. Sáng26-6-2017,Huy
chạyxemáy từTPTuyHòa raTuyAn.Đến trước cổng chi
nhánhmột ngânhàng,Huy làmquenvới ôngNguyễnVăn
Long (ngụxãAnNinhTây).Nói chuyện, biết ôngLong
đang chờvợ chồngôngNguyễnĐứcChí rút tiền trong
ngânhàngđể trả tiền công làmmía,Huy theodõi.
Sauđó, thấyôngLongvàvợ chồngôngChí chuẩnbị đến
một quán cơm ăn cơmvà tính tiền công,Huynhanh chân
đếnquán trước.Khoảng10giờ cùngngày, tại quán cơm,
Huygiật túi xáchvợôngChí đểdưới chân (trong cómột
ĐTDĐ,mộtmáy tính cầm tay, tiềnmặt…, tổnggiá trị hơn
77 triệuđồng) rồi lênxemáybỏ chạy thì bị bắt.
HỒLƯU
Nghinạnnhânxúingườiđánhmình,
sinhviêngâyán
(PL)-TAND tinhKhanhHoavưa tuyênphatNguyênThanh
Mên (sinhviên,SN1996,ngụ thịxãNinhHoa)19năm tuvê tôi
giêtngươi.Ngoài ra, tòacònbuôcMếnbôi thươngchogiađinh
bihaigân100 triêuđông,câpdưỡngnuôiconcuabihaimôi
thang1,5 triêuđôngchođênkhicháuđu18 tuôi.
Theohồsơ,cuôinăm2015,MênbibancủaanhNguyênVăn
Quôcđanh.NghingơanhQuôcxúibạnđanhmình,chiều tối
30-1-2017, saukhinhâu,Mên ruem traivànhómbạnmang
theodao,ôngđèn tuypđi timđanhanhQuôc.Đênnhaanh
Quôc,Mêngoi,anhQuôcmơđènđi ramơcưa thibịMêncâm
daođâm thẳngvaongưc.AnhQuôcđongcưa,Mên tiếp tụccâm
daođâmvaocưanha.LucnaybangườibạncủaMếncũngcâm
daochayđênđâm,chemcưasônhaanhQuôc.Sauđocanhom
lênxebochay.
AnhQuôcsaukhibiMênđâmđabochay theocưasau ra
ngoai ruông thi tưvong.Đênngay3-2-2017,Côngan tinh
KhanhHoađabătkhâncâpMên.
VớinhómbạnMến,CQĐTxet thâychưađucăncư truycưu
trachnhiêmhinhsưnênchỉphathanhchinh.
HOÀNGVĂN
