066-2018 - page 7

7
THỨ TƯ
28-3-2018
Pháp luật & Cuộc sống
Lãnhán tùvì lái xecôngnônggây tai nạn
(PL)-TANDhuyệnChưPưh, GiaLai vừa xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáoNguyễnThảo (SN 1998, trú thị trấnNhơnHòa) 12
tháng tù giamvề tội vi phạm quy địnhvề điều khiểnphương
tiện giao thôngđường bộ.
Theo cáo trạng,mặc dùkhông cógiấyphép lái xe theo quy
định nhưng ngày26-6-2017, Thảo trực tiếp điềukhiển xe công
nông thamgia giao thông. Chiếc xe côngnôngbị cáođiều
khiển cũng khôngđủ an toànkỹ thuật và điềukiện pháp lýđể
lưuhành.
Thảo còn chở người trên thùngxe, đi không đúngphần
đường, thiếu chúýquan sát và xử lýkémnên đã tôngvào xe
máy do anhPhanHữuTýđiều khiển, phía sau chở chịNguyễn
ThịHóa.
Hậuquả anhTý tử vongdomấtmáu cấp, chịHóa bị thương
và xemáy của nạn nhânbị hư hỏng. Saukhi cân nhắc các tình
tiết tăng nặng giảmnhẹ, HĐXXđã tuyênphạtmức án trên.
LỮQUỲNHLOAN
Gâyán từchuyệncụng lyởquánnhậuvỉahè
(PL)-Ngay27-3, TAND tinhKhanhHoa xửphúc thẩmđa
bac khang cao, phat bi caoHuỳnhKhucQuôcUyhai năm
tuvê tôi côygây thương tich. Cung tôi danh, tòa cunggiư
nguyênmưc an ba năm tuđôi vơi LêCôngQuôc dokhông
khang cao.
Theo an sơ thâm, 19giờngay29-8-2016, Quôc, Uyngôi
uông bia tai quan via hè trênđươngĐôngNai, NhaTrang.
Ngôi canh ban cuaUy la ban cua anhNguyênNgocHoa va
NguyênVănMinh cung vơimôt sô công nhân xâydưng lam
chungvơi anhHoa.
Do trươc đây co lam cungvơiHoa nênUy câm lybia qua
cungvơiHoa nhưngHoa không cung lyma noi vơiUy: “May
phănđi”. Đang ngôi ơban, ngheHoa noi vơi Uy như vây thi
Quôc bưc tưc đưngdây bươc qua, dung chânđamôt cai vao
đâuHoa thi đươcmoi ngươi canngănnênQuôc vaUybovê.
Đênkhoang20giờ cung ngay, Hoa ruMinhđên quan vit lôn
trươc nha sô37LêThanhPhương tiêp tuc nhâu. Tai đây, Hoa
dung điên thoai liên tuc goi vao sô cuaUyđê thachđôđanh
nhau. Luc nayQuôc vaUy cungđangngôi uông bia, Quốc giât
điên thoai cuaUynoi vơiHoa: “May đangơđâu?”. Hoa tra
lơi: “ĐangơLêThanhPhương”.
Quôc noiUyđi lâyxemay, conQuôc vao nha lâyhai con
daodai khoang40 cmđi ra đưa choUymột cây, Quôc câm
một cây. Khi thâyHoa vaMinhđang ngôi thi Quôc nhay
xuôngxe, quay sôngdao tấn công làmHoa nga xuông đât.
Quôc tiêp tuc đa vao ngươi Hoa va quay sangbătMinhphai
qu xin thi sẽ không chemMinh.
Gây ánxongQuôc noi Uy chơvê nha, trênđươngđi thây co
bai tâpkêt racQuôc nembỏhai con dao. Hoa được đưa đi câp
cưu, hâu qua bi thương tât 14%.
HOÀNGVĂN
Cặpđôi đồng tính lãnhánnặng từchuyện…
giậnnhau
(PL)-Ngày27-3, TANDTPCầnThơxử sơ thẩm đã tuyên
phạt NguyễnQuốcBình 20 năm tù về tội giết người, Nguyễn
TrungHiếumột năm tù về tội che giấu tội phạm.
Ngoài ra, tòa còn tuyênbuộcBìnhphải tiếp tục bồi thường
tiềnmai tángphí và tổn thất tinh thần chogia đình người bị hại
89 triệu đồng. Tòa cũngghi nhận việcHiếu tựnguyện hỗ trợ
Bìnhbồi thườngmột nửa số tiền trên chogia đìnhnạnnhân.
Theo cáo trạng, Hiếu (têngọi khác làLanAnh) vàBình có
quanhệ tình cảmđồng tínhnam. Cả hai được chủđoàn lô tô
HN thuê đi hát cho đoàn, Hiếu làm ca sĩ, cònBìnhbán vé.
Ngày15-11-2017, đoàn lô tôHNđến xãThạnhQuới, huyện
VĩnhThạnh, TPCầnThơ. HiếuvàBình thuê cùngphòng trọ tại
nhà bàNTC gầnđóđể nghỉ. Do trờimưa nên đoàn lô tô không
hoạt động. Hiếu, Bình và hai người khác tổ chức uống rượuở
nhà người quen cùngxãThạnhQuới. Hiếu vàBình ngồi nói
chuyện thì xảy ra cự cãi nhau. Bìnhbỏvào phòng trọ nghỉ, còn
Hiếuđi ăn cháovịt tại quán của chủ nhà trọ.
SauđóHiếunói vớimột người khác rủBình ra uống rượu
tiếp cho sayđể ngủ, khỏi cự cãi nhaunữa. Người này vào
phòng rủBình ra. Cả nhóm đangngồi ở quán cóc của chủnhà
trọ thì thấy anhP. (bạn của người trong nhóm) chạyxe ngang
qua nên rủvào cùnguống rượu.
Lúc nàyBìnhkhông chịuuống nênxảy ra cự cãi qua lại.
Bình lấyghế nhựa đánh anhP. thì đượcHiếu và bạn cùngnhậu
can ra.AnhP. vẫn đứng chửi thề nênBìnhđi tới bànbán cháo
vịt lấy câydao đâm làm anhP. ngã gục. Sauđó, Bình rủHiếu
lấy đồ bỏ trốn.AnhP. tửvong trên đườngđi cấp cứu.
NHẪNNAM
BịcáoNguyễnDiệuLinh,chủquánkaraoke
(bìaphải)
tại tòa.Ảnh:ĐM
Chủquánkaraoke
cháy làm13người
chếtbị9năm tù
Giađìnhcácnạnnhânchorằngcódấuhiệubỏlọtngườiphạmtội
nhưngđạidiệnVKSkhẳngđịnhkhôngcó.
ĐỨCMINH
N
gày27-3,TANDTPHàNội
đã tuyên án đối với ba bị
cáo trong vụ án cháy quán
karaoke 68 Trần Thái Tông, TP
Hà Nội khiến 13 người tử vong.
Theo đó, Nguyễn Diệu Linh
(chủ quán karaoke) bị tuyên phạt
chín năm tù; Lê Thị Thì (chủ cơ
sở hàn) vàHoàngVănTuấn (thợ
hàn) bị phạt bảy năm tù cùng về
tội vi phạm quy định về phòng
cháy chữa cháy. Bị cáo Thì bị
tuyên mức án cao hơn đề nghị
trước đó củaVKS (5-6 năm tù).
Cầnmức án
nghiêm khắc
TheoHĐXX, cáo trạng truy tố
cácbị cáo làcócăncứ, đúngpháp
luật.Hànhvi của các bị cáo là rất
nguyhiểmđối với xãhội, gâyđau
thương, tang tóc chogia đình các
nạn nhân, gây dư luận xấu trong
xã hội, do vậy cần thiết phải áp
dụng những hình phạt nghiêm
khắc đối với các bị cáo.
Tuy nhiên, tại phiên tòa các bị
cáo đều khai nhận hành vi phạm
tội của mình, được áp dụng tình
tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai
báo, ăn năn hối cải. Chủ quán
karaokeNguyễnDiệu Linh đang
nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi
nên được xem xét giảm nhẹ một
phần hình phạt.
Theo HĐXX, bị cáo Linh biết
karaoke thuộc danhmục có cơ sở
nguyhiểmvề cháynổnhưngvẫn
tựý thayđổi, không làm theođúng
thiết kế về phòng cháy chữa cháy
theo bản thiết kế đã thẩm duyệt;
khôngkiểm tra, giám sát trongquá
trình thi công. Trongkhi việc sửa
chữa, lắp đặt quán karaoke vẫn
đang trong quá trình hoàn thiện,
hệ thống phòng cháy chữa cháy
chưa được nghiệm thu, Linh vẫn
chỉ đạo nhân viên quản lý quán
cho hai tốp khách vào hát.
Bị cáoTuấn chưa có chứng chỉ
thợhàn, chưađượchuấn luyệnvề
an toàn lao động, không tuân thủ
quyđịnh của pháp luật về phòng,
chống cháy nổ. Bị cáo đã dùng
máy hàn thổi lửa trực tiếp vào
bản lề dẫn đến lửa bén vào vách
phòng gây cháy.
Bị cáoThì làngười sửdụng lao
độngHoàngVănTuấnkhi không
có chứng chỉ hành nghề, không
tuân theo các quy định an toàn
phòng, chốngcháynổ, biết rõcông
việc hàn có thể dẫn đến cháy nổ
nhưngkhôngcóbiệnphápphòng,
Tạitòa,giađìnhcácnạnnhân
đềuxingiảmánchobịcáo
Tuấn,tuổiđờicòntrẻ, làngười
dântộc,vìmiếngcơmmanh
áo,kémhiểubiếtpháp luậtnên
phạmtội.
chống cháynổ.Bị cáoThì đồngý
để Tuấn dùngmáy hàn nung, cắt
bản lề dẫn đến cháy.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX
buộc các bị cáo phải liên đới bồi
thường chongười bị hại baogồm
tổn thất về tinh thần,mai tángphí,
chucấpchoconcủanạnnhânđến
năm 18 tuổi. Đối với thiệt hại tài
sản của các gia đình liền kề quán
karaoke 68, HĐXX quyết định
tách thànhmột vụándân sự riêng.
Tiến, anhLongvà anhPhạmVăn
Thiên (người được thuê thi công
phần cách âm).
Đáp lại, đại diệnVKS cho rằng
quán karaoke chưa được phép sử
dụng, nếu bị cáoLinh không đưa
người vàohát thì cháyvẫn có thể
xảy ra nhưng không có thiệt hại
về người.
Thừa nhận những lý lẽ của
luật sư và gia đình nạn nhân nêu
“cũng có lý”, tuy nhiênVKS cho
rằng: “Hànhvi nào, nguyênnhân
nàodẫnđếnhậuquả thì người đó
phải chịu tráchnhiệm. PhạmVăn
Thiên đã được kết luận là có vi
phạm nhưng không phải nguyên
nhân trực tiếp dẫn đến cháy nên
đã xử lý hành chính”.
Đại diện VKS không đối đáp
về vai trò của anh Long và Tiến.
Ngoài ra, một số gia đình nạn
nhân bày tỏ sự không hài lòng
với phầnxemxét tráchnhiệm của
phườngDịchVọngHậu (quậnCầu
Giấy) và Phòng Cảnh sát PCCC
số 3, thậm chí cả UBND TPHà
Nội vàđềnghị xemxét thêm trách
nhiệm của các cơ quan này.
Một điểm đáng chú ý khác, gia
đình các nạn nhân đều xin giảm
ánchobị cáoTuấn, người thợhàn
trực tiếp gây ra sự cố. Lý do bởi
Tuấn tuổi đời còn trẻ, làngười dân
tộcThổởhuyệnNamĐàn, Nghệ
An, vì miếng cơmmanh áo, kém
hiểu biết pháp luật nên phạm tội.
Cạnh đó, các gia đình kiên quyết
đề nghị áp dụngmức án cao nhất
với bị cáo Linh.
n
Lo ngại bỏ lọt tội phạm
Trướcđó, trongphầnđối đáp, có
gia đình nạn nhân đặt câu hỏi về
vai trò của anhTrịnhHoàngTiến
(chồng bị cáo Linh) và Nguyễn
HữuLong (người đứng ra kýhợp
đồng thuêngười thi côngcáchâm).
Theo lời khai ban đầu của anh
Tiến, anhLong còn là người góp
50% vốn nhưng sau đó anh này
lại thay đổi lời khai. Tòa cũng đã
triệu tập hai anh này với tư cách
là người có quyền lợi, nghĩa vụ
liênquannhưngcảhai khôngđến.
Luật sư của gia đình bị hại đề
nghị tòa tuyên trả hồ sơ điều tra
bổ sungđể làm rõvai trò của anh
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook