7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu17-8-2018
Luật quy định sao?
Theo khoản 1 Điều 584 BLDS 2015, người nào có hành vi xâm phạm
tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích
hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ
trường hợp bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.
Theo Điều 589 BLDS 2015, thiệt hại do tài sản bị xâmphạmbao gồm tài
sản bị mất, bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng. Lợi ích gắn liền với việc sử dụng,
khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút. Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế
và khắc phục thiệt hại. Thiệt hại khác do luật quy định.
Đốt rác 12 ngày đêm,
cả vườn cao su rụng lá
Tòa xác định người đốt rác có lỗi nên buộc phải bồi thường cho
chủ vườn cao su gần 32 triệu đồng…
MINHKHÁNH
M
ớiđây,TAND
huyện Tân
Biên, Tây
Ninh đã xử sơ thẩm
vụ tranh chấp đòi bồi
thường thiệt hại do
tài sản bị xâm phạm
giữa ông NVH với
bà LTTT.
Đốt rác cháy
12 ngày làm
vàng lá cao su
Trong đơn khởi
kiện, ông H. trình
bày: Ông có vườn
cao su 998 cây, trồng
từ năm2009, đã khai
thácmủ từ năm2015
đến nay. Vườn cao su của ông giáp
đất của bà T. về hướng Bắc.
Ngày 16-9-2017, bà T. dọn dẹp,
đốt rác xung quanh phần đất của
bà. Do xung quanh đất bà T. trước
kia là khu vực tập kết ve chai, bà T.
đốt rác không có biện pháp bảo vệ
an toàn trong nhiều ngày nên khói
màu đen bốc lên khắp khu vực lân
cận, trong đó có cả vườn cây cao
su của ông H.
12 ngày sau, ông H. phát hiện
vườn cây cao su của mình bị vàng
lá, rụng lá nên đi trình báo chính
quyền địa phương, cán bộ huyện
và Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh. Lúc
này bà T. mới thuê người về bơm
nước dập tắt đám cháy.
Theo ông H., bà T. đã đốt rác liên
tục 12 ngày. Khói và sức nóng của
đám cháy đã làm cao su của ông bị
vàng, rụng lá khoảng 500 cây. Từ
ngày xảy ra sự cố này, ông phải
ngưng cạo mủ cao su. Vì vậy, ông
yêu cầu bà T. bồi thường cho ông
23 triệu đồng.
Trong hai lần chính quyền địa
phương tổ chức hòa giải sau đó,
bà T. không đồng ý bồi thường nên
ông H. nộp đơn khởi kiện yêu cầu
tòa buộc bà T. bồi thường hơn 45
triệu đồng.
Tòa buộc bồi thường
gần 32 triệu đồng
Làm việc với tòa, bà T. thừa nhận
Theo HĐXX, việc đốt
rác không có biện pháp
bảo vệ của bà T. đã ảnh
hưởng tới vườn cao su
của ông H., làm 474 cây
bị rụng lá, vàng lá.
có đốt rác vào ngày 22-9-2017 nhưng
không biết gần khu vực đó có hầm
chứa ve chai. Đốt rác xong, bà khóa
cửa về nhà, sau đó nghe người dân
xung quanh báo lại sự việc nên thuê
người đến bơm nước dập lửa. Sau
khi xảy ra sự cố, bà có quay lại vườn
cao su của ông H. để xem thiệt hại.
Bà đếm chỉ có khoảng 29 cây cao su
bị rụng lá, vàng lá chứ không lên tới
500 cây như ông H. trình bày. Nay
ông H. yêu cầu bồi thường hơn 45
triệu đồng, bà không đồng ý vì cho
rằng số tiền này chênh lệch nhiều
so với khi hòa giải tại chính quyền
địa phương (23 triệu đồng) và vượt
quá khả năng của bà.
Trong quá trình tòa giải quyết án,
ông H. thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu
bà T. bồi thường gần 32 triệu đồng.
Theo HĐXX, khi đốt rác, bà T.
không có biện pháp bảo vệ nên lửa
cháy lan sang hầm chứa ve chai.
Các phế phẩm độc hại do khói và
sức nóng cháy âm ỉ nhiều ngày
đã ảnh hưởng tới vườn cao su của
ông H., làm 474 cây bị rụng lá và
vàng lá, phải ngưng cạo mủ từ ngày
28-9-2017.
Hội đồng định giá kết luận ông
T. bị thiệt hại gần 32 triệu đồng,
gồm thiệt hại do cao su không thu
hoạch được, tiền phân bón chăm
sóc phục hồi cây cao su, tiền công
thuê người bỏ phân, tiền thuê công
cày. Từ đó HĐXX tuyên buộc bà
T. bồi thường toàn bộ thiệt hại cho
ông H. với số tiền như trên.•
Tổnggiámđốc lừa
hàng trămtỉ từbánnhà
khuđất vàngởTP.HCM
(PL)- Ngày 16-8, TAND TP.HCM đưa ra xét xử sơ thẩm
lại vụ án Trương Vui (SN 1959, nguyên chủ tịch HĐQT,
tổng giám đốc Công ty CP Sản xuất-Xuất nhập khẩu lâm
sản và hàng tiểu thủ công nghiệp Upexim) bị truy tố về
tội lừa đảo và cố ý làm trái... Các sai phạm xảy ra tại
Công ty Upexim và Công ty CP Xuất nhập khẩu Biên Hòa
(Bihimex).
Ba bị cáo khác cùng hầu tòa là Tống Thị Bích Loan
(nguyên giám đốc Bihimex), Châu Thị Khoa (nguyên phó
giám đốc kiêm kế toán trưởng Bihimex) và Nguyễn Thị
Mỹ Dung (nguyên nhân viên phòng Kinh doanh Bihimex)
cùng hầu tòa về tội cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng. Dự kiến phiên xử sẽ kéo dài nhiều
ngày.
Tại phiên xử trước, ông Trương Vui đã kêu oan nói số
tiền bị cáo buộc chiếm đoạt chưa chính xác, còn việc hợp
tác với Bihimex để vay tiền không phải hợp đồng nào
cũng là giả. Bị cáo Loan thì khẳng định không cố ý làm
trái hay đồng thuận với ông Trương Vui như cáo buộc. Bị
cáo Khoa, Dung cũng kêu oan về cáo buộc đồng phạm…
Từ đó HĐXX đã quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra
lại.
Theo cáo buộc, ông Vui đã lừa đảo tổng cộng 222,5 tỉ
đồng. Cụ thể, năm 2010, UBND TP.HCM có chủ trương
bán chỉ định nhà mặt tiền số 4-6 Hồ Tùng Mậu (quận 1)
cho Upexim. Nhưng do công ty đang khó khăn nên ông
Vui bàn với HĐQT nhất trí để Công ty Tradeco tham
gia góp vốn hợp tác kinh doanh xây dự án Upex Tower.
Nhưng sau đó ông Vui đã lừa bán căn nhà này cho Công
ty Kim Cương Xanh, chiếm đoạt 120 tỉ đồng.
Năm 2012, ông Vui không thông báo thực tế tình trạng
đồng sở hữu tài sản thế chấp căn nhà số 4-6 Hồ Tùng Mậu
vay tiền rồi chiếm đoạt của ngân hàng (NH) 68,5 tỉ đồng.
Tiếp đó, cuối năm 2012, ông Vui tiếp tục lừa Tradeco,
không thông báo cho công ty này biết căn nhà này đã
được thế chấp NH, lừa bán 20% thị phần căn nhà để
chiếm đoạt của Tradeco 24 tỉ đồng.
Ngoài ra, ông Vui còn gian dối dùng một thửa đất ở
Bình Dương để thế chấp NH mà không thông báo cho NH
biết thửa đất đã thế chấp ở một NH khác, chiếm đoạt gần
7 tỉ đồng.
Cơ quan tố tụng còn xác định từ năm 2009 đến 2013, bà
Loan và bà Khoa đã thông đồng với ông Vui lập 173 hợp
đồng mua bán hàng hóa khống giữa Upexim và Bihimex
với các đơn vị khác để rút tiền từ Bihimex cho Upexim
vay, gây thiệt hại cho Bihimex 144,5 tỉ đồng...
HOÀNG YẾN
(PL)- Ngày 16-8, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm,
tuyên phạt Lê Đình Lượng (53 tuổi, trú xã Hợp Thành,
huyện Yên Thành, Nghệ An) 20 năm tù về tội hoạt động
nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Ngoài ra, Lượng cũng
phải chịu hình phạt quản chế tại địa phương trong thời
hạn năm năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Theo cáo trạng, Lượng là đối tượng phản động đặc biệt
nguy hiểm thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân. Từ cuối năm
2010, Lượng đã có nhiều hoạt động dụ dỗ, móc nối, lôi
kéo, giới thiệu các đối tượng có tư tưởng chống đối trên
địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh tham gia vào tổ chức Việt Tân.
Quá trình điều tra, cơ quan an ninh xác định Facebook của
Lượng thường xuyên đăng tải các tin, bài, bình luận có
nội dung tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước... Cơ quan
An ninh điều tra công an tỉnh đã thu giữ 652 bài viết, năm
video được đăng tải, tán phát trên mạng qua Facebook
của Lượng có nội dung tuyên truyền, cổ súy cho tổ chức
Việt Tân, có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước; xúc
phạm lãnh tụ, kêu gọi lật đổ chính quyền nhân dân; kích
động tuần hành biểu tình gây mất an ninh trật tự tại địa
phương... Chiều 24-7-2017, Cơ quan An ninh điều tra
Công an tỉnh Nghệ An đã bắt khẩn cấp Lượng về hành vi
hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
B.SANG
Hoạt độngnhằmlật đổ chínhquyềnnhândân, lãnh20nămtù
Các bị cáo tại phiên xử ngày 16-8. Ảnh: HY
