7
Sáng 16-9, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trọng Hiệp
(41 tuổi) về tội vi phạm các quy định về
tham gia giao thông đường bộ. Trước đó,
TAND thị xã Phú Mỹ đã tuyên phạt bị cáo
ba năm tù.
Tuy nhiên, bị hại trong vụ án là em Trần
Thị Hồng (hiện hơn 18 tuổi) đã kháng
cáo. Em Hồng yêu cầu phía bị cáo Hiệp
và công ty chủ xe phải có trách nhiệm bồi
thường cho em chi phí lắp chân giả. Bởi
sau vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng,
em Hồng phải cắt chân trái, chân phải bị
tổn thương nặng, tỉ lệ thương tật hơn 87%.
Tại phiên tòa, em Hồng và luật sư trình
bày 186 triệu đồng là số tiền chi phí lắp
chân giả mà nhà hảo tâm đã hỗ trợ em.
Chi phí này thể hiện bằng hóa đơn giao
nộp cho tòa.
Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm, vì không
có hóa đơn, chưa lắp chân giả nên TAND
thị xã Phú Mỹ đã tuyên tách phần yêu cầu
đòi bồi thường này của bị hại sang một vụ
án khác. Không đồng tình nên phía bị hại đã
kháng cáo. Một nhà hảo tâm tại TP.HCM đã
hỗ trợ em toàn bộ chi phí lắp chân giả.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, Công ty
TNHH Thiên Định Vũng Tàu - nơi bị cáo
Hiệp làm ở thời điểm gây ra tai nạn - vắng
mặt. Bị cáo Hiệp trình bày muốn chịu
trách nhiệm toàn bộ chi phí bồi thường
cho em Hồng. Tuy nhiên, HĐXX bác yêu
cầu này vì tài xế qua xét hỏi không đủ điều
kiện để thi hành án.
Ngoài ra, căn cứ quy định của pháp luật,
Công ty Thiên Định Vũng Tàu phải có
trách nhiệm bồi thường cho bị hại. Công ty
có thể yêu cầu tài xế trả lại khoản tiền này
cho công ty theo thỏa thuận hoặc khởi kiện
ra tòa ở một vụ án khác.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận
kháng cáo của bị hại vì cho rằng đủ cơ sở
để chứng minh chi phí lắp chân giả là 186
triệu đồng…
HĐXX tuyên chấp nhận kháng cáo, sửa
một phần bản án sơ thẩm về phần trách
nhiệm dân sự. Theo đó, tòa buộc Công ty
TNHH Thiên Định Vũng Tàu ngoài bồi
thường các chi phí theo bản án sơ thẩm đã
tuyên, còn phải bồi thường cho em Hồng
186 triệu đồng chi phí lắp chân giả.
HĐXX cũng đồng thời ghi nhận phần
chi phí có thể phát sinh trong tương lai để
điều trị cho bị hại. Bị hại có quyền khởi
kiện trong một vụ án dân sự khác.
Gần ngày xử phúc thẩm, em Hồng vui
mừng thông báo em đã về Vũng Tàu thuê
phòng trọ ở để đi học với mục tiêu sớm
đi làm, tự lo cho bản thân. Em Hồng kể:
“Cô Hương ở Trung tâm Mermaid Yoga
tại Vũng Tàu biết hoàn cảnh của con đã
đến nhà thăm con. Cô hướng cho con đi
học yoga, vi tính để sau này con có thể làm
HLV yoga, làm nhân viên văn phòng. Con
có xe máy chế thành ba bánh, con có thể tự
đi lại và lo cho mình được. Con đã xuống
Vũng Tàu ở gần một tháng…”.
Hồng cho hay em học yoga thấy rất vui,
mê tập và chịu khó. “Con đã có thể đứng
được bằng cái chân còn lại. Con học vi
tính văn phòng tại trung tâm vào các buổi
sáng trong tuần. Con phấn đấu trong hai
tháng nữa sẽ hoàn thành chứng chỉ” - em
Hồng hào hứng chia sẻ.
Hồng cũng mở thêm một gian hàng trên
mạng nhưng thu nhập chưa cao, hiện vẫn
phải nhờ cha mẹ trợ giúp. “Sau này có việc
làm con sẽ tự lo cho cuộc sống của mình” -
em Hồng cười lạc quan.
TRÙNG KHÁNH
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy17-9-2022
HUỲNHHẢI - TẤNLỘC
N
gày 16-9, nguồn tin
Pháp Luật
TP.HCM
xác nhận Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Khánh
Hòa đã ban hành kết luận điều tra,
chuyển hồ sơ đề nghị VKSND tỉnh
này truy tố 13 bị can trong vụ án
xảy ra tại khu đất số 1 Trần Hưng
Đạo, TP Nha Trang, trụ sở cũ của
Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa.
Các bị can bị đề nghị truy tố
tội vi phạm quy định về quản lý,
sử dụng tài sản nhà nước gây thất
thoát, lãng phí quy định tại khoản
3 Điều 219 BLHS.
Chỉ định hợp đồng BT
không qua đấu giá
Theo kết luận điều tra, năm 2013,
ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu chủ
tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) ký văn
bản chỉ định Công ty TNHH Hoàn
Cầu Khánh Hòa liên danh với Công
ty CP Thanh Yến thực hiện dự án
Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa
tại xã Phước Đồng theo hợp đồng
BT trị giá 149 tỉ đồng.
Nguồn vốn hoàn trả cho nhà đầu tư
thực hiện dự án là quỹ đất cơ sở cũ
của Trường Chính trị tỉnh tại khu đất
số 1 Trần Hưng Đạo, TPNha Trang.
Năm 2014, ông Thắng ký giấy
chứng nhận đầu tư cho liên danh
trên để đầu tư dự án Trường Chính
trị. Trong đó, giao khu đất số 1 Trần
Hưng Đạo cho nhà đầu tư xây dựng
khu phức hợp gồm trung tâm thương
mại, khách sạn, căn hộ cao cấp để
thanh toán dự án.
Diện tíchkhuđất này rộng7.388m
2
,
là đất trụ sở cơ quan, công trình sự
nghiệp củaNhà nước. ÔngThắng ký
thông báo giao khu đất cho Công ty
CPYếnThanhđể thựchiệndựánNha
TrangCenter 2 với giá trị 122 tỉ đồng.
Đến năm2019, ôngTrần Sơn Hải,
cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh
Hòa, ký phê duyệt quyết toán dự án
hoàn thành Trường Chính trị tỉnh
Khánh Hòa giai đoạn 1 với chi phí
đầu tư là 113 tỉ đồng.
Như vậy, Công ty CPYến Thanh
chỉ nộp lại vào ngân sách nhà nước
hơn 7 tỉ đồng và được giao khu đất
trên để thực hiện dự án Nha Trang
Center 2.
Ngoài ra, ông Nguyễn Ngọc Tâm,
phó giám đốc Sở Tài chính, tổ chức
cuộc họp để bán đấu giá tài sản trên
khu đất đã tự ý đề nghị giảm 55%
giá trị. ÔngTâmcho rằng người mua
phải phá dỡ, sử dụng phế liệu thu
hồi. Sau đó, Công ty CPYến Thanh
cũng được chỉ định mua tài sản này
với giá hơn 9,4 tỉ đồng.
Gây thất thoát nhiều tỉ đồng
Kết luận điều tra nêu rõ kết quả
giám định giá trị quyền sử dụng đất
đối với khu đất số 1 Trần Hưng Đạo
tại thời điểmnăm2016 là 184 tỉ đồng,
năm 2020 là 446 tỉ đồng. Đối với tài
sản trên đất, xác định thời điểm năm
2016 là 21 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra xác định ông
Thắng đã chỉ đạo thực hiện các sai
Ông
Nguyễn
Chiến
Thắng,
cựu chủ
tịch
UBND
tỉnh
Khánh
Hòa,
tại phiên
tòa hồi
tháng 4.
Ảnh:
LÊHIỀN
phạm tại dự án BT Trường Chính
trị như chỉ định nhà đầu tư, không
tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất,
cấp giấy chứng nhận đầu tư không
đúng quy hoạch, kế hoạch sử dụng
đất của TPNha Trang. Sai phạm của
ôngThắng đã gây thất thoát cho ngân
sách nhà nước 62,6 tỉ đồng.
ÔngĐàoCôngThiên, cựu phó chủ
tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, đã sai
phạm trong việc giao đất, xác định
giá đất và sai phạm trong việc bán
tài sản trên đất gây thất thoát, lãng
phí 74,2 tỉ đồng.
Ông Lê Đức Vinh, cựu chủ tịch
UBND tỉnhKhánhHòa, đã sai phạm
trong việc ký các văn bản điều chỉnh
phương án kiến trúc dự ánNhaTrang
Center 2 vượt số tầng quy định, điều
chỉnh chức năng căn hộ du lịch thành
nhà ở chung cư để bán không đúng
quy hoạch. ÔngVinh cũng chịu trách
nhiệm trong việc gây thất thoát, lãng
phí 62,6 tỉ đồng.
Các bị canVõ Tấn Thái, cựu giám
đốc Sở TN&MT; Lê Văn Dẽ, cựu
giám đốc Sở Xây dựng; Trần Xuân
Thọ, cựu phó giámđốc SởXây dựng;
NguyễnNgọcTâm, cựuphógiámđốc
Sở Tài chính; Vũ Xuân Thiềng, cựu
phó giám đốc Sở TN&MT; Trần Sỹ
Quân, cựu phó cục trưởngCụcThuế;
NguyễnVănNhựt, cựu phó giámđốc
Sở KH&ĐT; Trần Quang Bửu, cựu
phó giám đốc Sở Xây dựng; Lê Huy
Toàn, cựu phó chủ tịch UBND TP
Nha Trang và Nguyễn Ngọc Tuấn,
cựu phó Phòng vật giá công sản Sở
Tài chính, cùng chịu trách nhiệm
với những thất thoát, lãng phí trên.•
Ông Thắng đã chỉ đạo
thực hiện các sai phạm
như chỉ định nhà đầu tư,
không tổ chức đấu giá
quyền sử dụng đất, cấp
giấy chứng nhận đầu tư
không đúng quy hoạch,
kế hoạch sử dụng đất của
TP Nha Trang gây thất
thoát 62,6 tỉ đồng.
Ông Nguyễn Chiến
Thắng bị phạt tù
Ngoài bị đề nghị truy tố trong
vụ ánnày, các ôngNguyễnChiến
Thắng, Đào Công Thiên, Võ Tấn
Thái còn bị xét xử, điều tra trong
hai vụ án khác.
Tháng4-2022,TANDtỉnhKhánh
Hòa tuyên phạt tù nhiều cựu
quan chức tỉnh này trong vụ án
vi phạm các quy định về quản lý
đất đai xảy ra tại dự án sinh thái
tâm linh Cửu Long Sơn Tự và dự
án biệt thự sông núi Vĩnh Trung
trênnúi ChínKhúc.Trongđó, ông
Thắngbịphạtnămnămsáutháng
tù, ôngThiênbốnnămsáu tháng
tù, ông Thái ba năm tù.
Cácôngnày cònbị đềnghị truy
tố về tội vi phạmcác quy định về
quản lý đất đai tại dự án đầu tư
xâydựngnhàở khu tổhợpkhách
sạn - căn hộ du lịch cao cấp Nha
Trang Golden Gate ở 28E Trần
Phú, TP Nha Trang.
BịcáoNguyễnTrọngHiệptạiphiêntòaphúcthẩm.
Ảnh: ĐT
Tòabuộc công ty bồi thường186 triệu chi phí lắp chângiả cho bị hại
Đề nghị truy tố cựu chủ tịch
UBND tỉnh Khánh Hòa
13 bị can bị đề nghị truy tố trong vụ giao “đất vàng” tại khu đất trụ sở cũ của TrườngChính trị tỉnhKhánhHòa
đều là cựu quan chức tỉnh này.
