7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa18-7-2023
Tiêu điểm
Kiến nghị điều tra
trách nhiệm thứ trưởng
Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên
Tại phiên xử, đại diện VKS đã có
một số kiến nghị đối với những vấn
đề phát sinh tại tòa qua hành vi phạm
tội của các bị cáo.
Cụ thể, liên quan đến hành vi nhận
hối lộ 42,6 tỉ đồng của bị cáo Phạm
Trung Kiên (cựu thư ký thứ trưởng Bộ
Y tế), VKS kiến nghị điều tra hành vi
của ông Đỗ Xuân Tuyên (thứ trưởng
BộY tế), là người ký các công văn cấp
phép chuyến bay để giải quyết trong
giai đoạn 2 của vụ án.
Trước đó, bị cáo Đào Minh Dương,
chủtịchCôngtyVijasun,khaiđãchứng
kiếnbị cáoKiênquát trongphònghọp
củaBộY tế:“Các anhnộpchoanhTuấn
(Vũ AnhTuấn, Cục Quản lý xuất nhập
cảnh, Bộ Công an - PV) bao nhiêu thì
nộp cho tôi như thế”.
Trong phần luận tội, đại diện VKS cho rằng bị cáo
Hoàng Văn Hưng ở nhóm tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn, lợi dụng tình hình
để phạm tội nhưng không thành khẩn khai báo, không
khắc phục hậu quả.
Kết quả điều tra thực nghiệm xác định giữa Nguyễn
Anh Tuấn và Hoàng Văn Hưng từ năm 2019 đến trước
ngày 1-1-2022 chỉ có năm cuộc gọi. Nhưng trong năm
2022, trong giai đoạn điều tra vụ án, hai bị cáo liên lạc
435 lần, chủ yếu qua Viber và SIM không chính chủ.
Việc gặpmặt traođổi, đưa tiền thực hiện sau20giờ tại
nhà riêng của Nguyễn AnhTuấn, việc yêu cầu đưa tiền,
Hưng không đưa ra tổng số tiền mà chia làm nhiều lần
theo tiến trình điều tra vụ án và nói qua Tuấn.
VKS cho rằng có đủ căn cứ xác nhận Hằng, Sơn đã
đưa hối lộ 2,65 triệu USD, bị cáo Hưng chiếm đoạt
800.000 USD.
Ngoài ra, việc Hưng cho Hằng biết Công ty Bluesky
đang bị xem xét, xử lý, hướng dẫn Hằng khai báo, có
dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp. Do đó, VKS
kiến nghị cần tiếp tục điều tra làm rõ.
Chiều 17-7, tự bào chữa tại tòa, cựu điều tra viên liên
tục kêu oan, khẳng định“cơ quan điều tra và VKS buộc
tội oan cho bị cáo”.
“Bị cáobị khởi tốkhi khôngcóchứngcứ, trước khi khởi
tố vụ án, bị cáo không có cơ hội giải trình, trình bày về
những căn cứ khởi tố, bắt giam này”- bị cáo Hưng nói.
Trong lời tự bào chữa, bị cáo Hưng còn cho rằng vụ
án bỏ lọt tội phạm là cựu phó giám đốc Công an TP Hà
Nội. Ban đầu, Nguyễn Anh Tuấn bị khởi tố tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, sau đó cơ quan điều tra đã thay đổi
tội danh thành môi giới hối lộ.
Bị cáo Hưng cho rằng ông Tuấn đáng lẽ phải bị xét
xử về cả hai tội danh. Chính ôngTuấnmới là người yêu
cầu bị cáoHằng đưa tiền. Nếu ôngTuấn không đưa tiền
cho ai thì ông Tuấn đã lừa đảo. Nếu có căn cứ chuyển
tiền thì là tội môi giới hối lộ.
Trong suốt quá trình cựu điều tra viên tự bào chữa,
chủ tọa phiên tòa phải liên tục ngắt lời để nhắc nhở bị
cáo này về việc dùng đúng từ ngữ, không quy kết, buộc
tội người khác; không được xúc phạm người khác…
có thẩm quyền khi thẩm định, đề
xuất, trình, duyệt các chuyến bay
dẫn đến DN phải chi tiền theo luật
bất thành văn.
Cựu thư ký thứ trưởng
Bộ Y tế bị đề nghị tử hình
Ở nhóm tội nhận hối lộ, VKS đã
đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phạm
Trung Kiên, cựu thư ký thứ trưởng
Bộ Y tế, mức án tử hình.
VKS xác định Phạm Trung Kiên
là người nhận số tiền nhiều nhất, số
lần nhận tiền nhiều nhất và thủ đoạn
cũng trắng trợn nhất. Khi vụ án bị
khởi tố, bị cáo đã chuyển khoản
trả lại cho các DN hơn 12 tỉ đồng,
đồng thời nhờ các DN khai báo là
tiền vaymượn cá nhân. Vì vậy, VKS
cho rằng cần thiết phải áp dụng mức
hình phạt nghiêm khắc nhất.
Về trách nhiệm dân sự, VKS xác
định bị cáo Kiên nhận hối lộ 253
lần với tổng số 42,6 tỉ đồng, đã trả
lại 12 tỉ đồng. Bị cáo và gia đình đã
nộp khắc phục số tiền 15 tỉ đồng,
còn phải truy thu 15,4 tỉ đồng.
VKS đề nghị tiếp tục kê biên tài
sản của bị cáo là một căn hộ chung
cư ở đường Nguyễn Trãi, Hà Nội;
tạm dừng giao dịch thửa đất ở Mũi
Né (Bình Thuận).
Cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao
Tô Anh Dũng với cáo buộc nhận
hối lộ 21,5 tỉ đồng, bị đề nghị mức
án 12-13 năm tù.
Theo VKS, lời khai của bị cáo
Tô Anh Dũng phù hợp với lời khai
của các bị cáo khác tại phiên tòa và
tài liệu khác. Có căn cứ xác định
quá trình cấp phép các chuyến bay
combo, ông Dũng nhận 21,5 tỉ đồng
từ đại diện 13 DN.
Về trách nhiệm dân sự, ông Dũng
đã nộp 16,2 tỉ đồng khắc phục hậu
quả vụ án, VKS đề nghị tiếp tục
truy thu số tiền hơn 5 tỉ đồng còn
lại; tiếp tục phong tỏa thửa đất
đứng tên ông Dũng và tạm dừng
giao dịch chuyển nhượng đối với
căn hộ ở khu đô thị Tây Hồ Tây;
tiếp tục phong tỏa cổ phiếu VCG
của ông Dũng.
Cùng nhóm tội nhận hối lộ,
Nguyễn Quang Linh, cựu trợ lý phó
Thủ tướng Chính phủ, bị đề nghị
7-8 năm tù; Chử Xuân Dũng, cựu
phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, bị
đề nghị 4-5 năm tù; Nguyễn Thị
Hương Lan, cựu cục trưởng Cục
Lãnh sự, bị đề nghị 18-19 năm tù;
Đỗ Hoàng Tùng, cựu cục phó Cục
Lãnh sự, bị đề nghị 9-10 năm tù…
Ngoài ra, các bị cáo còn bị đề
nghị áp dụng hình phạt bổ sung
cấm đảm nhiệm chức vụ 1-3 năm
hoặc hình phạt tiền.
Ởnhómtội lợi dụngchứcvụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ, bốn
bị cáo bị đề nghị mức án 1-6 năm tù,
cấm đảm nhiệm chức vụ 1-3 năm.
Ởnhóm tội đưa hối lộ, 23 bị cáo bị
đề nghị mức án từ 12 tháng tù nhưng
cho hưởng án treo đến 12 năm tù.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Thị Thanh
Hằng (Công ty Bluesky) bị đề nghị
10-11 năm tù, Lê Hồng Sơn (Công
ty Bluesky) bị đề nghị 11-12 năm
tù. Đây là hai người bị cáo buộc đã
cùng nhau đưa hối lộ 100 tỉ đồng,
liên quan đến kế hoạch “chạy án”
khiến cựu phó giám đốc Công an
TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn và
cựu trưởng Phòng 5 Cơ quan An
ninh điều tra Bộ Công an, cựu điều
tra viên chính của vụ án ở giai đoạn
đầu Hoàng Văn Hưng hầu tòa.
BÙI TRANG
N
gày 17-7, phiên xử vụ án
“chuyến bay giải cứu” bước
vào ngày làm việc thứ năm,
bắt đầu với phần luận tội và đề
nghị mức án của VKS.
VKS: Hành vi nhận tiền của
các bị cáo là nhận hối lộ
Theo VKS, vụ án có số bị cáo
lớn, ở nhiều bộ, ngành, địa phương.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đặc
biệt nguy hiểm, thủ đoạn tinh vi, số
tiền đặc biệt lớn xảy ra trong thời
điểm dịch COVID-19 bùng phát,
bị dư luận lên án gay gắt.
Việc TAND TP Hà Nội đưa vụ
án ra xét xử thể hiện tính nghiêm
minh, nhằmmục đích răn đe các bị
cáo và giáo dục phòng ngừa chung.
Theo VKS, từ đầu năm 2020 đến
khoảng giữa năm 2021, nhà chức
trách đã cấp phép và tổ chức hơn
1.000 chuyến bay, đưa hơn 200.000
công dân từ 62 quốc gia, vùng lãnh
thổ về nước. Chủ trương này nhận
được sự đánh giá cao của quốc tế
cũng như công dân Việt Nam.
Trong tình hình dịch bệnh, khi các
nhân viên y tế, các chiến sĩ công an
ở tuyến đầu chống dịch bất chấp sức
khỏe, tínhmạng cá nhân thì một số cá
nhân lợi dụng hoàn cảnh dịch bệnh
để trục lợi, gây khó khăn, nhũng
nhiễu, tạo cơ chế “xin-cho”, buộc
doanh nghiệp (DN) phải nâng cao
giá vé để có chi phí “bôi trơn”, đưa
hối lộ, làm mất đi mục đích tốt đẹp
của Nhà nước, phản bội lại chính
đồng đội, đồng nghiệp của mình.
Việc truy tố, xét xử các bị cáo là
cần thiết để đảm bảo phòng ngừa
tội phạm, răn đe giáo dục chung.
TheoVKS, quá trình điều tra, truy
tố, xét xử thẩm vấn cho thấy các
bị cáo đã nhận tiền của DN để đề
xuất, trình duyệt, duyệt, phát hành
công văn cấp phép chuyến bay đưa
công dân về nước. Quá trình thẩm
vấn tại phiên tòa, có nhiều bị cáo
lập lờ đánh lận cho rằng nhận tiền
là do DN cảm ơn.
“Đây là sự lập lờ nguy hiểm, cần
nhận thức đúng đắn để loại trừ văn
hóa phong bì’’ - VKS nói.
“Cần khẳng định rằng hành vi
nhận tiền của các bị cáo là nhận hối
lộ bởi số tiền đã nhận là cả gia tài,
không thể là cảm ơn khi người đưa
tiền buộc phải đưa. Các bị cáo nhận
số tiền lớn trong bối cảnh người dân
cả nước chắt chiu đóng góp vào quỹ
phòng, chống COVID-19 để chống
dịch” - VKS nhận định.
Cũng theo VKS, hành vi nhận
hối lộ của các bị cáo thể hiện dưới
hai dạng.
Thứnhất, cácbị cáo thỏa thuận, đưa
ra yêu cầu buộc DN phải đưa tiền.
Thứ hai, gây khó khăn của người
Bị cáo PhạmTrung Kiên (bên phải) tại tòa. Ảnh: CTV
Vụ “chuyến bay giải cứu”: Phạm
Trung Kiên bị đề nghị án tử hình
Với cáo buộc đã nhận hối lộ 253 lần, tổng số 42,6 tỉ đồng, cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế bị VKS
đề nghị tử hình.
Ở nhóm tội môi giới hối lộ, cựu
phó giám đốc Công an TP Hà Nội
bị đề nghị 6-7 năm tù. Ba bị cáo còn
lại bị đề nghị 2-4 năm tù.
Cuối cùng, bị cáoHoàngVănHưng
bị đề nghị 19-20 năm tù với cáo buộc
lừa đảo 800.000 USD. Bị cáo Trần
Minh Tuấn (Công ty Thái Hòa) bị
đề nghị 15-17 năm tù cho hai tội lừa
đảo chiếmđoạt tài sản và đưa hối lộ.•
VKS xác định Phạm
Trung Kiên là người
nhận số tiền nhiều nhất,
số lần nhận tiền nhiều
nhất và thủ đoạn cũng
trắng trợn nhất.
Cựu điều tra viên “có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp”
BịcáoHoàngVănHưng.Ảnh:PHIHÙNG
