2
Thời sự -
ThứHai24-7-2023
Công tác hậu kiểm
khi dữ liệu đã được
kết nối, liên thông
giữa các bộ, ngành
và các địa phương
thì quản lý doanh
nghiệp không phải
là quá khó với các cơ
quan chức năng.
“Bỗng dưng làm giám đốc”: Tăng
khâu hậu kiểm
Lãnh đạo Cục Quản lý đăng ký
kinh doanh, Bộ KH&ĐT cho rằng
cần tăng cường công tác hậu kiểm
để hạn chế việc “bỗng dưng làm
giámđốc”.
CHÂNLUẬN
T
hời gian qua, nhiều người
lo lắng, phiền toái khi
thông tin của mình được
sử dụng để đăng ký thành lập
doanh nghiệp (DN), thực hiện
các giao dịch thương mại mà
không hay biết.
“Việc người dân không làm
thủ tục đăng ký kinh doanh,
không ủy quyền cho bất kỳ ai
nhưng lại đứng tên làm giám
đốc công ty; bị mạo danh...
là có” - bà Nguyễn Thị Việt
Anh, Phó Cục trưởng Cục
Quản lý đăng ký kinh doanh,
Bộ KH&ĐT, nói.
Thông thoáng theo
xu hướng chung
.
Phóng viên
:
Thưa bà, đâu
là nguyên nhân của việc một
người không đăng ký kinh
doanh nhưng bị mượn danh
để làm giám đốc?
+Bà
NguyễnThịViệtAnh
:
(ảnh)
Hơn 20 năm qua, thủ
tục thành
lậpDNđã
được đơn
giản hóa,
thúc đẩy
sự phát
triểnmạnh
mẽ của
khu vực
kinh tế tư nhân, tạo ra một
cộng đồng DN, doanh nhân
lớn mạnh.
Sau 22 năm, số lượng DN
thành lập mới đã tăng từ 14,5
ngàn DN năm 2000 lên 148,5
ngàn DN trong năm 2022
(tăng 10,2 lần).
Tuy nhiên, cũng có bộ phận
DN lợi dụng sự thông thoáng
trong việc thành lập DN để kê
khai không trung thực, không
chính xác, thậm chí giả mạo
Nhiều trường hợp “bỗng dưng thành giám đốc”
Theo đại biểu Quốc hội Nguyễn Văn
Thân, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp
(DN) nhỏ và vừa Việt Nam, thực tế giả mạo
không xảy ra trong nhiều lĩnh vực. Đối với
lĩnh vực kinh doanh thì giả mạo thông tin
để đăng ký, hoạt động DN tuy không phải
là phổ biến nhưng ít nhiều ảnh hưởng tới
môi trường đầu tư - kinh doanh mà chúng ta
đang cố gắng cải thiện qua nhiều năm nay.
Để bảo vệ các DN làm ăn chân chính, bảo
vệ môi trường kinh doanh, cần sớm loại bỏ
tình trạng mạo danh để đăng ký kinh doanh.
Trước hết, việc giả mạo thông tin để đăng
ký DN là hành vi vi phạm pháp luật nên cần
xem đây là một trong những hiện tượng cần
được rà soát, xử lý nghiêm để đảm bảo tính
nghiêm minh của pháp luật. Khi xác định
tính chất của giả mạo thông tin theo đúng
quy định như vậy thì mới có bước khởi đầu
hợp hiến, hợp pháp để bảo vệ môi trường
kinh doanh.
Mỗi khi xảy ra một hành vi giả mạo thông
tin để đăng ký DN đều được xử lý nghiêm
thì chắc chắn sẽ có tác dụng răn đe mạnh.
Với cơ quan đăng ký kinh doanh, tôi cho
rằng họ đã làm đúng quy định của Luật DN
và định hướng thông thoáng, tin tưởng vào
ý chí tự do kinh doanh của mỗi công dân
khi đăng ký kinh doanh.
Điều cần thiết là quá trình hậu kiểm phải
thường xuyên hơn. Dĩ nhiên, rà soát hàng
trăm ngàn DN không phải là điều dễ dàng
nhưng với công cuộc chuyển đổi số đang
diễn ra nhanh chóng như hiện nay, nếu cơ
quan đăng ký kinh doanh và các cơ quan
nắm dữ liệu công dân có sự liên thông với
Cầnquyết liệt trongviệc liên thông, chia sẻ dữ liệu
thông tin để lừa đảo, vi phạm
pháp luật.
. Có phải việc đăng ký kinh
doanh, thành lập DN dễ dàng
ra tình trạng trên?
+Theo xu hướng chung của
thế giới, Việt Nam coi trọng
hậu kiểm trong quản lý DN.
Bởi vì đăng ký DN là quyền
tự do kinh doanh đã được
hiến định, cơ quan đăng ký
kinh doanh chỉ “ghi nhận” ý
chí, nguyện vọng của DN. Hồ
sơ đăng ký do DN tự khai, tự
chịu trách nhiệm và trong ba
ngày sẽ được cấp giấy chứng
nhận đăng ký DN theo đúng
cơ chế quản lý “tiền đăng,
hậu kiểm”.
. Nhiều ý kiến bạn đọc cho
là nên siết chặt việc đăng ký
kinh doanh để hạn chế tình
trạng giả mạo, kê khai không
trung thực, quan điểm của
bà như thế nào?
+ Hoàn toàn không nên, vì
số lợi dụng sự thông thoáng
của pháp luật để vi phạm,
trục lợi chỉ là thiểu số. Mặt
khác, nếu siết chặt thủ tục
khai sinh DN sẽ đi ngược
lại chủ trương của Chính
phủ trong việc cải thiện môi
trường đầu tư kinh doanh,
không phù hợp với xu hướng
chung của thế giới.
Như tôi đã đề cập ở trên,
quyền tự do kinh doanh của
công dân là quyền hiến định
nhưng luật pháp cũng quy
định rõ các nghĩa vụ của DN,
được nêu trong Luật DN và
các văn bản pháp luật khác.
Theo đó, DN
“chịu trách
nhiệm về tính trung thực,
chính xác của thông tin kê
khai trong hồ sơ đăng ký
DN và các báo cáo; trường
hợp phát hiện thông tin đã
kê khai hoặc báo cáo thiếu
chính xác, chưa đầy đủ thì
phải kịp thời sửa đổi, bổ sung
các thông tin đó”...
Tăng cường trách
nhiệm cả hai phía
. Như bà nói, quyền, trách
nhiệm của công dân, DN và
của cơ quan quản lý nhà nước
đã được quy định nhưng làm
gì để không còn tình trạng
bị mạo danh như thực tế đã
xảy ra?
+ Chúng tôi cho rằng
cùng với việc tuyên truyền
ý thức tuân thủ, chấp hành
quy định pháp luật của công
dân và DN thì việc giám sát
của cộng đồng DN, hiệp hội,
người tiêu dùng, công luận…
cũng phải được đề cao nhằm
phát hiện kịp thời các trường
hợp không trung thực, mạo
danh, lừa đảo.
. Còn đối với các bộ, ngành,
địa phương, tôi nghĩ vai trò
của các cơ quan quản lý này
cũng rất quan trọng.
+ Cơ chế “tiền đăng, hậu
kiểm”, tức là đặt trọng tâm
của quản lý nhà nước đối
với DN vào giai đoạn sau
khi thành lập đã được tuân
thủ và triển khai trong hàng
chục năm qua.
Pháp luật cũng quy định
nhiệm vụ hậu kiểm và giờ
cần được phân công cho các
+Tháng2-2023, anhNguyễnVănTâm(quậnTânBình,TP.HCM)
phát hiện việc mình đứng tên và là giám đốc một công ty ở
huyện HócMôn có trụ sở tại đườngNguyễnThịThảnh, xãThới
Tam Thôn, huyện Hóc Môn. Đồng thời đăng ký mã số thuế
cũng đứng tên anh Tâm, trong khi anh chưa bao giờ đăng ký
kinh doanh và cũng không ủy quyền cho bất kỳ ai đi đăng ký
để thành lập công ty.
Để tránh rắc rối, anh đã gửi đơn phản ánh đến UBND và
Công an huyện Hóc Môn.
+ Mấy tháng nay, chị LNĐ, Giám đốc điều hành Công ty LC
(tại TP.HCM), bức xúc vì một người khác lập một công ty với
cái tên giống hoàn toàn tên công ty của chị, chỉ khác một chữ
cái (tạm gọi là Công ty C).
Sau đó, người của Công ty C lập địa chỉ email cũng giống
email của công ty chị Đ. Sau đó, Công ty C gửi email thông
báo đến công ty đối tác của chị Đ tại Mỹ về việc thay đổi số
tài khoản giao dịch.
Chị Đ cho biết ngày 8-12-2022, công ty chị nhận được thông
báo của đối tác đã tất toán công nợ với công ty chị. Đối tác
cho biết đã chuyển hai lần tiền (hơn 5 tỉ đồng) nhưng thực tế
công ty chị Đ chưa nhận được khoản tiền nào.
NGUYỄN HIỀN
