7
Tiêu điểm
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai24-7-2023
BÙI TRANG
S
au10ngày
làm việc
kể từ ngày
11-7, phiên tòa
vụ án “chuyến
bay giải cứu”
đã đi vào giai
đoạn nghị án.
DựkiếnHĐXX
sẽ tuyên án vào
ngày 28-7.
Cơ chế
“xin-cho”
ngầm tạo
ra “liên minh lợi ích”
Tại tòa, hầu hết các bị cáo đều
thừa nhận hành vi, trình bày về
hoàn cảnh dịch bệnh, việc cấp phép
chuyến bay không có quy trình cụ
thể, chưa từng có tiền lệ… Nhiều
luật sư bào chữa, bị cáo đưa ra lý do
biệnminh như hành vi đưa, nhận tiền
không có sự hứa hẹn; là tự nguyện
“cảm ơn”; thậm chí là “vô ý nhận
tiền”…Cũng có nhiều bị cáo nhóm
doanh nghiệp (DN) nói mình bị ép
phải đưa tiền…
Trước quan điểm này, đại diện
VKS nhấn mạnh hành vi đưa, nhận
tiền diễn ra xuyên suốt trong thời
gian dài, giai đoạn từ đầu năm 2020
đến tháng 1-2022. Các bị cáo đưa,
nhận hối lộ không quen biết nhau,
không có mối quan hệ công việc
làm ăn, không thể có những món
quà “cảm ơn” bất thường tiền tỉ.
Theo VKS, việc hứa hẹn giữa
người đưa hối lộ và người nhận hối
lộ là “ngầm định”, được xác định
là “cơ chế” theo lời khai của các cá
nhân đại diện DN và các tài liệu có
trong hồ sơ vụ án.
Hành vi của các bị cáo nhận hối
lộ đã gián tiếp buộc DN đưa hối
lộ phải nâng cao giá vé máy bay
và các chi phí khác để bù đắp vào
việc “bôi trơn”. Người phải chịu
thiệt thòi ở đây là những công dân
Việt Nam ở nước ngoài đang gặp
rất nhiều khó khăn và mong muốn
được về nước.
Các bị cáo có hành động trục lợi
từ chính sách đúng đắn, nhân đạo
của Nhà nước, tạo ra cơ chế “xin-
cho”, tạo ra “liên minh lợi ích” để
kiếm tiền trong sự khó khăn cùng
cực của người dân. “Đây là một
hình thức tham nhũng rất nguy
hiểm’’ - VKS nói.
Kiểm sát viên - bị cáo
tranh luận nảy lửa
Ngoài những con số đưa, nhận
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV
VỤ “CHUYẾN BAY GIẢI CỨU”
“Liên minh lợi ích”
và hình thức tham
nhũng rất nguy hiểm
Trục lợi từ chính sách, tạo ra cơ chế “xin-cho” để kiếmtiền trong sự
khó khăn của người dân làmột hình thức thamnhũng rất nguy hiểm.
Giọt nước mắt muộn màng
Khi nói lời sau cùng, nhiều bị cáo
đã khóc khi trình bày hoàn cảnh của
bản thân như gia đình ly hôn, mẹ đơn
thân, con nhỏ, mẹ già…
Các bị cáo gửi lời xin lỗi tới Đảng,
Nhànước,cáccôngdânvềnước,xinlỗi
giađình, người thân. Nhiềubị cáocảm
thấy xấu hổ khi phải đứng trước tòa.
“Người phải chịu thiệt
thòi ở đây là những
công dân Việt Nam ở
nước ngoài đang gặp rất
nhiều khó khăn và mong
muốn được về nước” -
VKS nói.
Thông tin mới vụ Phan Công Khanh lừa đảo
Ngày 23-7, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết vẫn đang
mở rộng điều tra vụ án Phan Công Khanh cùng đồng bọn lừa đảo
chiếm đoạt tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM còn tiếp nhận đơn của anh
LTS (ngụ An Giang) tố cáo Mohamach Da Pha (27 tuổi, ngụ An
Giang) cùng đồng bọn có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sản.
Theo đó, Pha giới thiệu anh S mua một ô tô BMW với giá 1,8 tỉ
đồng. Anh S cho anh T đứng tên trên hợp đồng ủy quyền chủ sở
hữu đối với ô tô trên.
Tháng 4-2023, Pha liên hệ mượn xe nói trên để làm phương tiện
đi lại và anh S đồng ý, nói với Pha rằng nếu có người mua lại xe
được giá thì báo để chốt bán; Pha không được tự ý bán hoặc cầm
xe.
Tuy nhiên, sau đó Pha đã cầm ô tô trên cho anh H với giá 1 tỉ
đồng. Anh S gọi điện thoại hỏi thì Pha nói vẫn đang dùng xe đi lại
hằng ngày. Pha cũng không trả tiền cho anh H để chuộc xe.
Đến khi biết tin Khanh và Pha bị bắt thì anh S tìm hiểu mới biết
xe của mình đã được Pha đem đi cầm.
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn tiếp nhận đơn của anh P (ngụ
Kiên Giang) tố cáo Khanh cùng đồng bọn có hành vi chiếm đoạt
xe hiệu Brabus 800.
Theo đó, thông qua việc Khanh mượn xe của anh P để trưng bày
tại showroom trong ngày khai trương, đến ngày 13-6, Khanh đem
xe này bán cho người khác với giá 24,5 tỉ đồng.
Công an còn tiếp nhận trình báo của anh K (ngụ TP.HCM) về
việc Khanh còn nợ tiền mua hoa tặng khách hàng khi mua xe với
số tiền hơn 100 triệu đồng và chị B (ngụ Hà Nội) về việc Khanh
còn nợ tiền thuê xe cẩu xe 25 triệu đồng và nợ tiền nhôm kính sửa
chữa, xây dựng showroom để khai trương.
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án
hình sự lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sản, quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam bốn tháng đối
với Khanh về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Mohamach Da Pha
về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Công an TP.HCM thông báo ai là nạn nhân của Khanh và Pha
thì đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM (459 Trần Hưng
Đạo, phường Cầu Kho, quận 1) để trình báo hỗ trợ điều tra. Đồng
thời kêu gọi các đối tượng có liên quan đến Khanh và Pha sớm ra
trình diện để hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NGUYỄN TÂN
Khanh đã bị khởi tố, bắt giambốn tháng để điều tra. Ảnh: CA
Nguyễn Thành
Phát tại cơ quan
công an cùng
khẩu súng được
phát hiện giấu
trong gấu bông.
Ảnh: CACC
hối lộ trên trời, những lời biện minh
“hài hước” thì màn buộc tội - bào
chữa giữa VKS, luật sư, bị cáo liên
quan đến hành vi lừa đảo chiếm
đoạt tài sản của bị cáo Hoàng Văn
Hưng (cựu điều tra viên chính của
vụ án ở giai đoạn đầu) cũng là một
trong những điểmđáng chú ý tại tòa.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu
Trưởng phòng 5, Cơ quan ANĐT)
bị đưa ra xét xử với cáo buộc lừa
đảo chiếm đoạt 800.000 USD, khi
hai bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng,
Lê Hồng Sơn (Công ty Blue Sky)
nhờ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu
phó giám đốc Công an TP Hà Nội)
tìm người giúp “chạy án”.
Trong khi Tuấn, Hằng khẳng
định đưa tiền cho Hưng, trong đó
có một lần đưa 450.000 USD đựng
trong chiếc cặp khóa số thì từ đầu
đến cuối, bị cáo Hưng khẳng định
trong đó chỉ có rượu.
VậyVKS đã dựa vào đâu để buộc
tội bị cáo Hưng lừa đảo chiếm đoạt
tài sản?
Trong phần đối đáp, VKS nhấn
mạnh việc khởi tố, điều tra, truy tố đối
với bị cáo Hưng đã được thực hiện
chặt chẽ, bảo đảm tính khách quan,
đúng các quy định của pháp luật.
VKS sử dụng lời khai của các
bị cáo Hằng, Tuấn làm một trong
những chứng cứ buộc tội. Bởi theo
VKS, Sơn, Tuấn, Hưng bị bắt ở
những thời điểm khác nhau, giam
ở nơi khác nhau, Hằng thì được tại
ngoại nhưng Sơn, Hằng, Tuấn đều
khai rõ, phù hợp với nhau, phù hợp
với diễn biến điều tra vụ án.
VKS đưa ra chứng cứ là tờ giấy
Hằng ghi lại chi tiết ngày, tháng của
13 lần chuẩn bị tiền đưa cho Tuấn
để Tuấn đưa cho Hưng. Trong đó
có hai lần đưa tiền phù hợp với lời
khai của bị cáo Tuấn… VKS cũng
công bố clip bị cáo Hưng nhận chiếc
cặp từ tài xế của bị cáo Tuấn.
VKS đánh giá tất cả phù hợp với
kết quả thực nghiệm điều tra, lời
khai của các bị cáo, nhân chứng,
dữ liệu lịch sử cuộc gọi, thực tế
cuộc sống (không ai bỏ bốn chai
rượu vào chiếc cặp khóa số - PV)…
Dù vậy, trong lời nói sau cùng,
bị cáo Hưng tiếp tục phủ nhận cáo
buộc và nói rằng: “Mọi người thấy
clip rồi nhưng không có lời khai,
hình ảnh nào thể hiện bên trong có
450.000 USD”.•
Tạm giữ người đàn ông giấu khẩu súng trong
gấu bông
Ngày 23-7, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành, tỉnh An
Giang đang tạm giữ hình sự Nguyễn Thành Phát (34 tuổi, ngụ ấp
Phú Hòa I, xã Bình Hòa, huyện Châu Thành) để tiếp tục điều tra
về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Qua tin báo của người dân, trưa 21-7, lực lượng điều tra tổng
hợp Công an huyện Châu Thành phối hợp cùng Công an xã Bình
Hòa tiến hành kiểm tra hành chính nhà Phát. Tại đây, công an thu
giữ 1 khẩu súng ngắn ổ quay được giấu trong gấu bông, 22 viên
đạn, 2 con dao tự chế, 1 con dao xếp và 1 gậy ba khúc. Bước đầu
Phát khai số súng đạn này mua trên mạng xã hội với giá 3 triệu
đồng.
Theo kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự Bộ
Công an, khẩu súng thu giữ tại nhà Phát là vũ khí quân dụng.
Vụ việc đang được Công an huyện Châu Thành phối hợp cùng
Phòng An ninh điều tra công an tỉnh tiếp tục điều tra, xử lý theo
quy định pháp luật.
HẢI DƯƠNG
