6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai24-7-2023
Tiêu điểm
TRẦNVŨ
N
gày 21-7, một lãnh đạo ở
tỉnh Bạc Liêu đã trả lời PV
báo
Pháp Luật TP.HCM
rằng
đơn khiếu nại mà bà Âu Thu An
(phường 5) gửi từ tháng 11-2019
sắp được tỉnh giải quyết.
Vụ việc phức tạp đối với cả người
dân và chính quyền tỉnh Bạc Liêu
do bản án phúc thẩm không nêu
được cách xử lý đối với “phần đất
thuộc phạm vi lộ giới”. Đến khi có
sự thay đổi quy hoạch thì nhiều rắc
rối đã phát sinh do có nhiều cách
hiểu đối với phán quyết của tòa.
Tòa không nêu cách xử lý
“phần đất thuộc phạm vi
lộ giới”
Ngày 26-9-2011, TAND tỉnh
Bạc Liêu xét xử và ban hành Bản
án phúc thẩm số 106 về tranh chấp
quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn
là bà Âu ThuAn và bị đơn là bà Lý
Ngọc Nương.
Tòa đã sửa án sơ thẩm, tuyên
buộc bà Nương trả cho bà An
23,3 m
2
đất. Theo tòa, qua đo đạc
khảo sát lại, đất tranh chấp có
diện tích 385,6 m
2
, trong đó có
362,3 m
2
thuộc phạm vi lộ giới
- Bút lục 213. Tuy nhiên, bản án
phúc thẩm lại không nêu cách xử
lý đối với “phần đất thuộc phạm vi
lộ giới” này.
Đến năm 2014, sau khi có sự thay
Tháng 4-2023, nhiều người trong gia đình bà An xô gãymột cây cột nên bị phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản.
Ảnh: TRẦNVŨ
Nội dung tranh chấp
Nguyên đơn Âu Thu An đề nghị tòa tuyên buộc bị đơn Lý Ngọc Nương
trả cho mình thửa đất có diện tích 380,18 m
2
tại phường 8, TP Bạc Liêu.
Lý do đòi đất, theo bà An là đất của gia đình mình, trong khuôn viên Nhà
máy xay xát lúa gạo Liên Phong.
Bà An cho rằng trước đây Nhà nước trưng dụng đất của gia đình bà, có
cho một số công nhân mượn ở. Khi Nhà nước trả lại Nhà máy Liên Phong,
một số người không chịu di dời trả đất mà còn bán qua lại với nhau, trong
đó có bà Nương.
Trong khi đó, phía bị đơn không đồng ý, với lý do đất do mình đã mua
và được chính quyền chứng thực đúng pháp luật.
Tòa sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà An. Tuy nhiên,
xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bạc Liêu sửa án, tuyên bà Nương chỉ trả cho
bà An 23,3 m
2
đất.
Gần bốn năm tỉnh chưa
giải quyết xong khiếu nại
Ngày 11-11-2019, UBND tỉnh Bạc
Liêu thụ lý giải quyết đơn khiếu nại
lần hai của bà Âu Thu An. Tuy nhiên,
từ đó đến nay, bà An chưa nhận được
kết quả giải quyết.
Từ tháng 5-2023, PV đã đề nghị
UBND tỉnh Bạc Liêu giải thích sự
chậmtrễ này và hướnggiải quyết.Tuy
nhiên, đến ngày 21-7, qua điện thoại,
một lãnh đạo văn phòng UBND tỉnh
Bạc Liêu giải thích cho PV rằng“do vụ
việc quá phức tạp, vài ngày nữa tỉnh
sẽ họp thông qua kết quả giải quyết
khiếu nại cho bà An”.
Bị canDư TrầnNamSơn kêu oan rằng được rủ đi cùng nhưng không biết đi đâu, sau đó thì lạc nhau nên Sơn về nhà ngủ chứ không gây rối ở đâu.
Xúi giục người dưới 18 tuổi phạmtội, bị ápdụng tình tiết tăngnặng
TAND huyện Hóc Môn, TP.HCM vừa quyết định đưa vụ
án gây rối trật tự công cộng ra xét xử sơ thẩm đối với các bị
cáo Phương Tấn Tiến, Nguyễn Quốc Đạt, Lê Mai Dương,
Nguyễn Thị Ngọc Liên, Dư Trần Nam Sơn cùng bảy bị cáo
khác. Tuy nhiên do có luật sư xin hoãn nên phiên tòa phải
hoãn. Tòa ấn định thời gian mở lại phiên tòa là ngày 9-8.
Theo cáo trạng, do có mâu thuẫn trong quá trình làm
việc, tối 13-4-2022, hai nhóm thanh niên gây gổ rồi đánh
nhau. Sau đó, tất cả đồng ý và hẹn tập trung ở khu vực
ngã năm chợ đầu mối Hóc Môn giải quyết mâu thuẫn.
Nhiều hung khí như dao phóng heo, mã tấu, cây ba chĩa
được nhóm này mang theo…
Một nhóm thanh niên chạy xe máy trên các tuyến
đường của xã Xuân Thới Thượng để tìm nhóm thanh niên
còn lại. Khi đến gần giao lộ đường XTT 1-2 xã Xuân Thới
Thượng, huyện Hóc Môn thì xe của Tiến va chạm với xe
đang lưu thông trên đường nên bị công an đưa về trụ sở
làm việc.
Trong vụ án, Phương Tấn Tiến và các bị can đã rủ thêm
11 người chưa đủ 16 tuổi tham gia. 11 người này chưa đủ
tuổi chịu trách nhiệm hình sự đã bị xử lý hành chính.
Theo cáo trạng, trong 12 bị can, bị can Phương Tấn
Tiến, Nguyễn Quốc Đạt bị áp dụng tình tiết tăng nặng khi
xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội.
Bị can Dư Trần Nam Sơn (sinh ngày 23-7-2005) được
áp dụng tình tiết giảm nhẹ vì người phạm tội là người bị
hạn chế nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của
mình. Theo kết luận giám định tâm thần của Trung tâm
Giám định pháp y tâm thần (Sở Y tế TP.HCM) thì trước,
trong và sau khi gây án, Sơn bị hạn chế khả năng nhận
thức và điều khiển hành vi.
Cha Sơn đã có đơn gửi các cơ quan chức năng kêu oan
rằng tối 13-4-2022, Sơn chạy xe máy về nhà thì gặp nhóm
bạn đi xe máy ngược chiều là Lê Mai Dương. Sơn không
bàn bạc, không mang theo hung khí gì, cũng không được
nhóm bạn rủ đi đánh nhau. Vô tình gặp nhau trên đường
thì Dương rủ Sơn đi cùng. Sơn đồng ý quay xe đi cùng
nhưng không biết đi đâu. Chạy xe được một đoạn thì Sơn
ghé cây xăng để đổ xăng. Sau khi đổ xăng, nhóm Dương
bỏ Sơn lại nên Sơn chạy xe về nhà. Sơn hoàn toàn không
có hành vi gây rối trật tự công cộng ở bất kỳ đâu.
SONG MAI
Phía bà Nương khẳng
định phần đất đã được
giải quyết rồi nên UBND
TP Bạc Liêu mới cấp
giấy cho mình. Còn bà
An thì đưa ra nhiều
chứng cứ thể hiện phần
đất chưa được giải quyết
tranh chấp.
Phức tạp kéo
dài từ 1 bản
án không
rõ ràng
Các cơ quan chức năng ở tỉnh Bạc Liêu
hiểu khác nhau về một bản án; hai bên
đương sự cũng không có cách hiểu thống
nhất, gây nên nhiều cuộc ẩu đả.
đổi quy hoạch, phần đất nằm trong
phạm vi lộ giới tại vụ án này được
đưa ra khỏi phạm vi lộ giới. Phía
bà Nương đã làm thủ tục xin cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
(GCN QSDĐ). Từ thời điểm này,
vụ việc bắt đầu phức tạp kéo dài, do
các cơ quan chức năng ở tỉnh Bạc
Liêu có cách hiểu trái ngược nhau
về phán quyết của bản án phúc thẩm.
Ban đầu, UBND phường 8 từ chối
thực hiện các thủ tục để bà Nương
được cấpGCNQSDĐ, với lý do thửa
đất đang còn tranh chấp. Bị khiếu
nại, UBND phường 8 làm công văn
hỏi TAND tỉnh Bạc Liêu rằng thửa
đất 362,3 m
2
thuộc phạm vi lộ giới
đã được giải quyết hay chưa.
Rắc rối kéo dài do nhiều
cách hiểu
TAND tỉnh có công văn ngày
17-8-2015, giải thích bản án đã
tuyên “bà An có quyền đăng ký kê
khai thửa đất 23,3 m
2
, bà Nương
có quyền đăng ký kê khai thửa đất
362,3 m
2
”. Từ đó, UBND TP Bạc
Liêu hiểu thửa đất tranh chấp đã
được tòa giải quyết bằng bản án
phúc thẩm nên đã cấp GCN QSDĐ
cho bà Nương.
Tháng 1-2015, TAND tỉnh có
công văn giải thích nội dung bản
án cho bà An rằng “tại thời điểm
giải quyết vụ án thì đất trong phạm
vi lộ giới không thuộc thẩm quyền
giải quyết của tòa”.
Tại công văn trả lời bà An ngày
13-4-2015, Ban Nội chính Tỉnh ủy
BạcLiêucũngcho rằngphầndiện tích
đất còn lại (362,3 m
2
) thuộc phạm vi
lộ giới nên không thuộc thẩm quyền
giải quyết của tòa.
BàAn đã khiếu nại việcUBNDTP
Bạc Liêu cấp đất cho bà Nương khi
đất đang tranh chấpnhưngbị bác đơn.
Tháng 11-2019, bàAn được UBND
tỉnh Bạc Liêu thụ lý giải quyết khiếu
nại lần hai nhưng gần bốn năm nay
chưa trả kết quả.
Trongtháng6-2022vàtháng4-2023,
gia đình bà An và phía bà Nương đã
xảy ra những cuộc xô xát có thương
tích, có tổn thất tài sản, nhiều người
bị phạt hành chính. Phía bà Nương
khẳngđịnhphầnđấtđãđượcgiảiquyết
rồi nên UBNDTPBạc Liêumới cấp
giấy cho mình. Trong khi đó, bà An
thì đưa ra nhiều chứng cứ thể hiện
phần đất chưa được giải quyết tranh
chấp. Từ đó, bà Nương cứ làm hàng
rào, bà An cứ quyết liệt ngăn cản.•
