6
Ngày 28-7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm
xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Kiều
Văn Tiến (ở Hà Nội). HĐXX bác kháng cáo của Tiến, giữ
nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Theo đó, tòa phúc
thẩm tuyên phạt bị cáo một năm tù về tội cho vay lãi nặng
trong giao dịch dân sự. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành
bản án cũ về tội giết người.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 7-4-2017, Tiến bị TAND Cấp
cao tại Hà Nội xử phạt 20 năm tù về tội giết người.
Quá trình cải tạo, do bị cáo có biểu hiện tâm thần nên
được trưng cầu giám định. Viện Pháp y tâm thần Trung
ương kết luận Tiến bị bệnh tâm thần phân liệt, mất khả
năng nhận thức và điều khiển hành vi. Năm 2018, TAND
tỉnh Nghệ An có quyết định chữa bệnh bắt buộc đối với
Tiến về BV Tâm thần Trung ương 1 (Thường Tín, Hà Nội).
Đầu năm 2021, Tiến trốn ra ngoài, cùng Bùi Tiến Đạt
thuê nhà ở Ecohome (Long Biên, Hà Nội) để tổ chức hoạt
động tín dụng đen cho vay tiền, lãi suất 7.000-8.000 đồng/
triệu đồng mỗi ngày. Bùi Tiến Đạt có nhiệm vụ thẩm định,
làm thủ tục cho khách vay tiền, thu tiền gốc, tiền lãi của
khách vay theo chỉ đạo và điều hành của Tiến. Tiến trả
lương cho Đạt mỗi tháng 5 triệu đồng. Tiến đã hai lần cho
anh T ở Hà Nội vay tiền. Mỗi lần vay 200 triệu đồng với
lãi suất 8.000 đồng/triệu đồng mỗi ngày tương đương lãi
suất 292%/năm, cao gấp 14,6 lần lãi suất cao nhất BLDS
quy định. Cơ quan điều tra xác định số tiền bị cáo thu lợi
bất chính trong hai lần cho vay là 66 triệu đồng.
Khám xét nơi ở, tại phòng ngủ của Đạt, cơ quan điều tra
thu giữ được tinh thể màu trắng, viên nén tròn màu hồng,
thảo mộc khô màu nâu được giám định kết luận là ma
túy các loại. Đạt khai số ma túy này được một người bạn
không rõ nhân thân, lai lịch cho để sử dụng. Bản thân bị
cáo sử dụng một mình, không nói với ai.
Về tình trạng bệnh tâm thần của Tiến, Viện Pháp y tâm
thần Trung ương kết luận bị cáo mắc bệnh tâm thần phân
liệt thể Paranoid. Tại các thời điểm trước, trong khi thực
hiện hành vi phạm tội và khi giám định, tình trạng bệnh
ổn định, bị cáo có đủ nhận thức và điều khiển hành vi.
Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Tiến 36 tháng cải tạo
không giam giữ. Do bị cáo đang bị tạm giam nên chuyển
đổi thành hình phạt tù theo tỉ lệ ba ngày cải tạo không
giam giữ thành một ngày tù. Như vậy bị cáo phải chấp
hành hình phạt 12 tháng tù về tội cho vay lãi nặng trong
giao dịch dân sự.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28-12-2021, xác nhận bị cáo
đã thi hành xong hình phạt ngày 27-12-2022 nhưng tiếp
tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành bản án trước đó.
Bị cáo Đạt bị xử phạt 36 tháng cải tạo không giam giữ
tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Bị cáo Đạt
cũng đang bị tạm giam nên bản án chuyển đổi hình phạt
thành 12 tháng tù. Bị cáo còn bị phạt 18 tháng tù về tội
tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt là 30
tháng tù.
Sau phiên tòa sơ thẩm, chỉ có bị cáo Tiến kháng cáo.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy29-7-2023
gốc thửa đất tranh chấp là đất của
ông Nguyễn Ngọc Đường, là ông
cố của mình đã cho lại cha mẹ
mình. Nhưng ông Bạch lại không
chứngminh được ôngNguyễnNgọc
Đường chính là ông cố của mình.
Nguyên đơn cũng không chứng
minh được thửa đất được cấp trên
giấy điền thổ thời Pháp thuộc mang
tên Nguyễn Ngọc Đường trùng với
thửa đất tranh chấp. Nội dung làm
chứng của các nhân chứng cho
rằng “đất tranh chấp vốn của ông
Bạch cho phía bị đơn mượn trước
đây” cũng bị tòa bác vì những
nhân chứng này chỉ nghe từ một
phía ông Bạch nói.
HĐXX phúc thẩm chấp nhận lập
luận và chứng cứ từ phía bị đơn
rằng đất tranh chấp có nguồn gốc
của ông chủ Đường (ông Nguyễn
Ngọc Đường) nhưng bỏ hoang
nên cha mẹ bị đơn đến khai phá,
sử dụng từ năm 1977, sau đó cho
tặng lại ông quản lý sử dụng từ
năm 1992 đến nay.
Các chứng cứ về thực tế quản lý
sử dụng, nộp thuế của ông Sơn, hồ
sơ giải quyết tranh chấp đất của
chính quyền từ năm 2008 cũng
được HĐXX đánh giá kỹ lưỡng.
Kết quả, HĐXX phúc thẩm đã
tuyên sửa bản án sơ thẩm của
TAND TP Bạc Liêu, công nhận
bị đơn Lê Văn Sơn là người có
quyền sử dụng đất toàn bộ thửa
đất tranh chấp hơn 2.300 m
2
tại
khóm 4, phường 2, TP Bạc Liêu.
Ban Nội chính Tỉnh ủy
lên tiếng
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản
ánh, từ năm 2008, ông Bạch kiện
ông Sơn đòi thửa đất hơn 2.300
m
2
mà ông Sơn đang quản lý, sử
dụng. Bằng chứng của ông là tờ
giấy điền thổ mang tên Nguyễn
Ngọc Đường, được cấp từ thời
Pháp thuộc và các xác nhận của
những người láng giềng, chính
quyền địa phương thời nay.
Theo ông Bạch, năm 1984, ông
cho cha vợ là ông Lê Văn Lô mượn
ở. Ông Sơn là con ông Lô, ở cùng
ông Lô, sau đó đã chiếm thửa đất
của ông nên nay ông đòi lại.
Xử sơ thẩm, TAND TP Bạc Liêu
TRẦNVŨ
N
gày 28-7, TAND tỉnh Bạc Liêu
đã xét xử phúc thẩm vụ án
“đòi đất từ thời ông cố” giữa
nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh
Bạch (ngụ xã Tân Ân, huyện Ngọc
Hiển, Cà Mau) và bị đơn là ông Lê
Kim Sơn (ngụ phường 2, TP Bạc
Liêu, Bạc Liêu).
HĐXX đã tuyên sửa án sơ thẩm,
chấp nhận kháng cáo của bị đơn, bác
toàn bộ yêu cầu đòi đất của nguyên
đơn với nhiều lý do, trong đó có lý
do nguyên đơn không chứng minh
được chủ đất từ xa xưa chính là
ông cố của mình.
“Đất do cha mẹ bị đơn
khai phá”
HĐXX nhận định nguyên đơn
không đủ chứng cứ để chứng minh
phần đất tranh chấp là của mình.
Cụ thể là ông Bạch cho rằng nguồn
Một góc phần đất tranh chấp. Ảnh: TRẦNVŨ
tuyên chấp nhận yêu cầu đòi đất
của nguyên đơn, buộc bị đơn trả lại
giá trị đất cho nguyên đơn (bằng
tiền hơn 10,3 tỉ đồng).
Sau khi bản án sơ thẩm được
ban hành, Ban Nội chính Tỉnh ủy
Bạc Liêu đã có văn bản đề nghị
TAND tỉnh Bạc Liêu xem xét lại
bản án này.
Báo cáo số 315 ngày 2-11-2022
của Ban Nội chính Tỉnh ủy Bạc
Liêu báo cáo đến Tỉnh ủy Bạc
Liêu nêu: “Lời khai của các nhân
chứng có nhiều mâu thuẫn, lúc xác
định nguồn gốc đất là của cha mẹ
ông Bạch, lúc xác định là của ông
chủ Đường (tức Nguyễn Ngọc
Đường) - ông cố của ông Bạch
nhưng không có giấy tờ nào để
chứng minh ông Bạch có quan hệ
thân tộc với ông Đường. Và cũng
không có căn cứ về việc tặng cho
từ đời này sang đời khác… Như
vậy, việc TAND TP Bạc Liêu công
nhận phần đất tranh chấp là của
ông Bạch là chưa khách quan, làm
thiệt hại quyền lợi của ông Sơn”.•
Đất tranh chấp có nguồn
gốc của ông chủ Đường
nhưng bỏ hoang nên cha
mẹ bị đơn đến khai phá,
sử dụng từ năm 1977,
sau đó cho tặng lại ông
quản lý, sử dụng từ năm
1992 đến nay.
Bị cáo Kiều Văn Tiến tại phiên tòa. Ảnh: BT
Phạmnhânđangđiềutrịbệnhtâmthầnthì trốnrangoài tổchức... chovaylãinặng
Bị bệnh tâm thần khi đang thụ án về tội giết người, Kiều Văn Tiến được cho vào bệnh viện điều trị, sau đó trốn viện ra ngoài tổ chức cho vay lãi nặng…
Tòa sửa án
vụ “đòi đất
từ thời ông cố”
Theo tòa phúc thẩm, nguyên đơn
không chứngminh được chủ đất từ xa xưa
chính là ông cố củamình.
Sau phán quyết của tòa sơ thẩm, ông Sơn đã kháng
cáo. Ông còn gửi đơn tố cáo đếnVKSNDTối cao, đề nghị
cơ quan này xem xét dấu hiệu xâm phạm hoạt động
tư pháp trong vụ án.
Từ tố cáo của công dân, ngày 27-4-2023, Cơ quan
điều tra VKSND Tối cao có Công văn 1403 gửi VKSND
tỉnh Bạc Liêu yêu cầu kiểmsát dấu hiệu xâmphạmhoạt
động tư pháp trong vụ án này.
Công văn trên nêu: “Nếu phát hiện thấy có dấu hiệu
của tội phạmxâmphạmhoạt động tư pháp thì chuyển
đến Cơ quan điều tra VKSND Tối cao để xử lý theo quy
định của pháp luật”.
Kiểm sát dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp
