7
Xét xửnhómbị cáo làmhàngngàngiấy tờgiả
Các bị cáo dùng máy in màu, máy in phôi, các loại máy
tính, máy photocopy, máy ép plastic, máy ổn áp điện cùng
các loại phôi giả CCCD và giấy phép lái xe (GPLX) để
làm giả các loại giấy tờ này và bán ra thị trường.
Ngày 4-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ án làm giả
con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức do Nguyễn Trọng
Dương, Trần Đức Toàn, Nguyễn Hùng Dũng và Nguyễn
Thanh Phong cầm đầu cùng 14 đồng phạm thực hiện.
Phiên tòa dự kiến xét xử kéo dài đến ngày 7-8.
Theo cáo trạng, khoảng 16 giờ ngày 25-8-2020, Cục
Cảnh sát hình sự Bộ Công an bắt quả tang Võ Thành Sơn
(sinh năm 1990) đang giao 13 giấy tờ giả các loại gồm:
GPLX, CCCD và giấy đăng ký ô tô cho Nguyễn Minh
Tuấn (tài xế xe ôm) để mang đi tiêu thụ.
Từ đây, Cơ quan CSĐT Bộ Công an khám xét chỗ ở của
Võ Thành Sơn, qua đó xác định có bốn nhóm đường dây
làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Cụ thể, nhóm do Nguyễn Trọng Dương cầm đầu thực
hiện làm giả giấy tờ từ năm 2019. Trong khoảng thời gian
này, Dương thuê đối tượng tên Hùng (chưa rõ lai lịch) phụ
giúp việc làm giả các loại giấy tờ.
Dương đã mua sắm các loại công cụ, phương tiện như máy
in màu, máy in phôi, các loại máy tính, máy photocopy, máy ép
plastic, máy ổn áp điện cùng các loại phôi giả CCCD và GPLX
để phục vụ cho việc tổ chức làm giả các loại giấy tờ này.
Dương mua phôi giả CCCD, GPLX, tem giả (tem gắn
lên GPLX) của Đinh Thị Ngọc Oanh, các phôi giả khác
Dương mua qua mạng xã hội của đối tượng chưa rõ lai
lịch. Sau đó, khi Hùng nghỉ làm thì Dương thuê Nguyễn
Văn Đạt phụ giúp làm giả các loại giấy tờ, Dương khai đã
làm giả được 200 giấy tờ các loại, Dương và Hùng (chưa
rõ lai lịch) làm giả 3.000 giấy tờ các loại.
Tổng cộng, nhóm của Dương làm giả được 3.200 giấy
tờ các loại và thu lợi bất chính trong quá trình làm giả con
dấu, tài liệu là 500 triệu đồng.
Bằng cách thức tương tự, nhóm đối tượng thứ hai do
Nguyễn Đức Toàn cầm đầu, sau khi mua các loại máy
phục vụ sản xuất giấy tờ giả, Toàn đã thuê căn nhà trên
đường Nguyễn Quý Yêm, phường An Lạc, quận Bình Tân
để làm nơi sản xuất và tìm kiếm người có nhu cầu mua
giấy tờ trên mạng.
Tổng số giấy tờ giả các loại mà nhóm của Toàn đã làm
là khoảng 1.000 giấy tờ. Toàn thu lợi bất chính khoảng
200 triệu đồng.
Nhóm thứ ba là nhóm do Nguyễn Hùng Dũng cầm đầu,
Dũng đã nhờ đồng phạm đứng tên thuê một căn hộ chung
cư tại phường Tân Tạo A, quận Bình Tân để sản xuất.
Những người làm việc được Dũng thuê với mức lương
6-20 triệu đồng/tháng. Số lượng giấy tờ giả mà nhóm
Dũng làm và bán ra đến nay Dũng không nhớ.
Nhóm thứ tư do Nguyễn Thanh Phong cầm đầu đã
mua lại máy móc, thiết bị từ nhóm của Dũng để sản xuất.
Nhóm của Phong đã làm giả hơn 2.000 giấy tờ các loại.
Sau khi trừ các chi phí, Phong thu lợi bất chính 1 tỉ đồng.
Đối với những người đã mua giấy tờ giả, trong quá
trình điều tra đã có 24 người giao nộp lại cho công an các
địa phương. Do thời hiệu xử phạt hành chính về hành vi
sử dụng giấy tờ giả đã hết nên Cơ quan CSĐT Công an
TP.HCM đã có văn bản gửi các địa phương nơi cư trú của
24 người này, đề nghị quản lý giáo dục tại địa phương.
HỮU ĐĂNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy5-8-2023
CácbịcáotrongđườngdâylàmgiảhàngngànCMND,CCCD,
giấyphépláixerồibánrathịtrường.Ảnh:HĐ
Chiếm đoạt 347 tỉ đồng của gần 400 bị hại
Theo hồ sơ, từ tháng 2 đến tháng 7-2009, Lê Hồng Bàng cùng hai cá
nhân khác sử dụng ba pháp nhân là Công ty cổ phần Sàn bất động sản
Việt Nam, Công ty Cường Thịnh, Công ty Hoàng Hà ký các hợp đồng liên
doanh để tạo dựng tên của các dự án nhà ở. Cụ thể là dự án 683, dự án
Lộc Hòa, dự án Cửu Long, dự án Phương Đông tại các địa điểm thuộc xã
Minh Khai, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội.
Cả bốn dự án chưa được chính quyền phê duyệt song Bàng, Cường,
Linh vẫn gian dối tạo dựng hồ sơ pháp lý; quảng bá, giới thiệu bán dự
án. Tổng cộng, Lê Hồng Bàng chiếm đoạt 347 tỉ đồng của gần 400 bị
hại. Lê Hồng Bàng đã trả lại cho các bị hại hơn 62 tỉ đồng, còn chiếm
đoạt 263 tỉ đồng.
phường Minh Khai (Hà Nội), tòa
tuyên hủy toàn bộ hợp đồng chuyển
nhượng. Trong đó, tòa buộc 28 hộ
dân đã chuyển nhượng 6,7 ha đất
còn thời hạn thuê đất nộp lại số tiền
đã nhận để khắc phục hậu quả, tổng
số tiền hơn 18 tỉ đồng.
Còn đối với 1,4 ha đất đã có giấy
chứng nhận quyền sửdụng đất nhưng
không lấy được lời khai của sáu hộ
dân bán đất, tòa dành quyền khởi
kiện cho Lê Hồng Bàng trong một
vụ án khác.
Đồng thời, tòa giao 8,1 ha đất
này cho UBND phường Minh Khai
quản lý, sử dụng theo quy định của
pháp luật.
Đối với khu đất 14 ha ở Vân Đồn
(Quảng Ninh), tòa tuyên hủy hợp
đồng chuyển nhượng mà Lê Hồng
Bàng dùng tiền của bị hại đưa cho
Nguyễn Văn Mạnh để đi mua đất.
Do các bên không tranh chấp hợp
đồng nên tòa không yêu cầu bên
bán đất là ông Lục Văn Thạch nộp
trả tiền; kiến nghị UBND huyện
Vân Đồn thu hồi mảnh đất nêu trên.
Bị hại kháng cáo,
đề nghị được bồi thường
Trước quyết định này của tòa,
gần 100 bị hại đã làm đơn kháng
cáo toàn bộ bản án. Trong đó, một
nhóm bị hại hơn 50 người cho rằng
án sơ thẩm đã vi phạm các quy định
pháp luật về quyền tài sản; vi phạm
nguyên tắc quyền tự định đoạt của
đương sự. Các hợp đồng chuyển
nhượng không có tranh chấp; các
bên đều thừa nhận việc chuyển
nhượng, không yêu cầu hoàn trả
cho nhau những gì đã nhận nhưng
tòa lại tuyên hủy hợp đồng.
Các bị hại đề nghị TANDCấp cao
tại Hà Nội xem xét, xét xử lại theo
trình tự phúc thẩm theo hướng khắc
phục bồi thường cho các bị hại. Các
căn cứ cụ thể hơn, bị hại sẽ trình
bày trong quá trình cấp phúc thẩm
BÙI TRANG
V
ụ án Lê Hồng Bàng xảy ra từ
năm 2009, trải qua nhiều giai
đoạn khởi tố, điều tra, truy
tố, xét xử, đến nay bản án hình sự
đối với bị cáo Lê Hồng Bàng đã
có hiệu lực pháp luật. Bị cáo phải
chấp hành mức án chung thân.
Tuy nhiên, phần dân sự của bản
án lại có nhiều khúc mắc, kéo dài
nhiều năm chưa giải quyết xong.
Hủy các hợp đồng
chuyển nhượng đất
Quá trình giải quyết vụ án, cơ
quan điều tra làm rõ Lê Hồng Bàng
đã rao bán các dự án không có thật
và sau khi nhận hơn 400 tỉ đồng của
hàng trăm bị hại, Lê Hồng Bàng đã
sử dụng cho nhiều mục đích. Trong
đó có việc mua hai khu đất gồm 8,1
ha tại phườngMinh Khai, quận Bắc
Từ Liêm, Hà Nội và14 ha ở Vân
Đồn, Quảng Ninh.
Qua nhiều năm giải quyết vụ án,
bị hại nhiều lần kháng cáo, nhiều
lần làm đơn, thư đề nghị kê biên
hai lô đất này để đảm bảo quyền
lợi cho họ.
Năm 2018, TANDCấp cao tại Hà
Nội xử phúc thẩm đã giữ nguyên
mức án chung thân đối với bị cáo
Bàng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản nhưng tuyên hủymột phần dân sự
của bản án hình sự, giao cho TAND
TP Hà Nội xét xử lại nhằm thu hồi
tài sản, bồi thường cho các bị hại.
Từ ngày 16 đến 19-5-2023, TAND
TPHà Nội xét xử sơ thẩm phần dân
sự của vụ án hình sự này.
Cụ thể, đối với lô đất 8,1 ha ở
Các bị hại trong vụ án Lê Hồng Bàng lừa đảo chiếmđoạt tài sản. Ảnh: BT
Nhùng nhằng đòi quyền lợi
trong vụ bán đất “vịt giời”
Sau phiên tòa sơ thẩm, gần 100 bị hại đã kháng cáo đòi quyền lợi ở 22 ha đất trong vụ án
giámđốc sàn bất động sản Lê Hồng Bàng lừa đảo 437 tỉ đồng.
thụ lý, giải quyết.
Bên cạnh việc kháng cáo, 275 bị
hại cũng làm đơn gửi tới chủ tịch
UBND tỉnh Quảng Ninh, giám đốc
Sở TN&MT tỉnh Quảng Ninh đề
nghị không giao hoặc tổ chức đấu
giá diện tích đất trên cho các tổ
chức, cá nhân khác trong thời gian
chờ TAND Cấp cao xét xử phúc
thẩm, nhằm đảm bảo quyền và lợi
ích hợp pháp cho họ.
Họ cũng gửi đơn tới chủ tịch
UBND TP Hà Nội, giám đốc Sở
TN&MT TP Hà Nội đề nghị dừng
giao dịch, dịch chuyển, chào bán
đối với 8,1 ha đất cho đến khi có
đàm phán về việc bồi thường khi
thu hồi những thửa đất trên nhằm
đảm bảo quyền lợi của họ.•
Đối với khu đất 14 ha ở
Vân Đồn (Quảng Ninh),
tòa tuyên hủy hợp đồng
chuyển nhượngmà Lê
Hồng Bàng dùng tiền của
bị hại đưa cho Nguyễn
VănMạnh để đi mua đất.
