6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu 17-5-2024
Sẽ xét xử kín vụ mẹ ruột và người tình
bạo hành bé trai 3 tuổi
Dự kiến ngày 29-5 tới, TAND huyện Hóc Môn
(TP.HCM) sẽ xét xử sơ thẩm vụ mẹ ruột và người tình bạo
hành bé trai ba tuổi.
Bị cáo Lê Văn Bậm bị đưa ra xét xử về tội hành hạ
người khác và tàng trữ trái phép chất ma túy, Nguyễn
Thảo Nguyên tội hành hạ người khác.
Phiên tòa được xét xử kín. Tòa án còn triệu tập đại diện
Làng trẻ em SOS TP.HCM (tổ chức đang trực tiếp nuôi
dạy bé) làm đại diện cho bé tham gia tố tụng.
Trước đó, ngày 10-4, TAND huyện Hóc Môn đã trả hồ
sơ điều tra bổ sung với nhận định tại tòa, Bậm khai chung
sống với Nguyên như vợ chồng nên xem cháu K như con.
Như vậy, hành vi hành hạ cháu K của Bậm và Nguyên có
dấu hiệu phạm tội hành hạ con theo Điều 185 BLHS.
Đồng thời, tòa cũng cho rằng ngày 15-4-2022, Bậm và
Nguyên đã đẩy bộ dụng cụ sử dụng ma túy để cháu K đưa
lên miệng hút... Hành vi này nếu không đủ căn cứ xử lý
về tội lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy thì
cũng cần xác định là hành vi đối xử tàn ác với người khác
được quy định tại Điều 140 BLHS hoặc đối xử tồi tệ đối
với con theo Điều 185 BLHS.
Sau khi điều tra bổ sung, VKSND TP.HCM đã ban hành
cáo trạng mới. VKS giữ nguyên quan điểm truy tố về tội
danh của Bậm và Nguyên.
Tuy nhiên, cáo trạng cũng đã xem xét đến hành vi Bậm
đẩy bộ dụng cụ sử dụng ma túy để bé K đưa lên miệng
hút, còn Nguyên quay video clip lại trong tội hành hạ
người khác. Theo VKS, hành vi hành hạ người khác của
Bậm và Nguyên đã xâm hại đến sức khỏe, danh dự, nhân
phẩm của người khác, đặc biệt là đối với trẻ em.
Theo cáo trạng, Nguyên sống chung như vợ chồng với
Bậm tại huyện Hóc Môn cùng cháu K. Quá trình chung
sống, Bậm và Nguyên thường xuyên hành hạ cháu K.
Trong số những lần hành hạ đó, khuya 25-4-2022, Bậm
dùng băng keo trói tay và chân cháu K, để cháu nằm dưới
sàn nhà mà không mặc quần áo. Bậm dùng tua vít, búa,
kéo dọa tấn công vào dương vật của cháu K làm cháu sợ,
khóc to… Quá trình Bậm hành hạ cháu K, Nguyên đều
chứng kiến toàn bộ và quay clip lại.
Bậm và Nguyên khai do cháu K quấy khóc nên hành hạ
cháu để hù dọa và làm thú vui tiêu khiển, gửi video clip
cho bạn bè xem để giải trí. Đồng thời, Bậm còn có hành vi
mua ma túy về sử dụng và bị phát hiện, thu giữ.
Ngày 15-4-2022, sau khi sử dụng ma túy, Bậm đốt phần
ma túy còn sót lại cho cháu K sử dụng, Nguyên quay
video lại. Do sự việc xảy ra từ năm 2022, không thu giữ
được dụng cụ và ma túy nên không có căn cứ xử lý...
SONG MAI
Sở TN&MT TP.HCM sẽ phúc đáp quận
vụ chưa cấp sổ hồng cho người trúng
đấu giá
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, bà Nguyễn Thị
Tuyết Mai (ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM) là người trúng đấu
giá khu đất tại 283 (số mới 353) Nơ Trang Long, quận Bình
Thạnh với giá 220 tỉ đồng nhưng hơn một năm vẫn chưa
được cấp sổ. Lý do là UBND quận Bình Thạnh đang chờ
phúc đáp của Sở TN&MT TP.HCM về ý kiến của sở đối với
hồ sơ của bà Mai.
Trao đối với PV, đại diện Sở TN&MT TP.HCM cho biết
đối với trường hợp đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với
đất đối với nhà, đất tại 283 Nơ Trang Long, sở sẽ kiểm tra và
sớm có phản hồi thông tin cho UBND quận Bình Thạnh để
giải quyết vụ việc.
“Trong tuần này hoặc đầu tuần sau, sở sẽ có văn bản gửi
cho UBND quận Bình Thạnh. Về mặt nguyên tắc, trường
hợp này thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND quận Bình
Thạnh. Vụ việc đã có bản án, có kết quả trúng đấu giá thì sẽ
thực hiện theo Luật Đất đai” - vị này chia sẻ.
Liên quan đến vụ việc, bà Mai cho biết tháng 4-2022, bà
trúng đấu giá khu đất trên với giá 220 tỉ đồng và đã thanh
toán xong nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. Do đó,
bà Mai chưa thể thực hiện dự án tiếp theo đối với tài sản này,
gây thiệt hại nghiêm trọng cho bà.
“Thời gian càng dài thì thiệt hại của tôi càng lớn. Tôi đề
nghị các cơ quan có thẩm quyền sớm giải quyết cho quyền
lợi của tôi” - bà Mai nói.
TỰ SANG - NGUYỄN CHÂU
Vụ giámđốc
bị tù oan vì
bán nhầm
đất: Miếng
đất nằmđâu?
Vì nhầm lẫn vị trí, bán nhầm thửa đất, một
giámđốc doanh nghiệp bị bắt giamoan
hơn bốn năm, nay phải đi làmbảo vệ.
TIẾNTHOẠI
C
ơ quan CSĐT Công an tỉnh
Đắk Nông vừa đình chỉ điều
tra bị can đối với ông Đỗ Văn
Hùng (60 tuổi, ngụ TP.HCM) do
hành vi không cấu thành tội phạm.
Trước đó, ông Hùng bị bắt giam oan
hơn bốn năm về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản do bán nhầm thửa đất
không đúng vị trí cho người khác.
Đến giờ vẫn chưa biết
“mặt mũi” thửa đất
bán nhầm
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
ôngHùng cho biết hiện ông vẫn chưa
biết chính xác vị trí thửa đất mà
ông đã bán nhầm và vướng lao lý.
“Tôi mua đất ở Đắk Nông nhưng
thực hiện giao dịch trên giấy tờ ở
TP.HCM. Vì vậy, tôi không biết
được thửa đất đã mua ở vị trí nào.
Nếu tôi biết vị trí đất của mình mà
đi bán thửa khác thì tôi có tội chắc
Bị giamoan
hơn bốn
nămrưỡi,
ôngHùng
“thân bại
danh liệt”,
phải đi làm
bảo vệ.
Ảnh: ND
Bị cáo
Nguyễn Thảo
Nguyên và Lê
Văn Bậmtại
phiên xét xử
sơ thẩm
hồi tháng
11-2023. Ảnh:
SONGMAI
rồi” - ông Hùng nói.
Cũng lời ông Hùng, do đất của
ông đã bán, đã được sang tên người
mua, bản thân ông vướng lao lý suốt
thời gian dài nên chưa tìm hiểu lại
vị trí thửa đất đã bán trước đó.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2010, ông
Hùng mua lại thửa đất có diện tích
gần 15 ha tại xã Đắk Ha, huyện Đắk
Glong, Đắk Nông.
Thời điểm đó, người bán đất cho
ông Hùng ở tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu,
hai bên không bàn giao thực địa mà
chỉ làm hồ sơ, giao dịch trên giấy
tờ tại TP.HCM.
Sau đó, ông Hùng mang theo hai
sổ hồng lên Đắk Nông nhờ người
xác định vị trí thửa đất mình đã mua.
Những người ông Hùng nhờ cậy
có phó bí thư Đảng ủy xã Đắk Ha,
cán bộ địa chính xã Đắk Ha và một
người là môi giới bất động sản.
Tuy nhiên, những người được nhờ
đã chỉ nhầm thửa đất khác (sau này
xác định là đất của ông Nguyễn Tấn
Anh) cho ông Hùng.
Năm 2012, ông Hùng làm hợp
đồng sang nhượng, bán nhầm đất
của ông Nguyễn Tấn Anh cho ông
Nguyễn Hữu Tuấn với giá hơn 2,1
tỉ đồng.
Trước khi làm thủ tục bán đất,
ông Hùng cùng người được ông
Tuấn ủy quyền đã nhờ cán bộ địa
chính xã Đắk Ha kiểm tra thực địa,
đo đạc, định vị đất.
Ngày 12-11-2012, UBND huyện
Đắk Glong đã cấp hai sổ hồng mới
cho vợ chồng ông Tuấn (thửa đất
có vị trí tại tiểu khu 1743, thôn 5,
xã Đắk Ha).
Sau khi mua đất, ông Tuấn dựng
nhà và bị chủ thực sự của thửa đất
là ông Nguyễn Tấn Anh ngăn cản.
Khi biết ông Hùng đã bán đất
không đúng vị trí, ông Tuấn đòi lại
tiền. Tuy nhiên, hai bên không thỏa
thuận được với nhau. Sau đó, ông
Tuấn làm đơn tố cáo ông Hùng gửi
đến cơ quan công an.
“Thân bại danh liệt”,
phải đi làm bảo vệ
Thực tế hai thửa đất ông Hùng
đã mua (mà không đi nhận đất trên
thực địa dẫn đến sau này bán nhầm
cho ông Tuấn) có diện tích gần 15
ha, vị trí tại tiểu khu 1743, thôn 5,
xã Đắk Ha. Quá trình giải quyết
vụ án, cơ quan tố tụng đã định giá
hơn 1,7 tỉ đồng và giấy tờ thì vẫn
do ông Tuấn nắm giữ.
Thửa đất ông Hùng bán nhầm cho
ông Tuấn cũng có diện tích khoảng
15 ha, vị trí tại lô 7, khoảnh 2, tiểu
khu 1727, thuộc thôn 7, xã Đắk
Ha được định giá hơn 2,4 tỉ đồng.
Vì bán nhầm đất nên năm 2014,
ông Hùng bị bắt giam. Cùng năm
đó, TAND tỉnh Đắk Nông tuyên
phạt ông Hùng 14 năm tù về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản.
Vụ án của ông Hùng được hủy án,
điều tra lại nhiều lần. Năm2018, ông
Hùng được TAND tỉnh Đắk Nông
tuyên không phạm tội, được tuyên
trả tự do tại tòa. Đến thời điểm được
trả tự do, ông Hùng đã bị giam oan
hơn bốn năm rưỡi.
Tuy nhiên, VKSND tỉnh Đắk
Nông có kháng nghị, bị hại tiếp tục
kháng cáo bản án trên.
Năm 2020, TAND Cấp cao tại
TP.HCM xử phúc thẩm, tuyên hủy
án sơ thẩm để điều tra lại.
Ngày 19-4 vừa qua, Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã
có quyết định đình chỉ điều tra vụ
án, đình chỉ điều tra bị can đối với
ông Hùng vì hành vi của bị can
không cấu thành tội phạm.
Quyết định nêu trên không bị
VKSND tỉnhĐắkNông kháng nghị,
kết thúc 10 năm vướng vòng lao lý
của ông Hùng.
Theo ông Hùng, việc bị bắt giam
oan khiến ông từ chủ một công ty
nay đã “thân bại danh liệt”, phải
đi làm bảo vệ. Hiện ông Hùng đã
ủy quyền cho luật sư làm các thủ
tục để yêu cầu cơ quan tố tụng tại
Đắk Nông xin lỗi công khai, bồi
thường oan.•
Hiện ông Hùng đã ủy
quyền cho luật sư làm
các thủ tục để yêu cầu
cơ quan tố tụng tại Đắk
Nông xin lỗi công khai,
bồi thường oan.
