6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 5-6-2024
Támbị cáo trong nhómcho vay lãi nặng lên đến 1.500%/năm. Ảnh: ĐẶNG LÊ
Bị tấn công vì mở loa rao bán tôm
với giá rẻ hơn
Ngày 4-6, kết thúc phiên xét xử sơ thẩm, cùng tội giết
người, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn
Thanh Tuấn chín năm tù, bị cáo Huỳnh Văn Hổ tám năm
tù, bị cáo Nguyễn Văn Giang bảy năm tù và bị cáo Lê Đức
Thanh bốn năm tù.
Nạn nhân trong vụ án này là anh NHL, làm nghề bán tôm
ở chợ Kinh 5 (thuộc ấp Đông Thọ, xã Thạnh Trị, huyện Tân
Hiệp, Kiên Giang).
Theo cáo trạng, sáng 28-12-2022, do bực tức chuyện anh
L phát loa rao bán tôm với giá rẻ khiến tôm của vợ mình
đang bán bị “ế” khách, Tuấn đã rủ Thanh (em vợ Tuấn),
Giang và Hổ đi đánh anh L.
Sau khi tất cả đồng ý, Tuấn kêu Thanh về nhà lấy hung
khí rồi cả nhóm cùng đi trên hai xe máy đến chợ Kinh 5.
Tại đây, khi thấy anh L đang bán hàng, Tuấn liền cầm dao
tấn công vào đầu anh L.
Bị tấn công, nạn nhân bỏ chạy nhưng Tuấn không đuổi
theo mà cầm dao chém những vật dụng bán hàng của anh
L. Lúc này, Thanh chạy đến dùng gậy sắt để tiếp ứng thì
Tuấn kêu cả nhóm đi về.
Anh L được đưa đi cấp cứu, kết quả giám định tỉ lệ
thương tật mà Tuấn gây ra cho anh L là 30%.
Còn Tuấn sau khi gây án đã mang con dao hung khí giấu
vào bụi cây ở gần nhà rồi bỏ trốn khỏi địa phương. Đến đầu
tháng 4-2023, Tuấn bị công an bắt giữ.
CHÂUANH
Tòa tuyên tử hình nghịch tử sát hại
cả cha lẫn mẹ
Chiều 4-6, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt
bị cáo Võ Hoàng Phi Hổ (34 tuổi, ngụ quận 6) tử hình về
tội giết người.
Theo HĐXX, tại tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải, được người đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình
phạt. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm,
bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng là giết hai người; giết
cha mẹ nên cần áp dụng mức án nghiêm khắc nhất.
Theo cáo trạng, đêm 1-8-2021, tại nhà trên đường Bình
Tiên (quận 6, TP.HCM), Hổ đi từ trên gác xuống tầng trệt
và mang theo một dao dài đến nơi bà PTN (mẹ ruột) đang
nằm và tấn công liên tiếp vào người bà.
Lúc này, ông VNT (cha của Hổ) từ trên gác đi xuống thì
phát hiện sự việc bèn la lớn rồi dùng tay khống chế dao mà
Hổ đang cầm. Lúc này, Hổ hất tay ông T ra rồi tấn công
luôn người cha. Sau khi bị đâm, bà N cố gắng mở cửa bỏ
chạy ra ngoài cầu cứu. Thấy vậy, Hổ đuổi theo đâm thêm
nhiều nhát vào người mẹ ruột. Quay sang thấy chị ruột, Hổ
dọa “tao đâm mày luôn”. Người chị hoảng sợ chạy trốn ra
ngoài, tri hô người xung quanh.
Nhận được tin báo của người dân, lực lượng chức năng
có mặt tại hiện trường, khống chế và bắt giữ Hổ khi đang
cầm dao trên tay. Hậu quả vụ việc khiến cả cha lẫn mẹ của
Hổ đều tử vong. Quá trình điều tra, Hổ có dấu hiệu bất
thường nên Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã tiến hành
giám định tâm thần đối với bị cáo.
Kết luận giám định pháp y tâm thần xác định trước, trong
và sau khi thực hiện hành vi giết người, Hổ bị rối loạn loạn
thần do sử dụng nhiều loại ma túy, mất khả năng nhận thức
và điều khiển hành vi.
HỮU ĐĂNG
Thắng thông qua môi
giới bất động sản giới
thiệu khách và chạy
quảng cáo trên Facebook,
lập các nhóm Zalo để
tìm kiếm khách hàng.
Tuyên án
nhóm bị cáo
Hải Phòng
cho vay lãi
nặng đến
1.500%/năm
Nhóm của Đào XuânThắng đã cho
người có nhu cầu vay tiền với mức lãi suất
lên đến 1.500%/năm, thu lợi bất chính
hơn 10 tỉ đồng.
ĐẶNG LÊ
N
gày 4-6, TAND TP.HCM xét
xử sơ thẩm và tuyên phạt mức
án hai năm bảy tháng tù đối
với bị cáo Đào Xuân Thắng (sinh
năm 1990, quê Hải Phòng) về tội
cho vay lãi nặng trong giao dịch
dân sự. Tổng hợp với bản án trước
đó, hình phạt chung mà Thắng phải
chấp hành là nămnăm chín tháng tù.
Lãi suất cao hơn năm lần
mức quy định
Cùng về tội danh này, bị cáo Phạm
Thị Thúy Hằng (vợ Thắng) bị tuyên
phạt hai năm tù nhưng cho hưởng
án treo. Sáu bị cáo còn lại bị tuyên
phạt 1-2 năm, trong đó có ba bị cáo
được hưởng án treo, một bị cáo bị
phạt 1 tỉ đồng.
Theo HĐXX, các bị cáo đã thực
hiện hành vi cho vay lãi nặng trong
giao dịch dân sự với mức lãi suất
Ngoài anh S và anh L, nhóm của Thắng còn cho nhiều người khác vay
với số tiền vài trăm triệu đồng.
Bên cạnh đó, mỗi khi cho vay tiền, nhóm của Thắng yêu cầu người vay
phải trả phí 5%-10% của khoản vay và thu trước tiền gốc 1-3 ngày.
cao hơn năm lần mức lãi suất cao
nhất quy định trong BLDS, thu lợi
bất chính với số tiền lớn nên cần
xử lý nghiêm.
Tại tòa, các bị cáo đều thừa nhận
hành vi phạm tội, trong đó bị cáo
Thắng cho biết tìm kiếm khách
hàng vay trên Facebook và thông
qua môi giới bất động sản, giao dịch
cho vay rất nhiều khoản với các cá
nhân nên không nhớ chính xác số
tiền của từng khoản vay. Bị cáo
này cũng cho biết số tiền cho vay
là của hai vợ chồng và của một số
bị cáo khác trong vụ án góp chung
để cho khách vay.
Những người vay tiền của nhóm
này được xác định là người có quyền
lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ
án đều vắng mặt tại tòa.
Theo cáo trạng, khoảng tháng
5-2020, Thắng thuê chung cư tại
xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè để
thực hiện hành vi cho vay lãi nặng.
Thắng là người trực tiếp điều hành,
chỉ đạo hoạt động cho vay, quyết
định các khoản vay, hình thức cho
vay, lãi suất vay.
Giúp sức cho Thắng còn có Phạm
Thị Thúy Hằng, Trần Văn Chung,
TrầnHồngGiang, ĐoànVănThuận,
Nguyễn Văn Luyện, Hoàng Đăng
Dũng, Đỗ Quốc Dũng có nhiệm vụ
kiểm tra các khoản vay, chuyển tiền
và thu hồi nợ.
Thu lợi bất chính
hơn 10 tỉ đồng
Để có nguồn khách hàng vay
vốn, Thắng thông qua môi giới
bất động sản giới thiệu khách và
chạy quảng cáo trên Facebook,
lập các nhóm Zalo để tìm kiếm,
trao đổi với khách hàng.
Khi vay tiền, người vay cần
để lại CCCD, giấy phép lái xe,
hộ khẩu để làm tin và viết giấy
vay nợ. Đối với các khoản vay
lớn, Thắng yêu cầu người vay
viết giấy tờ thế chấp, hợp đồng
cầm cố tài sản hoặc hợp đồng
ủy quyền sử dụng tài sản như
ô tô, nhà nhằm mục đích đảm
bảo cho khoản vay.
Khi khoản vay đến hạn mà người
vay không trả thì nhóm của Thắng
cho vay khoản vay mới để tất toán
tiền gốc và lãi cho khoản vay cũ.
Đáng chú ý, trong số những người
vay tiền của Thắng có anh L. Kết
quả điều tra xác định trong khoảng
thời gian từ ngày 28-10-2020 đến
28-4-2021, nhóm của Thắng đã
góp tiền cho anh L vay 18 khoản
vay với tổng số tiền 16,2 tỉ đồng,
với lãi suất 282%-1.500%/năm.
Nhóm của Thắng đã thu trước
tiền phí vay 5%-10% của khoản
vay với tổng số tiền là 1,4 tỉ đồng
và thu trước tiền gốc 1-3 ngày. Do
vay số tiền lớn và không có tiền
chi trả khi đến hạn nên anh L đã
vay các khoản vay mới để trả tiền
gốc và lãi cho khoản vay trước đó.
Tổng số tiền anh L thực nhận là
7,3 tỉ đồng, thực trả là 5,6 tỉ đồng.
Đến ngày 5-5-2021, Thắng chốt
lại số tiền anh L còn nợ là 11,8
tỉ đồng. Tuy nhiên, Thắng giảm
xuống còn 9 tỉ đồng.
Người thứ hai vay tiền của
nhóm Thắng là anh S. Quá trình
điều tra xác định từ tháng 1 đến
tháng 5-2021, tổng số tiền thỏa
thuận cho anh S vay là 12,3 tỉ
đồng với mức lãi suất 421%-
454%/năm. Thực tế anh S nhận
được 5,7 tỉ đồng và đã trả số nợ
với tổng số tiền 6,7 tỉ đồng. Số
tiền thu lợi bất chính mà nhóm
của Thắng cho anh S vay là 4,6
tỉ đồng.
Tổng số tiền mà các bị cáo đã
thu lợi bất chính từ hành vi cho
vay lãi nặng là hơn 10,5 tỉ đồng.•
TAND tỉnh KiênGiang đã tuyên phạt bốn bị cáo tổng cộng 28 năm
tù
(bị cáo NguyễnThanhTuấn bìa phải)
. Ảnh: VĂNVŨ
