6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Năm 21-11-2024
máy tính và an toàn thông tin mạng
trên toàn quốc…
VNCERT được Bộ TT&TT giao
cho lập và trình bộ phê duyệt dự án
mua sắm trang thiết bị và thuê dịch
vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân
tích sự cố, tấn công an toàn thông
tin mạng trên một số kênh kết nối
Internet quốc tế.
Quá trình triển khai thực hiện dự
án, trong đó có gói thầu số 8 đầu
tư mua sắm hệ thống thiết bị, phần
mềm, theo hình thức đấu thầu rộng
rãi, các bị can thuộc chủ đầu tư, nhà
thầu, đơn vị thẩm định giá, đơn vị
tư vấn đã thực hiện các hành vi
thông đồng, gian lận trong đấu thầu,
vi phạm quy định về đấu thầu, để
Công ty AIC trúng thâu, gây thiệt
hại cho Nhà nước hơn 17 tỉ đồng.
Trong đó, bà Nhàn có vai trò chủ
mưu, cầm đầu, chỉ đạo thực hiện
các hành vi vi phạm quy định về
đấu thầu.
Bà Nhàn đã chỉ đạo nhân viên cấp
dưới làNguyễnVănThế (trưởngBan
kỹ thuật 7), Đỗ Văn Sơn (trưởng
ban 2) và nhân viên dưới quyền
thông đồng, câu kết với chủ đầu tư
để tạo điều kiện cho Công ty AIC
trúng thầu; gian lận trong việc lập
hồ sơ dự thầu.
Nhận 1 tỉ đồng từ
Công ty AIC
Bị can Nguyễn Trọng Đường là
đại diện chủ đầu tư nhưng đã chỉ đạo
cấp dưới là Ngô Quang Huy, Trần
Nguyên Chung, Nguyễn Thị Ánh
Hồng thực hiện hành vi thông thầu.
Bị can Ngô Quang Huy phối
hợp với đơn vị tư vấn là Công ty
Khang Phát khảo sát lập dự án, trao
đổi và sử dụng danh mục, dự toán
của Công ty AIC, hợp thức các gói
thầu tư vấn để Vụ Kê hoach tai
chinh thẩm định trình lãnh đạo Bộ
TT&TT phê duyệt báo cáo nghiên
cứu khả thi, kế hoạch lựa chọn nhà
thầu đợt 1 của dự án.
Bị can Nguyễn Thị Ánh Hồng
thực hiện các thủ tục hợp thức tư
vấn thẩm định giá để VNCERT phê
duyệt dự toán, triển khai đấu thầu.
Bị can Trần Nguyên Chung và
các thành viên Ban quan lý dư an
phối hợp với nhà thầu tư vấn lập
hồ sơ mời thầu có lợi cho Công ty
AIC, giúp Công ty AIC trúng gói
thầu số 8.
Theo cáo buộc, tại giai đoạn tư
vấn lập dự án và báo cáo nghiên
cứu khả thi, bà Nhàn chỉ đạo Thế
liên hệ với các hãng bán hàng hỏi
giá các thiết bị và cộng thêm 40%
để ra giá dự toán, đưa vào báo cáo
nghiên cứu khả thi của dự án.
Sau khi VNCERT phát hành hồ
sơ mời thầu, bà Nhàn chỉ đạo Đỗ
Văn Sơn đề xuất phần tài chính tham
gia gói thầu cho Công tyAIC là 70
tỉ đồng; chỉ định Công ty Cổ phần
Mopha (thuộc hệ sinh thái Công ty
AIC) làm quân xanh.
Quá trình lập hồ sơ dự thầu, để
đảm bảo hồ sơ năng lực đáp ứng các
yêu cầu của gói thầu số 8, Công ty
AIC đã làm khống các tài liệu về
hợp đồng lao động với một số nhân
sự nhằm thể hiện năng lực chuyên
môn trong lĩnh vực công nghệ thông
tin (tăng thời gian làm việc của nhân
sự chủ chốt).
Mặc dù nhà thầu AIC không
đáp ứng yêu cầu đánh giá về năng
BÙI TRANG
V
KSND Tối cao vừa ban hành
cáo trạng truy tố bà Nguyễn
Thị Thanh Nhàn (chủ tịch
Công ty AIC), ông Nguyễn Trọng
Đường (cưu pho vu trưởng Vụ Kế
hoạch tài chính Bộ TT&TT, cưu
giám đốc Trung tâmỨng cứu khẩn
cấp máy tính Việt Nam - VNCERT)
và 11 bị can khác về tội vi phạm
quy định về đấu thầu gây hậu quả
nghiêm trọng.
Gây thiệt hại cho Nhà
nước hơn 17 t đ ng
Theo hồ sơ, Trung tâm Ứng cứu
khẩn cấp máy tính Việt Nam trực
thuộc Bộ TT&TT, có nhiệm vụ chủ
trì xây dựng và tổ chức thực hiện
kế hoạch, chương trình, đề án, dự
án về ứng cứu sự cố máy tính và
an toàn thông tin mạng theo phân
công của bộ trưởng; chủ trì điều
phối các hoạt động ứng cứu sự cố
Bị canNguyễn TrọngĐường, Nguyễn Thị ThanhNhàn. Ảnh: BCA
Bà Nguyễn Thị
Thanh Nhàn
AIC lại bị truy
tố trong vụ
VNCERT
Theo cáo buộc, các bị cáo đã thông đồng,
gian lận trong đấu thầu, vi phạmquy đ nh
về đấu thầu, để Công ty AIC trúng thâu,
gây thiệt hại hơn 17 tỉ đồng.
lực hợp đồng và nhân sự chủ chốt
nhưng nhóm bị can chủ đầu tư vẫn
lập báo cáo đánh giá Công ty AIC
là nhà thầu đáp ứng yêu cầu kỹ
thuật và được tham gia mở hồ sơ
đề xuất tài chính.
Đến ngày 22-11-2017, bị can
NguyễnTrọng Đường k quyết định
phê duyệt Công ty AIC là nhà thầu
trúng thầu gói thầu số 8.
Sau khi đấu thầu, ông Đường đã
nhận của Công ty AIC số tiền 1 tỉ
đồng và giao cho Dương Thị Minh,
kế toán trưởng VNCERT, chia cho
các thành viên tham gia dự án vào
dịp Tết Nguyên đán năm 2019.
Trong đó, ông Đường nhận 200
triệu đồng, một số bị can khác nhận
20-50 triệu đồng. Số tiền còn lại sử
dụng phục vụ các hoạt động chung
của VNCERT.•
Theo cáo buộc, ông
Nguyễn Trọng Đường đã
nhận của Công ty AIC số
tiền 1 tỉ đồng và giao cho
kế to n trưởng Dương Thị
Minh chia cho c c thành
viên thamgia dự n.
Luật sưbào chữagì cho bị c oChuLậpCơ?
Ngay 20-11, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử
phúc thẩm đối với bị cáo Trương Mỹ Lan (chủ tịch Tập
đoàn Vạn Thịnh Phát) và 47 bị cáo khác trong giai đoạn
1 vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng
TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan.
Bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Trương Mỹ Lan) bị tòa án
cấp sơ thẩm tuyên phạt chín năm tù về tội vi phạm quy định
cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Trong
phần bào chữa tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư (LS) cho
biết cần xem xét lại giá trị định giá tòa nhà Times Square
của Công ty Hoàng Quân bởi lẽ chỉ trong thời gian ngắn mà
tòa nhà này lại được định giá có sự chênh lệch rất lớn.
Cụ thể, năm 2017, tòa nhà Times Square được định giá
là 45.000 tỉ đồng. Năm 2021 được định giá trên 60.000
tỉ đồng. Nhưng đến năm 2023, Công ty định giá Hoàng
Quân chỉ định giá Times Square có giá trị là 35.000 tỉ
đồng. Như vậy, sau hơn một năm, Công ty Hoàng Quân
định giá tài sản này thấp hơn 20.000 tỉ đồng, trong khi giá
bất động sản ngày càng tăng lên. Điều này gây bất lợi cho
bị cáo Cơ trong việc xác định thiệt hại của vụ án.
Bên cạnh đó, LS cũng đề nghị xem xét lại về khoản tiền
lãi hơn 19.000 tỉ đồng của 46 khoản vay do SCB cung cấp
cho cơ quan điều tra để quy buộc cho bị cáo Chu Lập Cơ
vì không có số liệu chi tiết, phương pháp tính lãi... Đối với
quan điểm này, HĐXX đề nghị SCB bổ sung, ghi nhận và
cung cấp số liệu về khoản tính lãi này.
Ngoài ra, LS cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ
mới như ngoài khắc phục 1 tỉ đồng ở sơ thẩm, bị cáo đã
khắc phục thêm 10 tỉ đồng. Bị cáo Chu Lập Cơ nhận được
nhiều bằng khen, thư cảm ơn vì có đóng góp trong dịch
COVID-19. Bị cáo Trần Thị Kim Chi (nhân viên Công ty
Cổ phần Natural Land, thuộc Tập đoàn Van Thinh Phat)
bi toa sơ thẩm tuyên phạt bốn năm tù về tội vi phạm quy
định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan
đến hoạt động ngân hàng.
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Chi đã tìm kiếm 37 cá nhân
và chuyển thông tin các cá nhân cho nhóm Nguyễn Phương
Anh để thành lập, sử dụng 32 công ty không có hoạt động
kinh doanh trên thực tế, 5 cá nhân đứng tên tài sản, cổ phần,
vốn góp tại các công ty, đưa vào hợp thức 47 hồ sơ vay vốn
trái quy định. Tư đo, tạo điều kiện để Trương Mỹ Lan rút
tiền của SCB sử dụng, gây thiệt hại tổng số tiền 37.583 tỉ
đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, LS bào chữa cho bị cáo Chi
cảm ơn VKS đã đề nghị cho thân chủ của mình mức hình
phạt ba năm tù nhưng cho hưởng án treo.
LS cho biết vai trò của bị cáo Chi trong vụ án rất hạn
chế, phạm tội do thiếu hiểu biết. Bị cáo Chi được tuyển
dụng vào công ty với vị trí nhân viên marketing, không có
chuyên môn, nghiệp vụ liên quan tới tài chính, ngân hàng.
Do tin tưởng, tuân thủ tuyệt đối chỉ đạo của cấp trên nên
đã gián tiếp gây ra thiệt hại cho SCB.
Ngoài ra, LS cũng cung cấp thêm ba tình tiết giảm nhẹ
mới là bị cáo vừa mới sinh con vào tháng 10-2024 và
đang nuôi hai con nhỏ. Hiện bị cáo đã và đang trong thời
gian điều trị bệnh trầm cảm. Thứ ba là bị cáo đã tiếp tục
nộp thêm 20 triệu đồng khắc phục hậu quả dù hoàn cảnh
bị cáo đang rất khó khăn.
Bên cạnh đó, LS cũng đề nghị xem xét áp dụng hai tình
tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng đó là
“người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại
hoặc khắc phục hậu quả” và tình tiết “người phạm tội tích
cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát
hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”.
Trong phần tự bào chữa bổ sung, bị cáo Chi xin HĐXX xem
xét vai trò, hoàn cảnh và nhận thức của bản thân và cho mình
hưởng án treo để chăm con nhỏ.
HỮU ĐĂNG - SONGMAI
LuậtsưcủabịcáoChuLậpCơđềnghịxemxétlạivấnđềđịnhgiátòa
nhàTimesSquarevàkhoảnlãi19.000tỉđồng.Ảnh:NGUYỆTNHI
