7 Pháp luật & cuộc sống - Thứ Ba 19-5-2026 phapluat@phapluattp.vn Ngày 18-5, TAND TP Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 42 bị cáo về các tội đưa, nhận, môi giới hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa. Trong số các bị cáo có nhiều người là cựu lãnh đạo Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa như Bùi Thế Hùng (cựu viện trưởng), Lê Văn Hùng (cựu viện trưởng), Trần Văn Thành (cựu giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên), Nguyễn Thành Công (cựu phó viện trưởng). Các bị cáo từng là trưởng khoa thuộc Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa gồm: Nguyễn Thành Quang, Nguyễn Văn Trọng, Đặng Quốc Tuyên, Lê Thị Hoài Nam, Phạm Công Hòa, Trần Tấn Thuyết, Nguyễn Thị Huyên, Nguyễn Thị Ngọc Trang. Các bị cáo từng là phó trưởng khoa thuộc Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa gồm: Phạm Văn Thắng, Nguyễn Hữu Tý, Trương Thị Xuân Uyên. Một số bị cáo khác từng là bác sĩ, giám định viên của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa… Trong phần thủ tục, thư ký phiên tòa báo cáo những bị cáo được tại ngoại hầu hết có mặt tại phiên tòa nhưng nhiều bị cáo bị tạm giam vắng mặt. Ngoài ra, 32 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt không lý do. Nhiều luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo không có mặt tại tòa. Nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo cũng như những người liên quan, đại diện VKSND TP Đồng Nai đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, thời gian mở lại là ngày 15-6. Theo cáo buộc, từ tháng 1-2016 đến tháng 6-2024 , các bị cáo Bùi Thế Hùng, Lê Văn Hùng (cùng là cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa) và Trần Văn Thành (cựu giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) cùng một số bác sĩ, giám định viên, điều dưỡng viên dưới quyền thực hiện 29 vụ đưa, nhận, môi giới hối lộ. Các bị cáo lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ ban hành 26 bản kết luận giám định tâm thần sai sự thật và ba hồ sơ bệnh án sai sự thật cho các cá nhân phạm tội, chuyển khoa điều trị cho một cá nhân điều trị bắt buộc chữa bệnh không đúng quy định. Trong đó, bị cáo Bùi Thế Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ 1,25 tỉ đồng, hưởng lợi cá nhân 270 triệu đồng; môi giới hối lộ 250 triệu đồng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để chỉ đạo chi sai hơn 9,3 tỉ đồng. VŨ HỘI Ngày 18-5, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sáu bị cáo gồm Huỳnh Ngọc Tuấn, Trần Thị Thu Trang, Nguyễn Đình Toàn, Tô Huy Tặng, Huang Shih Hong, Huỳnh Ngọc Linh. Các bị cáo này bị truy tố các tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; đánh bạc; tổ chức đánh bạc; rửa tiền; thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán công khai hóa trái phép thông tin về tài khoản ngân hàng. Cáo trạng của VKSND TP Đà Nẵng công bố tại phiên tòa xác định: Cuối năm 2023, Công an tỉnh Quảng Nam (cũ) tiếp nhận nhiều đơn tố giác vụ việc có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức kêu gọi đầu tư chứng khoán trên website worldex.live. Cơ quan điều tra xác định Huỳnh Ngọc Tuấn lập kế hoạch tổ chức hoạt động đầu tư chứng khoán không có thật để chiếm đoạt tài sản của người chơi. Tuấn tìm kiếm thông tin, kết bạn trên Telegram với một người tên Bryan. Bryan lập hệ thống worldex.live để tổ chức cho người khác đầu tư dựa vào việc dự đoán biến động giá của đồng tiền ảo bitcoin/USDT. Người chơi có thời gian 30 giây để dự đoán biến động bằng cách đặt lệnh mua bán. Nếu dự đoán đúng, người chơi được hưởng 95% số tiền đặt. Tuy nhiên, thực tế Tuấn có thể điều khiển được hệ thống worldex.live, thao túng, quyết định thắng thua của người chơi. Tuấn trả cho Bryan 1.200 USDT (tương đương 1.200 USD) để duy trì hoạt động của website mỗi tháng. Tuấn cũng thống nhất với Trang, Toàn, Tặng lôi kéo người khác tham gia vào hệ thống worldex.live để chiếm đoạt tài sản. Nhóm này nhiều lần tổ chức hội thảo, gặp gỡ người đầu tư đưa ra các thông tin gian dối như hệ thống worldex.live là có thật, có nguồn gốc từ nước Anh, do công ty có trụ sở ở London phát triển. Sau đó, nhóm Tuấn đã lập các nhóm trên Telegram trao đổi thông tin với những người đầu tư, gửi đường link đến các buổi livestream, tự xưng là các chuyên gia đầu tư. Nhóm Tuấn yêu cầu người chơi tạo tài khoản đầu tư trên worldex.live rồi chuyển tiền Việt Nam đồng đến tài khoản ngân hàng của mình. Sau khi nhận được tiền, nhóm này chiếm đoạt, chia nhau tiêu xài. Lúc cao điểm, hệ thống worldex.live có khoảng 300 người tham gia đầu tư giao dịch khoảng 15 tỉ đồng. Sau đó, Tuấn liên hệ Bryan đánh sập website trên và nói rằng hệ thống bên nước Anh bị sập. Tiếp đến, Tuấn trao đổi với Bryan lập ra website GTG. GLOBAL để đầu tư chứng khoán ảo, chiếm đoạt tài sản của nhà đầu tư tương tự như worldex.live, chiếm đoạt hơn 23,7 tỉ đồng của nhà đầu tư. Cáo trạng cũng xác định Tuấn đăng ký thành viên đánh bạc trực tuyến bài lá tổng cộng 22.361 lượt cá cược với tổng số tiền trên 207 tỉ đồng. Chỉ tính ngày 8-9-2024, Tuấn đặt cược 207 lần, tổng số tiền sử dụng để cá cược hơn 898 triệu đồng. Đại diện VKS đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ tổng số tiền tổ chức đánh bạc của Huang Shih Hong cùng các vấn đề khác. Sau khi hội ý, HĐXX thống nhất với đề nghị này. THANH NHẬT án tử hình Luật sư ĐỖ KHẮC TẤT HƯNG, Đoàn Luật sư TP.HCM: Cần cơ chế riêng để giữ tính răn đe Đề xuất của Bộ Công an về việc chuyển án tử hình sang tù chung thân khi hết thời hiệu THA được đánh giá là phù hợp, bảo đảm tính nghiêm minh và răn đe của pháp luật hình sự. Người bị kết án tử hình là đặc biệt nguy hiểm nên nếu được trả tự do chỉ vì hết thời hiệu sẽ dễ gây bức xúc, bất an trong dư luận. Tuy nhiên, việc thiết lập điều kiện giảm án đối với trường hợp này cần một cơ chế riêng, cân bằng giữa tính nhân đạo và yêu cầu răn đe. Người bị kết án tử hình đã trải qua khoảng 20 năm giam giữ (có thể hơn) trong điều kiện nghiêm ngặt nên sự bào mòn về thể chất, tinh thần cần được tính đến như một phần hậu quả pháp lý đã gánh chịu. Đồng thời, việc chuyển từ án tử hình sang tù chung thân do hết thời hiệu cũng là một yếu tố giảm nhẹ mang tính nhân đạo. Để bảo đảm tính thống nhất trong BLHS, tôi cho rằng cần bổ sung trường hợp chuyển đổi hình phạt nêu trên vào khoản 3 Điều 40 BLHS liên quan đến các trường hợp không THA tử hình. Do khoản 4 Điều 40 vốn đã có sẵn quy định “hình phạt tử hình được chuyển thành tù chung thân” đối với các trường hợp nêu tại khoản 3, việc bổ sung trường hợp chuyển đổi hình phạt vào khoản 3 sẽ tự động được áp dụng một cách tương thích và đồng bộ. Ngoài ra, khoản 6 Điều 63 BLHS quy định rằng đối với trường hợp không THA tử hình tại khoản 3 Điều 40 thì thời gian đã chấp hành hình phạt để được xét giảm lần đầu là 25 năm và thời hạn thực tế chấp hành tối thiểu là 30 năm. Như vậy, khi việc hết thời hiệu được bổ sung vào khoản 3 Điều 40 BLHS, người bị kết án sẽ chịu sự điều chỉnh trực tiếp của khoản 6 Điều 63 BLHS. Do đó, cần bổ sung quy định về việc cấn trừ trực tiếp 20 năm tạm giam (có thể hơn) chờ THA tử hình vào mức 25 năm để xét giảm lần đầu, giúp bảo đảm quyền lợi cho người chấp hành án sau hai thập niên bị giam giữ nghiêm ngặt để chờ THA tử hình. Phạm vi áp dụng chính sách này cần được xác định chặt chẽ theo Điều 61 BLHS về các tội không áp dụng thời hiệu THA. Theo đó, không đặt ra việc hết thời hiệu đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phá hoại hòa bình, chống loài người, tội phạm chiến tranh và một số khung đặc biệt nghiêm trọng của tội tham ô, nhận hối lộ. Vì vậy, cơ chế chuyển hình phạt do hết thời hiệu thực chất chỉ đặt ra với một số tội còn lại có mức án tử hình như giết người hoặc tội phạm về ma túy. Đối với các tội danh có thời hiệu này, cần tiếp tục phân hóa điều kiện sau khi chuyển đổi sang án chung thân nhằm bảo đảm tính răn đe. Các tội phạm có tính chất tàn bạo cực đoan như giết người hàng loạt hoặc xâm hại tình dục trẻ em dẫn đến tử vong phải bị áp dụng hình phạt chung thân tuyệt đối, nghĩa là vẫn giữ lại quyền được sống nhưng hoàn toàn không xét đặc xá hay giảm án. Ngược lại, cơ chế xem xét đặc xá sau khi chấp hành thêm 7-10 năm tù tính từ thời điểm chuyển đổi chỉ nên dành cho nhóm tội phạm về ma túy mang tính chất đồng phạm bị sai khiến hoặc các tội danh hình sự có tính chất bột phát. Bên cạnh đó, điều kiện về mặt nội dung đối với nhóm được xét đặc xá phải thắt chặt hơn do tính chất nguy hiểm ban đầu của tội phạm. Để được xét đặc xá, phạm nhân bắt buộc phải đạt tiêu chuẩn cải tạo loại tốt liên tục, không vi phạm kỷ luật giam giữ, đồng thời phải hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ dân sự và bồi thường toàn bộ thiệt hại trong vụ án. Việc kết hợp giữa giảm thời gian thử thách so với án tù thông thường và siết chặt tiêu chí cải tạo thực tế sẽ giúp hệ thống pháp luật bảo đảm tính nhân đạo tư pháp, đồng thời duy trì sự nghiêm minh đối với những tội ác đặc biệt nghiêm trọng.• Nhiều bị cáo vắng mặt, tòa hoãn xử vụ “bán” bệnh án tâm thần Tạo website đầu tư chứng khoán ảo rồi đánh sập, chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: VŨ HỘI Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: AC
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjg2ODExMg==