6
thứnăm
28-8-2014
Nhanuoc-Congdan
Chanhthanhtrakhoe
ănhaiđầulương
Dânùnùnđòilạitiền“th nghiệmđiện”
PHƯƠNGNAM
L
iên tiếp tronghaingày
26và27-8, hàng trăm
hộ dân ởBìnhThuận
đã kéo đến trụ sở Công ty
TNHHQuốc Hùng ở Phan
Thiết đểđ i tiền thí nghiệm
điệnđãđóngchocông tynày
(3 triệuđồng/trạmbiến áp).
Nhưchúng tôiđã thông tin,
tháng8-2014,Điện lựcBình
Thuận đã yêu cầu các chủ
trạm biến áp phải có chứng
nhận đã “thí nghiệm điện”
mớimởđiện trở lại chonông
dân trồng thanh long trái vụ
và duy nhất Công ty Quốc
Hùngcóchứcnăng thựchiện
việc thí nghiệm điện. Sau
đó, Quốc Hùng “cào bằng”
3 triệuđồng/trạmbiến ápvà
chỉ cần nộp tiền, nhận biên
lai là được mở điện. Nhiều
nông dân phản ứng vì thiếu
minhbạch.Saukhichúng tôi
phảnánh,TổngCông tyĐiện
lựcmiềnNamyêu cầuĐiện
lực BìnhThuận ngưng thực
hiện thínghiệmđiện,mởđiện
chodânbình thường.Vì thế,
ngườidânđãđếncông tynày
đ i lại tiền đã đóng.
Ngày 26-8, người đi đ i
tiềnbấtngờvì tại trụsởCông
ty TNHHQuốc Hùng, ông
NguyễnQuốcThắng-Chánh
ThanhtraĐiệnlựcBìnhThuận
đứngragiảithíchcácthắcmắc
củanôngdân.Thờiđiểmông
Thắng làmviệcvớinôngdân
ngay trong giờ hành chính.
Đứnggiữahàngchụcnông
dân, ôngThắng nói: “Trước
đây,Nhànướcquyđịnhmỗi
nămphảibảodưỡng, vệsinh
đườngdâymột lầnnhưng tôi
đã xin chủ trương choCông
tyQuốcHùng “bảo kê” cho
bàconnhữngbanăm”.Cũng
theoôngThắng, lẽ racông ty
không trả lại tiềnđãnhậnvà
bà con nông dân nàomuốn
đ i lại cứnộpđơnkhởi kiện
ra t aán“nhưng làmnhư thế
1. Cánbộ, côngchức, viênchứckhôngđược:
… c) Làm tưvấn chodoanhnghiệp, tổ chức, cánhân
khácở trongnướcvànướcngoàivềcáccôngviệccó liên
quanđếnb mậtnhànước,b mậtcông tác,nhữngcông
việc thuộc thẩmquyềngiải quyết củamìnhhoặcmình
thamgiagiải quyết;
(TheoLuậtPhòng, chống thamnhũng (số55/2005/QH11))
ChánhThanh
traĐiện lực
BìnhThuận
thaymặt
Công ty
TNHHQuốc
Hùnggiảiđáp
chonôngdân.
Ảnh:PN
là khổ cho dân nên tôi đành
chấp nhận (!?)”.
Mộtnôngdânnói:“Chúng
tôi tin tưởngcông tycủachú
Thắngvìbiếtchú làmởĐiện
lựcBìnhThuận”.ÔngThắng
quayquanhìnngười này rồi
tự tinphát biểu:
“Tôi ănhai
lương, lương nào tôi cũng
ăn, có ai cấm đâu?”.
ÔngT.,mộtnôngdân trồng
thanh long có trạm biến áp,
lắcđầuchobiếtviệcmộtông
cánbộbựcủangànhđiện lực
đứngragiảiquyếtvụnàykhiến
người dân nghi ngờ. “Càng
nghi ngờ hơn khi trước đó
giá ban đầu đưa ra 3,7 triệu
đồng/trạmbiếnáp, sauđóhạ
xuốngc n3,5 triệuđồng, rồi
3,3 triệuđồngvàcuốicùng là
“càobằng”3 triệuđồng.Trả
giá, mặc cả c n hơn đi chợ
muacá thì aimàkhôngnghi
ngờ” - một nông dân trồng
thanh longnói.
Theo thông tinmà chúng
tôi có được, mặc dù Tổng
Công tyĐiện lựcmiềnNam
chỉđạomởđiệnbình thường
nhưngCông tyQuốcHùng
đã kịp hoàn thành, lấy tiền
650 trạmbiếnáp.Công tynày
chỉ thôngbáo trả lại tiềncho
những hộ đã ký hợp đồng,
nộp tiềnnhưngcông tychưa
thực hiện việc thí nghiệm,
bảo dưỡng đường dây.
Theo tìm hiểu của chúng
tôi, Công tyQuốc Hùng do
người khác đứng tên nhưng
ông Thăng, một công chức
của ngành điện lực đứng ra
giảiquyết choCông tyQuốc
Hùng làviphạmvàoquyđịnh
những điều công chức, viên
chức không được làm. Vì
thế, người dân Bình Thuận
có quyền nghi ngờ về tính
minhbạch củaviệcnộp tiền
thí nghiệm điện.
▲
BộGTVTđềnghịthửnghiệm
“đườngbayvàng”
(PL)-BộGTVTvừa cóvănbảnđề nghịThủ tướng
Chính phủ cho phép khởi động lại việc nghiên cứu
đườngbay thẳngHàNội -TP.HCMqua lãnh thổLào,
Campuchia, đồng thời choVietnamAirlines bay thử
nghiệm.
TheoBộGTVT, trướcđâyviệcnghiêncứumởđường
bay thẳngHàNội - TP.HCM chưa có tính khả thi do
nhiềunguyênnhân.Nhưngnaycôngnghệdẫnđường
đã chophép thựchiệnđiềunàymàkhôngphải đầu tư
lớn. Vì vậy, Bộ GTVT đề nghị Thủ tướng cho phép
Bộ chủ trì phối hợpvới các đơnvị có liênquan, cũng
nhưvới cácnước trongkhuvựcđể chuẩnbị cácbước
mở đường bay thẳng.
HiệnLào,Campuchiacũng tíchcựcủnghộđềxuất
của BộGTVT và cho biết sẽ xem xét giảm phí điều
hànhbayquavùng trời củahọđối với cácchuyếnbay
nội địa của hàng khôngViệt Nam.
THÀNHVĂN
Sớmxâycầuvượtnútgiao
MỹThủy
(PL)- Bộ trưởngBộGTVTĐinhLaThăng vừa ký
vănbảnđềnghịTP.HCM sớmgiải quyết tình trạngùn
ứhànghóaởcảngCátLáibằngviệc triểnkhaingaydự
án cầuvượt khácmức tại nút giaoVànhđai 2 -Đồng
VănCống (c ngọi nút giaoMỹThủy). Cạnhđó, cho
mở rộng thêmmặt cầuMỹThủy 2 (trên đườngĐồng
VănCốnghướngxuốngcảngCátLái)đểđảmbảo lưu
thông cho hai lànxe ô tô vàmột làn xemáy.
Hiện Sở GTVT đưa ra hai phương án: Một, xây
cầu vượt trên nút giaoMỹThủy theo hướng đường
Vành đai 2, từ đường dẫn cầu PhúMỹ sang đường
dẫn lênđường cao tốcTP.HCM -LongThành -Dầu
Giây. Hai, xây cầu vượt từ hướng đườngĐồngVăn
Cống sang đường Nguyễn Thị Định. Sau khi xây
dựng cầu vượt theo một trong hai phương án trên,
tại nút giao sẽ xây dựng các nhánh rẽ hoa thị lên
xuống cảngCát Lái và đi vềmiềnĐông, miềnTây.
L.ĐỨC - H.TUYÊN
Xâyhầmchuithaycầuthép
tạingãtưThủĐức
(PL)- SởGTVTTP.HCMvừa kiếnnghịUBNDTP
xây dựng hoàn chỉnh nút giao ngã tư Thủ Đức theo
hướng trên. Cụ thể: Xây hầm chui trên xa lộHàNội
cho tám làn xe; xây cầu vượt theo hướng đườngVõ
VănNgân - LêVănViệt cho bốn làn xe; hoàn thiện
nútgiaobằngcácnhánhđường rẽphải, rẽ trái trênmặt
đất hiện hữu và có v ng xoay ở giữa…Như vậy, để
hoàn thiệnnút giaonày sẽ phải tháodỡ cầu théphiện
hữu (cógiá trị xây lắpgần 300 tỉ đồng).
TheoSởGTVT, việc làm hầm chui dọc theo xa lộ
HàNội tạođiềukiệngiao thông tốt hơn cho các loại
xe, phùhợpvới địa hìnhđỉnhđồi ởngayngã tư.Hai
hầm đi song song nên không phải di dời ba tuyến
ống cấp nước lớn củaTPnằm hai bên xa lộHàNội.
Ngoài ra, tổngmức đầu tư của phương án này (gần
1.415 tỉ đồng) thấphơnphương ánxây tiếp cầuvượt
thép thứhai chạy song songvàhầm chui theođường
Võ Văn Ngân - Lê Văn Việt (gần 1.560 tỉ đồng).
L.ĐỨC -H.TUYÊN
Xửphạtchủcơsở“Giađìnhcônhi”
Văn ph ngUBND huyệnTânChâu (TâyNinh) cho biết
huyện vừa ra quyết định xử phạt hành chính đối với bà
NguyễnKimÁnh, chủ “Gia đình cô nhi” - cơ sở nuôi trẻ
mồ côi trái phép (tại xãSuốiDây,TânChâu,TâyNinh) với
mứcphạt 17,5 triệuđồng,Điều34Nghị định144/2013quy
định xử phạt hành chính về bảo trợ, cứu trợ xã hội và bảo
vệ, chăm sóc trẻ em.
Trướcđó, ngày16-8, đoànkiểm tra củahuyệnđãđến lập
biênbảnđối với bàÁnh, yêucầukhôngđượcđưacácemđi
nơi khác, đợi xử lý của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, đến
ngày25-6, bàÁnhvẫnđểbàDươngThịKimNgânđưanăm
embéđi nơi khác.CơquanchứcnăngyêucầubàNgânđưa
trẻ về lại “Gia đình cô nhi” nhưng bàNgân không hợp tác.
LýdobàNgânđưa ra làhai trong số támđứa trẻở cơ sở cô
nhi là con của bà. Lúc bà giao con cho bàÁnh nuôi không
có giấy tờ gì nên giờ bà có quyềnmang trẻ đi mà không
cầnbáovới chínhquyềnđịa phương. BàNgân chỉ đếnnộp
choxã“đơnbảo lãnh”củaCông tyCổphầnThiệnTâm (xã
Phước Tân, BiênH a, ĐồngNai) với nội dung là công ty
này đang bảo lãnh và nuôi dưỡng các em, có xác nhận của
giám đốc công ty.
Hiện chínhquyền chưa rõbàNgân cóphải làmẹ của hai
trong támđứa trẻnói trênkhông.Tại saoCông tyThiệnTâm
đãngưnghoạtđộng từ lâu lại làmđơnbảo lãnhđemcáccháu
vềnuôi?BàLợi đãđềnghị công annhanh chóngvào cuộc.
Từ thông tin trên, phóngviên
PhápLuật TP.HCM
đãđến
xã PhướcTân, BiênH a, ĐồngNai tìm hiểu thực hư. Ông
NguyễnDuyHiếu - đại diệnCông tyCổ phầnThiệnTâm
xác nhận công ty vừa đưa năm đứa trẻ từ cơ sở “Gia đình
cônhi”củabàÁnhvềđâynuôi.Đây lànhữngđứa trẻ trước
đâydo công tybảo trợnuôi dưỡngnhưng sauđó trụ sở của
công ty phá để xây dựng lại nên gửi cho bàÁnh nuôi. Ông
Hiếu cũng chobiết làởđây chỉ làở tạm c n sắp tới công ty
sẽ xây dựng cơ sởmới và chuyển các cháu đến nơi này để
chăm sóc.Chúng tôi đãgọi điện thoại chobàNg.,Giámđốc
công ty, để tìmhiểu thêmnhưngkhông thể liên lạc được.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, bà Nguyễn Thị Gấm,
PhóChủ tịchUBNDxãPhướcTân, chobiếtCông tyThiện
Tâm trướcđâyhoạtđộng trong lĩnhvựcmaymặcnhưnghiện
naycông tynàyđãngưnghoạt động.Chiều27-8,UBNDxã
PhướcTânđãphối hợpvới côngankiểm trangôi nhàđược
cho là trụsởcủaCông tyThiệnTâm.Cáccơquanchứcnăng
đã đưa năm cháubé vàoTrung tâmHuấnnghệ cônhi Biên
H a để đảm bảo an toàn cho các cháu. Hiện vụ việc đang
được tiếp tụcđiều tra làm rõ.
HỒNGMINH
-
TIẾNDŨNG
...
-Tôi thứnhấtănhai lương,
lươngnào tôicũngănnên tôi
đứng ra hy sinh cái này giải
quyết chodân. C n saunày,
1.500ngườinàysẽ trướcsau
gì cũngđến…
- Đến tôi (một nông dân
nói chen vào).
-Không, tôi khôngcóbiết
đến tôi hay đến người khác
nhưngkhiđóhọmớibiếtgiá
trị và thương tôi hơn.
Trichbăngghiâm
