9
thứnăm
28-8-2014
Sổtay
&
Cuocsong
HOÀNGYẾN
N
gày 25-8, TANDTP.HCM
mở lại phiênxửphúc thẩm
vụ Công ty Kinh doanh ô
tôĐ. yêucầumột công tycùng lĩnh
vực phải công khai xin lỗi và bồi
thường do đăng tải thông tin trên
diễnđànmạngxãhộikhôngđúngsự
thật.HĐXXquyết địnhđìnhchỉ vụ
ándonguyênđơnkhángcáonhưng
triệu tập hai lần đều không cómặt
và tại tòabịđơncũng rútkhángcáo.
Quyết định này có hiệu lực pháp
luật ngay tức thì. Tuy nhiên, sau
đó nguyên đơn xuất hiện...
Tríchdẫnphải nguyên
văn, khôngbình luận
Như
PhápLuậtTP.HCM
đã thông
tin, nguyên đơn cho rằng bị đơn đã
liên tụcđăng tải các thông tin sai sự
thật, vu khống, nói xấu, gièm pha,
xúi giục khách hàng khôngmua xe
tạicông tybênnguyênđơn.Cạnhđó,
bị đơncònnói xấuvềchất lượngvà
dịchvụkinhdoanhô tôcủanguyên
đơn, làmảnhhưởng rất lớnđếndanh
dự, uy tín của công ty khiến doanh
thubịgiảmsútnghiêm trọng.Nguyên
đơnyêucầu tòabuộccông tybịđơn
phải chấmdứtmọihànhviviphạm,
gỡ bỏ toàn bộ thông tin sai sự thật
trên trangmạngdocông tynàyquản
lý, côngkhaixin lỗi trêncácphương
tiện thông tinđại chúng.Đồng thời,
yêucầubịđơnphảibồi thường thiệt
hại 10 triệuđồng.
Phía bị đơn bảo thông tinmà bị
đơn đăng tải trên trangmạng xuất
phát từ nguồn của báo chí và dựa
trên khiếu nại của người tiêu dùng.
Công tyhoàn toànkhông tựbịa đặt
ra để vu khống, nói xấu, gièm pha,
xúi giục khách hàng khôngmua xe
của nguyên đơn. Bị đơn tố lại rằng
phíanguyênđơnkinhdoanhkhông
đáng tin cậy, quảng cáo lừa dối để
khách hàng lầm tưởngmình là đại
lý chínhhãng, là đối tác tin cậyvới
dịch vụmua bán nhanh gọn... Phía
bị đơn không chấp nhận công khai
xin lỗi cũngnhư bồi thường...
Xửsơ thẩm tháng12-2012,TAND
quậnPhúNhuậnnhậnđịnhviệc trích
dẫn lại thông tin từ báo chí, truyền
hình... phải để nguyên văn, chính
xác từ nguồn tin chính thức, không
Tòaxửxong,
nguyênđơnmớitới
Tòatriệutập8giờ,9giờtòatuyênđìnhchỉvìnguyênđơnvắngmặtkhông
lýdo,đến10giờnguyênđơnđếntòathìđãmuộn...
Trườnghợpnàyphíanguyênđơn
khôngchấphànhgiờgiấctheogiấy
triệutậpcủatòanênmọithiệtthòi
nguyênđơnphảigánhchịu.
bình luận.Công tybị đơnđãkhông
thực hiện đúng quy định nên yêu
cầucủanguyênđơnbuộcbị đơngỡ
bỏ các bài nói nguyên đơn lừa đảo
được tòa chấp nhận.
Về yêu cầu xin lỗi và đòi bồi
thường,HĐXXnhậnđịnh thực tế,cơ
quan chức năng
đã có công văn
cho rằng công
tynguyênđơncó
dấuhiệuviphạm
về quản lý kinh
tế, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc
đến công an xem xét xử lý. Những
thông tinnàykhôngphảidocông ty
bị đơn tự bịa đặt nên không có căn
cứ để chấp nhận.
Đến trễ thì... rángchịu
Phiên tòaphúc thẩmđược tòa triệu
tập các bên đương sự vào lúc 8 giờ
sáng 25-8. Sau khi chờ đến hơn 9
giờvẫnkhông thấynguyênđơnxuất
hiện, HĐXXmở phiên tòa rồi ra
quyết địnhđìnhchỉ như trên.Quyết
định cóhiệu lựcpháp luật ngay sau
khi tòa côngbố.
Tuy nhiên, sau khi tòa công bố
quyết định khoảng 10 giờ thì bên
nguyên đơn đến tòa. Phía nguyên
đơn cho rằng tại sao họ có đếnmà
tòa đã vội tuyên ngay theo thủ tục
vắng mặt nguyên đơn. Sau đó, họ
đòi khiếunại...
Traođổivớiphóngviên, thẩmphán
chủ tọaphiên tòachobiết giấy triệu
tậpghi rõngàygiờmởphiên tòa,các
bên đương sự phải chấp hành đúng
để đảm bảo quyền lợi cho mình.
Trong trườnghợpnày, phíanguyên
đơnkhôngchấphành theogiấy triệu
tậpnêntheoluật,
quyết định của
tòa làkhông sai
vàđãcóhiệu lực
pháp luật.
Thẩm phán
PhạmCôngHùng (Tòa Phúc thẩm
TANDTối cao tại TP.HCM) phân
tích trong trườnghợpnàyphảikhẳng
định làcấpphúc thẩmkhôngcó lỗi
bởi hai lẽ. Thứ nhất, tòa đã kiên
nhẫn chờ nguyên đơnmột khoảng
thời gian hợp lýmới tiến hànhmở
phiên tòa, không thể chờ đợi vô
thời hạn. Thứ hai, quyết định của
cấp phúc thẩm đã tuyên không thể
rút lại, thay đổi theo quy định của
tố tụng.Trong trườnghợpnày, nếu
nguyên đơn đến trễ vì lý do khách
quan, bất khảkháng... có chứng cứ
chứngminh thì có thể làmđơnyêu
cầucấpgiámđốc thẩmxemxét,hủy
quyết định trênđểgiải quyết lại vụ
án, bảođảmquyền lợi củamình.Và
đây là quy trình đúng theo tố tụng
quy định. Tuy nhiên, dù có hủy
quyết định xử lại thì cũng không
có lỗi củaHĐXX.
▲
Còkètiềncấpdưỡng
nuôicon
Đó là tìnhhuống trongphiên xử ly hônmàTANDTP.HCM vừađưa
ra xét xửngày 25-8giữanguyênđơn - chị TTH với bị đơn - anhLNH.
Trước đó, xử sơ thẩm, TAND quận 12 đã tuyên chấp nhận đơn ly hôn
củachịH. vàyêucầuanhH.phảicấpdưỡngnuôiconmỗi tháng2 triệu
đồng.Anh kháng cáo yêu cầu tòaphúc thẩm xem xét lại, đồng thời xin
giảm tiền cấpdưỡngnuôi con xuốngmỗi tháng1,2 triệuđồng.
Anhcócông tyriêng,chịcócôngviệcổnđịnh trongxãhội.Năm2010,
anhchịkếthônvàcómộtconchunghơnhai tuổi.Sau thờigian,việc làm
ăn thua lỗ, cuộcsốnghônnhâncủahọbắtđầu lụcđục.Cốgắngníukéo
đểconcóđủchamẹnhưngkhôngđược, chịphải làmđơnra tòa lyhôn.
Vì còn yêu vợ, thương con và khôngmuốn cảnh con sống vớimẹmà
không có cha, sống với chamà không cómẹ nên anh không đồng ý ly
hôn. “Tôi nghĩ vợ tôimuốn lyhôn làdodạogầnđây công việc làmăn
của tôi không được như ýmuốn, nợ nần nhiều chứ chuyện vợ chồng
mâu thuẫn là không có. Nếu có thì chỉ là nhỏ nhặt, có thể ngồi lại nói
chuyện với nhau để hàn gắn. Tuy nhiên, nếu cô ấy cương quyết thì tôi
chấpnhậnnhưngvới khảnănghiệnnay, tôi không thểcấpdưỡngnuôi
con2 triệuđồng/thángđược”.
Anh tính,đứabécònnhỏnênkhôngphảichi tiêunhiềungoài tiềnsữa,
tiềnănvà tiềnđi học, vì vậy1,2 triệuđồng/tháng làđủhoặccó thểdư.
Đếnđây, tòaphải giải thích:“Tiềnchamẹnuôi con làvôbờ. 2 triệu
hay1,2 triệuđồngnóchẳngchênh lệchbaonhiêuhết.Bâygiờchamẹ ly
hônnhau làmột thiệt thòi với con trẻ.Anh thửnghĩ đi, nếumột lầnnào
đóvô tình thấycon sốngkhổcực,mình làchacóxót lòngkhông?Hơn
nữa, saunàyđứabé lớn lênnếunóbiết được chamẹphải quahai cấp
tòađể tranhchấp từngđó tiềnnuôimình thìnósẽnghĩnhư thếnào?Còn
nếu kẹt quá thì thángnày khôngđưađủ, tháng sauanh sẽđưabù…”.
Đáp lời tòa, anhnói:“Hiệnnaycôngviệc làmănkhôngnhưýmuốn
nên thu nhập của tôi chẳng có bao nhiêu, lại phải trả tiền vay ngân
hàng, tiền ăn hằng tháng, tiền nuôi con…Hơn nữa, đó là khoản tiền
haingười thốngnhất vớinhauđểghi vàobiênbảnmà thôi.Quan trọng
là cái tâm củamình.Hằng tháng tôi vẫnđóngbảohiểm cho con,mua
cho con cái này, sắm cho con cái kianữa…”.
Cuối cùng, tòanhậnđịnhhơnmột nămnayanhchị sống ly thân, sau
khicấpsơ thẩm tuyên lyhôn, chịđãchoanhcơhội sửa lỗinhưngkhông
đượcnên tòađồngýchochị được lyhôn.Vềphầncấpdưỡngnuôi con,
tòa chấpnhận kháng cáo củaanh, giảm từ2 triệuđồng xuống còn1,2
triệuđồng/tháng.
NGỌCTHÂN
Đậpcụcbêtôngvàođầu làgiếtngười
(PL)- Ngày 27-8, TANDTPCầnThơ đã tuyên phạtMai VănTặng
13năm tù, TrầnVănBéNăm12năm tù,MaiVănChâuPhong (phạm
tội khi tuổi chưa thành niên) bảy năm tù vàLêVănBéChính 11 năm
tù.Tất cả cùngphạm tội giết người (chưađạt).
Theo hồ sơ, trưa 23-6-2012, sau khi nhậu xong, bốn bị cáo cùng đi
tìmhai người đểđánh trả thùnhưngkhônggặp. Cảnhómkéonhauvề
được khoảng 50m thì gặp người bị hại và xông đến đánh. Các bị cáo
đánh, đè người bị hại nằmxuống, Tặngdùng cục bê tông (nặnghơn2
kg) đánhvàovùngđầunạnnhân. Nămdùngđĩa sànhđậpmột cái vào
vùngđầubên trái nạnnhân.Nạnnhânđượcđưađi cấp cứukịp thời, bị
hai vết thương nứt sọ thái dương đỉnh phải và vết thương phầnmềm
thái dương trái. Người bị hại bị rối loạn tâm thần sau chấn thương sọ
não, khôngđủnăng lựcnhận thứcvàđiềukhiểnhànhvi củamình, tổn
hại 55% sứckhỏe…
Luật sưcho rằngcácbịcáokhôngcóý thứcchủquanmuốn tướcđoạt
mạngsốngcủanạnnhânnênchỉcấu thành tộicốýgây thương tích.VKS
cho rằngbốnbị cáo cùngkhống chếnênngười bị hại không thểkháng
cự,hànhvidùngcụcbê tông,đĩasànhđậpvàođầu (lànơihiểmyếucủa
con người) đã đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Người bị hại không
chết làdođược cấp cứukịp thời, tuykhông chết nhưng tình trạnghiện
tại củangười bị hại thì còngâyđaukhổ chogiađìnhgấpnhiều lần…
Trướcđó, babị cáoTặng,Năm, PhongbịTANDhuyệnVĩnhThạnh
xét xử về tội cố ý gây thương tích (Chính chỉ bị xử phạt hành chính).
VKSNDTPCầnThơkhángnghị theohướnghủyán, đổi tội danh sang
tội giết người vàđược cấpphúc thẩm chấp thuận. Sauđó,VKSNDTP
CầnThơđã truy tố cácbị cáovề tội giết người.
NHẪNNAM
Cácbị
cáo tại
tòa (từ
tráiqua:
Năm,
Tặng,
Phong,
Chính).
Ảnh:
N.NAM
Chánhthanhtratỉnhthuakiện
(PL)- Ngày 27-8, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao
tại TP.HCM đã tuyên hủy phần quyết định của chánh
Thanh tra SởGTVT tỉnhBếnTre xử phạt hành chính
hànhvi chởhànghóaquá trọng tải 5 triệuđồngđối với
ôngNguyễnVănTấnTư. Lý do:Việc xử phạt quá tải
khôngcân,đong,đo,đếm theohướngdẫncủapháp luật
mà chỉ căn cứ theo lời khai của ôngTư, nay ông phủ
định thì không có căn cứđể xửphạt.
HĐXXgiữnguyênphầnquyếtđịnhcủachánhThanh
tra Sở đối với hành vi không có giấy phép lái xe phạt
4 triệuđồng vì đúngpháp luật.
Theohồ sơ, sáng9-1, thanh tragiao thôngkiểm traô
tô tải do ôngTư điều khiển đang đậu dỡ hàngTPBến
Tre. Tại thời điểm kiểm tra, tài xế không xuất trình
được giấy phép lái xe theo quyđịnh. Tài xế thừa nhận
hànghóa trênxehơn2,2 tấn, vượt quá tải trọngxe trên
30%-50%.Thanh tragiao thôngkhông tổchứccânmà
chỉ lậpbiênbảnvi phạm.Với hai lỗi trên, chánhThanh
tra SởGTVT tỉnhBếnTre ra quyết định xử phạt hành
chínhôngTư tổng cộng9 triệu đồng.
ÔngTưkhởikiệnhànhchính,TAND tỉnhBếnTrexử
bác toànbộyêucầukhởi kiệncủaông.
HOÀNGYẾN
