5
thứbảy
27-9-2014
ĐẮCLAM
C
hiều 26-9, chị Ngô
Thị Xoan (43 tuổi,
ởphườngCửaNam,
TPVinh,NghệAn)cùngmột
nhóm người tiếp tục mang
quan tài đi… đòi 800 triệu
đồng tiền “chạy án”.
ChịXoancùngnhómngười
đặt chiếcquan tài chắnngang
cổngnhàôngTônChíHòa (ở
ngõ6,khối3,phườngCửaNam),
yêucầucontraiôngHòalàTôn
ChíDũngtrảlạitiền“chạyán”.
NgườinhàôngDũngrabáo
là “Dũng đi vắng rồi, không
cóởnhà”nhưngnhómngười
mangquan tài không chịuvề
mà thắp hương, chửi bới và
yêucầu trả tiềnmới về.Cạnh
chiếcquantàicóngườicòntrải
chiếu cói đểmọi người cùng
ngồi.Sựviệcgâychúý,nhiều
ngườidânkéođếnxem, công
anphải đếncan thiệp.
Trướcđó,chiều25-9,nhóm
củachịXoancũngmangquan
tài đếnnhàôngHòađòi tiền
vàcônganđãgiải tánvụđòi
tiềnkỳ cụcnàynhưng chiều
26-9, chị Xoan và nhóm
người này tiếp tục tái diễn
hànhđộng trên.
Chị Xoan cho rằng chồng
chị làNguyễnThanhTâm(43
tuổi)bịbắtvề tộimuabán trái
phép chấtma túy. Trong thời
gian chờ xét xử, chị đã giao
choôngDũng800 triệuđồng
đểkhiratòa“cãi”trắngáncho
Tâmnhưng rốtcuộcTâmvẫn
lĩnhán tùchung thân.
Theohồsơ,TâmgặpLương
ThịHươngvàbiếtHươngnói
thành thạo tiếngLàonênnhờ
Hương gọi điện thoại sang
Lào đặtmua ba bánh heroin.
Sau đóTâm đưaHương hơn
15.000đôlaMỹđểmuamatúy.
Khi người mà Tâm nhờ vận
chuyểnmangba bánhheroin
vềViệt Nam thì bị Công an
TPVinh bắt quả tang. Cùng
lúcđó,CônganTPVinhphát
hiệnTâm,Hươngđi trênxeô
tô con chạy phía sau xemáy
củangườivậnchuyểnma túy
nên Tâm và Hương bị bắt
giữ. Tại phiên tòa, Tâm cho
rằngmìnhbị bắt oan.Luật sư
bàochữachoTâmđềnghị trả
hồ sơđểđiều tra lại vì chứng
cứ buộc tội Tâm chưa thuyết
phục nhưng tòa đã phạt Tâm
tùchung thân.
Những người mang quan
tài đi đòi nợ cho biết: “Sau
khiTâmbị bắt tạmgiam, chị
Xoanvaymượnđược800triệu
đồng.Dũng trực tiếpnhận800
triệuđồngđểlochoTâmtrắng
án. Dũng cómời hai luật sư
ởHàNội vềTPVinhgặpchị
Xoan. Sauđóhai luật sưgọi
bảoDũngvàchịXoankýhợp
đồng bào chữa cho Tâm thì
Dũng bỏ trốn, tắt điện thoại
không nghe máy. Rốt cuộc
Tâmbị lĩnhán tùchung thân”.
Chiều 26-9, lực lượngCông
anphườngCửaNam cómặt
trướcnhàôngHòavàyêucầu
chị Xoan cùng nhóm người
mang quan tài về nhưng chị
Xoanvànhómngườivẫnngồi
khóc, đòi tiền.
TheoCônganphườngCửa
Nam, bước đầu công an đã
lấy lời khai của chịXoanvà
lậphồsơchuyển lênCôngan
TPVinh để tiếp tục điều tra
việc ôngDũng có nhận tiền
củachịXoanhaykhông, tiền
ấy là tiền gì. Được biết ông
Dũng làmnghề tựdovàchưa
lập gia đình.
CônganTPVinhcũngcho
biếtvụviệcđangđượccôngan
xácminh, điều tra làm rõ.
s
Mangquantàiđi
đòitiền“chạyán”
Cônganđanglàmrõcóhaykhôngchuyệngiao800triệuđồng“chạyán”.
MetroTP.HCMvướngống
cấpnước“khủng”
(PL)-Tuyếnmetro số1BếnThành -SuốiTiênđang
vướngốngcấpnước“khủng” tạinơixâycầuRạchChiếc
và Ban quản lýĐường sắt đô thị TP.HCM (MAUR)
vừa đề xuất UBNDTP.HCM tháo gỡ.
Theo đó, một trụ đỡ nhịp liên tục (phía quận Thủ
Đức) của chiếc cầu cạn đang được thi công ở có
khoảngcáchquágầnvới đườngốngcấpnướcD2000
(2 m) của TP.HCM. Đây là tuyến đường ống cấp
nước quan trọng song việc điều chỉnh vị trí trụ cầu
lệch ra khỏi hành lang an toàn của đường ống cấp
nước là không ổn vì kết cấu trụ sẽ gây xấu cho cảnh
quanxungquanh.MAURđềxuất chophépnhà thầu
nghiêncứukết cấu trụcầu saochohợp lývới khoảng
“phạm”cụcbộvàohành langan toànđườngốngcấp
nướcD200 ít nhất và cóphương ánđảmbảo an toàn
tuyệt đối cho đường ống trong khi xây dựng, tránh
gây ảnh hưởng đến việc cung cấp nước liên tục cho
người dân.
M.PHONG
VụTrưởngcônganxãémtiền
củacônganviên
Đềnghịchuyểnthanhtra
huyệngiảiquyết
(PL)-SaukhiỦybanKiểm traHuyệnủyTânThành
(BR-VT) thành lập tổ kiểm tra những sai phạm của
ôngĐổngVănBảnh,TrưởngCông anxãTânHải, cơ
quannàyđãyêu cầu thanh trahuyệnvào cuộcvàbáo
cáo kết quả để xem xét trách nhiệm vềmặt đảng đối
với ôngBảnh.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, hơn năm
nămqua các công an thôn củaxãTânHải đượcphân
công tuần tra, trực chốt anninh trật tự, phòng chống
tội phạm... trênđịabàn. Theoquyđịnh, họđược chi
tiền công tác, bồi dưỡng từ kinh phí và nguồn tiền
trích lại từnguồnphạt khi tuần tragiao thông, phòng
chống tội phạm nhưng ông Bảnh đã không chi trả
bất kỳ khoản tiền nào cho họ. Điều bất thường là
họđược yêu cầukývào các bảng chấm côngnhưng
tiền thì không được nhận…
Theo một nguồn tin, trong quá trình kiểm tra, tổ
kiểm tra phát hiện tổng số tiền Công an xã Tân Hải
đã nhận trong năm năm qua từ ngân sách và tiền%
được trích lại từCônganhuyệnTânThành làgần400
triệu đồng. Ông Bảnh có giải trình các khoản đã chi
nhưngnhiềukhoảnkhôngphùhợp, khôngcógiấy tờ,
hóa đơnkèm theonênphải chuyển sựviệc cho thanh
tra huyện tiếp tục giải quyết.
HUYPHONG
PhạtCôngtyDịchvụĐấu
giáCàMau7triệuđồng
(PL)- Sở Tư pháp tỉnh CàMau vừa ra quyết định
xửphạt 7 triệuđồngvì thuphí đấugiá vượt quyđịnh
tạiCông tyCổphầnTưvấnDịchvụĐấugiáCàMau
(phường 5, TPCàMau). Ngoài ra, Sở Tư pháp tỉnh
CàMau còn đề nghị công ty trên rút kinh nghiệm vì
thực hiện chưa đúng quy định việc niêm yết, thông
báo côngkhai những thông tin đấugiá.
Trước đó, ông Nguyễn Văn Tường ở Bạc Liêu
có đơn khiếu nại việc Công ty Cổ phần Dịch vụ
Đấu giá Cà Mau có các biểu hiện bưng bít thông
tin đấu giá, thu phí sai quy định và dừng cuộc đấu
giá không rõ lý do khiến ông bị thiệt hại chi phí đi
lại nhiều lần. Cụ thể, sau khi nghe thông báo trên
Đài truyền thanh TP Cà Mau về việc bán đấu giá
24 tấn sắt gỡ từ cầu Năm Căn, ông cử người đến
hỏi mua hồ sơ tham gia đấu giá nhưng công ty cho
rằng không có thông báo bán sắt phế liệu nào cả.
Hôm sau, ôngTườngmang theo các thông báomà
ông ghi âm lại được trên đài để chứng minh thì
công tymới chịu bán hồ sơ nhưng thu phí đấu giá
đến 500.000 đồng, thay vì chỉ 200.000 đồng theo
quy định của tỉnh.
Chưa hết, sau đó khi ôngTường đến dự phiên đấu
giá lúc9giờ sáng26-8 thì công tychobiết khôngbán
đấu giá số tài sản này nữa, kêu ông Tường nhận lại
tiềnđặt cọc (hơn18 triệuđồng).DođóôngTườngbức
xúc làmđơngửi SởTưpháp tỉnhCàMauđề nghị xử
lý vi phạm tại công ty này…
TRẦNVŨ
Nhanuoc-Congdan
Thứ trưởngBộGTVTNguyễnNgọcĐông vừa yêu cầu
các nhà thầu, chủ đầu tư và các ban quản lý dự án thuộc
Bộkhôngđược sửdụngnhựa đường từ Iran, IraqvàTrung
Quốc (TQ) để thảm bê tông nhựa mặt đường ở dự ánmở
rộngquốc lộ (QL) 1và đườngHồChíMinh.
Trước đó, “tổđặc nhiệm” củaBộGTVTphát hiệnnhiều
sai phạm về chất lượng ở các dự ánmở rộng QL 1, đoạn
ThanhHóa - Hà Tĩnh. Cụ thể, tổ này xác định nhiều trạm
trộnbê tôngnhựanóngkhôngđạtchất lượng, cấpphốikhông
đạt như thiết kế. Trong khi đó, việc thảm nhựamặt đường
không tuân thủ quy định về số lần lu lèn, tải trọng lu…Từ
phát hiệnnày, BộGTVTyêu cầu cácđơnvị liênquankhắc
phục, chấn chỉnhviệc thiết kế, sảnxuất và thi côngbê tông
nhựa, để đảm bảo chất lượng khi dự án hoàn thành, không
gây hằn lún vệt bánhxe.
l
Ngày 26-9, kiểm tra thực tế việc giải phóngmặt bằng
phụcvụdựáncải tạo,mở rộngQL1đoạnqua tỉnhPhúYên,
chủ tịch tỉnh đã nghiêm khắc phê bình lãnh đạo các huyện
Đông Hòa, TuyAn vì chậm trễ phê duyệt phương án bồi
thường, chi trả tiền cho người dân.
Đây làhaiđịaphươngchậmnhất trongcông tácgiảiphóng
mặt bằngmở rộngQL1, khiếnPhúYên trở thànhmột trong
hai tỉnhchậmnhất nước tronggiải phóngmặt bằngphụcvụ
dự án này. Theo SởGTVT, đến nay huyệnĐôngHòa còn
đến770hộbị giải tỏa chưa được phê duyệt phương ánđền
bù, tương đương 86,5% tổng số hộ bị giải tỏa; huyệnTuy
An còn 443 hộ chưa được phê duyệt bồi thường. Dù chưa
phê duyệt phương án đền bù nhưng hai địa phương này lại
bàn giaomặt bằng cho các chủ đầu tư. Do đó, khi các nhà
thầu thi công, nhiều hộ dân bị giải tỏa đã có hành vi cản
trở, khôngcho thi côngvì chưanhậnđược tiềnđềnbùhoặc
khôngđồng ý với phương án đền bù.
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM,
ôngPhạmĐìnhCự -Chủ
tịch tỉnhPhúYênchobiết tiếnđộgiải phóngmặt bằnghiện
nay tại cáchuyệnĐôngHòa,TuyAnvẫncòn rất chậm.Ông
đã yêu cầu các địa phương này huy động tổng lực, làm cả
banđêm để có thể bàn giao hếtmặt bằng vào ngày 10-10.
M.PHONG -TẤNLỘC
ChịNgôThịXoanngồi trongquan tàiđặt trướcnhàôngTônChíHòakhócvàđòi
800 triệuđồng tiền“chạyán”.
CấmsửdụngnhựađườngTQthảmmặtđườngQL1
ChủtịchtỉnhPhúYênphêbìnhcáchuyệnchậmbồithườnggiảiphóngmặtbằngquốclộ1.
Về vụ án củabị cáoTâm, sáng 26-9, ôngVi VănChắt,
ChánhTòaHìnhsựTANDtỉnhNghệAn,chủtọaphiêntòa
xétxửTâmvàcácbị cáo,nói:“Trướckhiphiên tòadiễn ra
không cóai gặp chúng tôi để“chạyán”. Trongquá trình
xét xử, Tâmkhông thànhkhẩnkhai báo, hối cải nên tòa
phạt tùchung thân.Hồ sơ, chứngcứđểbuộc tộiTâmvà
các đồngphạm rất chắc chắn và tòađã tuyên ánđúng
người, đúng tội.
Tâmkhôngthànhkhẩn,hốicảinênmớibịmứcántrên
chứnếungược lại,HĐXXcóthểcânnhắcmứcán20năm
tù.NếuTâmbị tuyênmứcánnhẹ, cókhinhómkia lừa lấy
được tiềncủangười ta rồi”.
